› Des documents internes de Microsoft et OpenAI, déclassifiés jeudi dans le cadre d'une motion pour jugement sommaire déposée par des organisations de presse menées par le New York Times, révèlent que des responsables des deux entreprises reconnaissaient en privé les risques considérables liés à l'utilisation de contenus journalistiques pour entraîner leurs modèles d'intelligence artificielle.Brent Hecht, directeur de la science appliquée chez Microsoft, est l'auteur des formulations les plus frappantes.
› Dans plusieurs documents internes cités par les plaignants, il décrivait le scraping de la presse comme «an astonishing theft of unprecedented proportions», allant jusqu'à parler du «plus grand vol de travail de l'histoire humaine».
› Dans un autre document, Hecht contredisait directement l'argument central de la défense de Microsoft et OpenAI - celui du fair use - en écrivant que le plan de scraping massif faisait «a complete mockery of the idea of 'fair use'.» Il reconnaissait par ailleurs que «presque personne n'avait l'intention que le contenu qu'il avait créé soit utilisé de cette façon, et personne n'est compensé pour son utilisation».Du côté d'OpenAI, Nick Turley, responsable de ChatGPT, avertissait dans un message interne que les éditeurs feraient face à une «menace existentielle» de la part de produits commerciaux entraînés sur leurs contenus et capables de se substituer aux sources d'information.
› Un document Microsoft décrivait quant à lui une «boucle infernale» susceptible de «nuire à la performance de nos modèles et à l'ensemble du web simultanément».