› Le développeur Simon Willison a publié le 20 septembre 2026 une réponse sur Hacker News pour contester l'argument selon lequel le Model Context Protocol (MCP) aurait été une mauvaise idée depuis le début.Willison concède un point précis : pour un agent terminal fonctionnant en mode libre - il cite Claude Code, Codex ou Meta Muse comme exemples - avec un accès internet sans restriction, MCP n'apporte effectivement pas grand-chose, puisque l'agent peut appeler les API directement.
› Mais il estime que ce cas particulier ne représente qu'une fraction des usages possibles.Pour toute configuration qui exige plus de maîtrise, Willison liste quatre besoins auxquels MCP répond : le contrôle précis des services externes accessibles, une couche d'authentification qui empêche l'agent d'accéder directement aux clés API, une interface permettant aux utilisateurs de connecter et d'authentifier de nouveaux services, et un audit logging rigoureux des actions effectuées.«Penser que MCP est obsolète parce que les agents de codage complets n'en ont pas besoin ignore tout ce que nous pourrions vouloir construire d'autre.»Simon Willison, 20 septembre 2026Le billet souligne ainsi un glissement fréquent dans les débats techniques : évaluer un protocole à l'aune d'un seul profil d'utilisateur - ici, le développeur expérimenté travaillant en mode non supervisé - plutôt qu'à l'ensemble des contextes dans lesquels la sécurité et la traçabilité restent des priorités.