Classement des modèles IA
Quels modèles d'IA sont aujourd'hui les plus intelligents, les moins chers et les plus rapides ? Ce classement se met à jour automatiquement - nous tirons les données deMegaherc, qui récupère deux fois par jour les résultats de l'Artificial Analysis Intelligence Index. Cliquez sur l'en-tête d'une colonne pour trier.
| # | Modèle | Lab | Intelligence | Prix /1M ($) | Vitesse | Contexte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5.2 (max) Anthropic | Anthropic | 65 | 16 | 93 | 1M |
| 2 | Claude Fable 5.2 (xhigh) Anthropic | Anthropic | 62 | 16 | 85 | 1M |
| 3 | Claude Fable 5.2 (high) Anthropic | Anthropic | 62 | 16 | 80 | 1M |
| 4 | Gemini 4 Carbon (high) Google | 60 | 8 | 100 | 1M | |
| 5 | Claude Opus 5.5 (max) Anthropic | Anthropic | 59 | 8 | 96 | 1M |
| 6 | Gemini 4 Carbon (medium) Google | 58 | 8 | 94 | 1M | |
| 7 | Claude Opus 5.5 (xhigh) Anthropic | Anthropic | 57 | 8 | 81 | 1M |
| 8 | GPT-6 Astra (max) OpenAI | OpenAI | 57 | 20 | 46 | 1.05M |
| 9 | Claude Fable 5.2 (medium) Anthropic | Anthropic | 56 | 16 | 80 | 1M |
| 10 | GPT-6 Astra (xhigh) OpenAI | OpenAI | 55 | 20 | 52 | 1.05M |
| 11 | GPT-6 Astra (high) OpenAI | OpenAI | 55 | 20 | 44 | 1.05M |
| 12 | GPT-6.1 Sol (max) OpenAI | OpenAI | 55 | 4 | 61 | - |
| 13 | Claude Sonnet 5.5 (max) Anthropic | Anthropic | 55 | 4 | 130 | 1M |
| 14 | Gemini 4 Carbon (low) Google | 54 | 8 | 92 | 1M | |
| 15 | Claude Fable 5.2 (low) Anthropic | Anthropic | 54 | 16 | 77 | 1M |
| 16 | GPT-6.1 Sol (xhigh) OpenAI | OpenAI | 53 | 4 | 64 | - |
| 17 | Claude Opus 5.5 (high) Anthropic | Anthropic | 52 | 8 | 81 | 1M |
| 18 | GPT-6 Astra (medium) OpenAI | OpenAI | 52 | 20 | 42 | 1.05M |
| 19 | GPT-6.1 Terra (max) OpenAI | OpenAI | 51 | 2 | 87 | - |
| 20 | Gemini 4 Argon (high) Google | 50 | 8 | 92 | 1M | |
| 21 | GPT-6.1 Sol (high) OpenAI | OpenAI | 50 | 4 | 56 | - |
| 22 | Claude Fable 5.1 (xhigh) Anthropic | Anthropic | 50 | 20 | 61 | 1M |
| 23 | Claude Sonnet 5.5 (xhigh) Anthropic | Anthropic | 50 | 4 | 105 | 1M |
| 24 | Claude Fable 5.1 (max) Anthropic | Anthropic | 49 | 20 | 67 | 1M |
| 25 | Claude Opus 5.5 (medium) Anthropic | Anthropic | 48 | 8 | 79 | 1M |
Faites défiler le tableau latéralement pour voir la vitesse et le contexte.
Conclusions rapides
Indice d'intelligence 65- le mieux classé.
Seulement €2 pour 1M de tokens avec un indice de 51.
130tokens par seconde - le débit le plus élevé.
Les conclusions sont calculées automatiquement à partir des mêmes données que vous voyez dans le tableau, nous n'ajoutons rien manuellement.
Comment lire le classement des modèles d'IA
Classement ordonne les modèles de langage selon quatre axes qui, en pratique, déterminent le choix de l'outil.Intelligenceest l'indice Artificial Analysis Intelligence Index, c'est-à-dire un résultat composite de nombreux benchmarks (raisonnement, code, mathématiques, connaissances), ramené à un seul chiffre : plus il est élevé, mieux c'est. C'est un bon point de départ, mais pas une vérité absolue, car un modèle avec un indice plus faible peut l'emporter sur une tâche précise et ciblée.
Prix pour 1M de tokensindique combien vous paierez pour un million de tokens traités (soit un peu moins de 700 000 mots). À grande échelle, la différence entre un modèle à trois euros et un à vingt peut peser plus lourd sur le budget du projet que quelques points d'indice.Vitesse(tokens par seconde) et le temps jusqu'au premier token comptent partout où l'utilisateur attend une réponse en direct : dans un chat, un assistant vocal, un éditeur de code.Contextec'est la quantité de texte que le modèle accepte d'un coup ; une grande fenêtre permet d'insérer toute une documentation ou un long fichier sans le découper.
Il n'existe pas de modèle « meilleur » en soi, seulement le meilleur pour votre tâche et votre budget. Pour du traitement de texte massif et économique, vous choisirez autre chose que pour du raisonnement complexe ou de la génération de code, et encore autre chose si vous tenez à faire tourner le modèle sur votre propre matériel (colonne avec la mention open-weights). C'est pourquoi, au lieu de retenir un seul nom, il vaut mieux revenir au classement actualisé, car les positions changent à chaque nouvelle sortie.
Données : Megaherc/ Artificial Analysis. Classement complet avec graphiques et historique des modifications :megaherc.pl.