Aller au contenu
en ce moment
// Question sur l'IA

ChatGPT ou Claude - lequel est meilleur pour l'écriture et le code ?

D'après les données disponibles, Claude a un léger avantage, aussi bien en écriture qu'en code, mais l'écart reste modeste. Les chiffres de code les plus favorables viennent d'Anthropic elle-même, ce qui invite à la prudence.

  • Écriture : au classement texte de LMArena du 27 octobre 2026, Claude Opus 5.5 arrive troisième, et aucun modèle GPT-6 ne figure dans le top cinq.
  • Code : selon Anthropic, Claude Opus 5.5 obtient 66,4 % sur Terminal-Bench 4.0 contre 57,9 % pour GPT-6 Astra, et 54,4 % contre 53,3 % sur FrontierCode v1.1. Artificial Analysis mesure pourtant 59,6 % pour Opus 5.5 sur Terminal-Bench : comparez toujours des chiffres issus de la même source.
  • Agents de code : Claude Code fonctionne dans le terminal, dans VS Code, dans les IDE JetBrains, dans une application de bureau et sur le web, mais il n'est pas inclus dans l'offre gratuite. Codex est fourni avec ChatGPT Plus, Pro et Business.
  • Prix : Claude Pro et ChatGPT Plus coûtent tous deux 20 USD par mois, ou 17 USD par mois pour Claude Pro en facturation annuelle.

Les deux services proposent une offre gratuite. Le test le plus fiable consiste à confier à chacun la même tâche réelle tirée de votre travail, par exemple un texte à retoucher ou un bug à corriger, puis à comparer les résultats.

Sources

Anthropic: Plans and pricing
Anthropic: Introducing Claude Opus 5.5
Anthropic: Claude Sonnet 5.5
OpenAI: API pricing
LMArena: Text leaderboard
OpenAI: What is ChatGPT Plus?
OpenAI: Using Codex with your ChatGPT plan
Anthropic: Claude Code overview

Vérifié le 30 octobre 2026.

// plan du site
promptif en chiffres 0textes dans les archives0actus des 7 derniers jours0modèles vidéo dans l'observatoire
🎬 Studio Vidéo IA : Higgsfield AI DoP Presets Caméra & Calculateur • Code Promo Higgsfield AI -50% • Higgsfield vs Kling AI
× ‹ agrandissement ›