Aller au contenu
en ce moment
// Google DeepMind

Gemini 4 Carbon : prix, accès à l’API et mon test

Gemini 4 Carbon est disponible pour tous depuis le 10 novembre 2026 : dans l’API Gemini payante et Google AI Studio, sur OpenRouter et dans Google AI Ultra. Je l’ai testé le jour de sa sortie : aucune source inventée, toutes les failles de sécurité introduites pour le test repérées, mais une lenteur bien supérieure à celle d’Argon.

état au : 28 octobre 2026

Mise à jour du 10 novembre 2026 : Gemini 4 Carbon est accessible à tous

Depuis le 10 novembre 2026, Gemini 4 Carbon est disponible en accès général. On le retrouve sous l’identifiant gemini-4-carbon dans la Gemini API et Google AI Studio (offre payante uniquement, sans offre gratuite), sous google/gemini-4-carbon dans OpenRouter, ainsi qu’avec Google AI Ultra dans l’application Gemini, AI Mode et Google Antigravity (niveaux de réflexion Low, Medium et High). Il n’est pas inclus dans Google AI Pro.

Prix API pour 1M tokensJusqu’au 30 nov. 2026À partir du 1 déc. 2026
Entrée2 USD4 USD
Sortie (réflexion comprise)10 USD20 USD
Batch / Flex (entrée / sortie)1 / 5 USD2 / 10 USD

Fenêtre de contexte : 1 048 576 tokens partagés entre l’entrée et la sortie, avec jusqu’à 65 536 tokens en sortie par défaut. Google AI Ultra : 99,99 € (5x) ou 219,99 € (20x) par mois.

Mon premier test (10 nov.) : 23 tâches pratiques toutes réussies (0,23 USD, 264 s - Argon avait pris 135 s), 16 sources scientifiques sur 16 réelles et 0 inventée, 8 vulnérabilités introduites volontairement sur 8 détectées lors d’une revue de code, et un moteur de tableur de 639 lignes validant 34 tests sur 34. Son point faible : au niveau de réflexion moyen, il a épuisé à deux reprises tout son quota de tokens en réflexion, sans fournir de réponse. Les détails : Gemini 4 Carbon est disponible et mon test de Gemini 4 Carbon face à Argon, Claude Fable 5.2 et GPT-6.1 Sol. Les sections ci-dessous ont été rédigées le 28 octobre, avant l’ouverture au public ; les tarifs et les modalités d’accès indiqués ci-dessus sont à jour.

Sortie et accès en France

Le lancement du modèle ne signifie pas son ouverture au public français. Google prévoit un premier accès cette semaine pour certains acteurs de la cyberdéfense, puis une extension à des partenaires de confiance via Fairwind. L’entreprise promet ensuite une arrivée auprès des développeurs, entreprises et particuliers dès que possible, sans date. Un abonnement Google AI ne constitue donc pas une confirmation d’accès à Carbon.

Fairwind concerne les gouvernements, organismes nationaux de cybersécurité, infrastructures critiques, grandes plateformes technologiques et laboratoires universitaires. Le programme compte plus de 650 partenaires selon Google. La liste des pays n’est pas publiée et la page présente encore Argon. Pour une équipe française, remplir le formulaire exprime un intérêt ; ce n’est ni une admission garantie ni l’activation immédiate d’une API.

Tarifs API et abonnements en euros

Le tarif API annoncé commence à 2 USD par million de tokens en entrée et 10 USD en sortie, puis passe à 4 et 20 USD. L’entrée mise en cache coûte 95 % de moins que l’entrée standard. Google ne fixe pas la fin du tarif de lancement de Carbon. La date du 30 novembre 2026 concerne Argon à 2/10 USD ; elle ne peut pas servir de date limite pour Carbon. Le prix annoncé n’implique pas que l’API soit déjà accessible.

API / 1M tokensEntrée USDSortie USD
Carbon - lancement210
Carbon - ensuite420
Argon - jusqu’au 30.11.2026210
Argon - ensuite420

Les prix mensuels Google AI ci-dessous sont ceux de la page française Google One, consultée le 28 octobre 2026. Ils servent à situer le budget de l’application et l’accès à Argon, annoncé dans Pro et Ultra, pas dans Plus. Ils ne paient pas les tokens d’une intégration API et ne donnent pas un droit confirmé à Carbon. Pour comparer un budget en euros, séparez donc abonnement et consommation API facturée en dollars.

Forfait FrancePrix mensuel
Google AI Plus4,99 €
Google AI Pro21,99 €
Google AI Ultra 5xà partir de 99,99 €
Google AI Ultra 20x219,99 €

Google One - 28.10.2026

Benchmarks publiés par Google

Le protocole Google emploie pass@1 et les réglages de réflexion les plus élevés via Gemini API. Google a calculé SWE-sweep avec mini-swe-agent et les scores ExploitGym et SEC-bench Pro dans Antigravity, sans Internet et avec les protections désactivées. Agents’ Last Exam et OSWorld comprennent également ses propres exécutions. Le nom d’un benchmark externe ne transforme pas ces mesures en reproduction indépendante.

Source: Google
ÉvaluationCarbonArgon
AA Index v5.05950
Vals Index v2.270,4%69,2%

Code et agents

Source: Google
ÉvaluationCarbonArgon
SWE-sweep9,6%4,3%
FrontierSWE 261,2%55,0%
Terminal-Bench 4.0 (AA)65,2%57,1%
Agents’ Last Exam v1.177,4%69,0%
OSWorld-2.1 (offline)81,5%74,7%
AutomationBench (Zapier)53,9%51,3%
Vending-Bench 2 (USD)16 48413 718

Raisonnement et tâches visuelles

Source: Google
ÉvaluationCarbonArgon
Chartography72,5%71,6%
Blueprint-Bench 258,6%54,4%
GraphWalks 256k-1M (BFS F1)96,2%84,2%
RiemannBench80,0%76,0%
Terminal-Bench-Science 0.1 (AA)64,8%52,9%

Cybersécurité

Selon Google, Carbon obtient 88,2 % à SEC-bench Pro pour la détection, 54,8 % à ExploitGym pour l’exploitation et 71,0 % à CWE-bench pour la correction. Ces mesures sans garde-fous décrivent une capacité technique. Elles ne démontrent ni la sûreté d’une mise en production ni la pertinence d’un accès autonome à un système réel. Les trois exercices doivent rester distincts dans la lecture des résultats.

Source: Google
ÉvaluationCarbonArgon
CWE-bench71,0%68,0%
ExploitGym54,8%42,0%
SEC-bench Pro88,2%83,4%

Fiabilité et comportement

Google annonce 0,0 % de triches réussies et 0,4 % de tentatives dans Terminal-Bench 4.0. L’entreprise rapporte aussi près de 80 % d’alertes graves de désalignement en moins en codage, environ deux fois moins d’affirmations non étayées qu’Argon, un recul de 26 % des initiatives excessives et de 29 % des réponses insuffisantes. Gray Swan IPI passe de 0,7 % d’attaques réussies pour Argon à 0,0 % pour Carbon. Ce ne sont pas des garanties universelles.

Google décrit des travaux internes durant plusieurs jours pour rechercher les causes de défauts subtils et proposer des correctifs. Il revendique plus du double de l’efficacité d’Argon en génération de code sûr. Le gain supérieur à dix fois évoqué par Chrome concerne des correctifs de qualité face à un concurrent non nommé. Aucun de ces éléments ne fournit notre propre mesure du temps gagné dans un projet français.

Carbon face à Argon

Dans le tableau de Google, Carbon progresse sur Terminal-Bench, de 57,1 % pour Argon à 65,2 %, et sur GraphWalks, de 84,2 % à 96,2 %. Il n’arrive pourtant pas en tête partout : FrontierSWE 2 donne 65,5 % à GPT-6 Astra contre 61,2 % à Carbon, et OSWorld 87,2 % à Opus 5.5 contre 81,5 %. Les chiffres des concurrents sont ceux repris par Google, pas nos essais.

Ce que les chiffres ne prouvent pas

Aucun résultat fourni ne mesure ici la qualité rédactionnelle en français, la latence ou le coût d’une tâche menée à son terme. Un meilleur score ne prouve pas qu’un agent traitera correctement vos documents internes. Pour une future évaluation, gardez les mêmes consignes, critères de validation et plafond de dépenses. Cette procédure reste une proposition : nous ne l’avons pas exécutée avec Carbon.

À lire aussi

Notre dossier Gemini 4 Argon | Gemini 4 Carbon

Gemini 4 Carbon en France : sortie, accès et prix

Sources - consultation le 28 octobre 2026

Articles sur Gemini 4 Carbon

Questions fréquentes

Puis-je utiliser Gemini 4 Carbon dès maintenant ?

Oui. Depuis le 10 novembre 2026, il est disponible dans l’API Gemini payante et Google AI Studio (identifiant du modèle : gemini-4-carbon), sur OpenRouter et, pour les abonnés Google AI Ultra, dans l’application Gemini, AI Mode et Google Antigravity. Il n’est pas inclus dans Google AI Pro.

Combien coûte Gemini 4 Carbon ?

2 USD par million de tokens en entrée et 10 USD par million de tokens en sortie jusqu’au 30 novembre 2026, puis 4 et 20 USD. L’API ne propose pas d’offre gratuite.

Carbon est-il meilleur qu’Argon ?

Dans les benchmarks de Google, oui. Lors de mon test, les deux modèles ont obtenu une précision comparable ; Carbon n’a inventé aucune source (Argon en a inventé 2 sur 16), mais il était de 1,4 à 8 fois plus lent.

// newsletter

Ces récapitulatifs directement par e-mail, une fois par semaine

Zéro spam, vous vous désinscrivez en un clic.

Je m'inscris →
// plan du site
promptif en chiffres 0textes dans les archives0actus des 7 derniers jours0modèles vidéo dans l'observatoire
🎬 Studio Vidéo IA : Higgsfield AI DoP Presets Caméra & Calculateur • Code Promo Higgsfield AI -50% • Higgsfield vs Kling AI
× ‹ agrandissement ›