Claude ou Gemini - lequel est meilleur pour le codage ?

Aucun des deux ne domine sur tous les tests : Gemini 4 Argon arrive en tête sur DeepSWE, tandis que Claude Opus 5.5 le devance sur Terminal-Bench et FrontierSWE. Ces chiffres proviennent de la fiche du modèle publiée par Google. Les résultats annoncés par les éditeurs varient selon les sources et les environnements de test, il faut donc les lire avec prudence.

• DeepSWE v1.1 : 77,9 pour Gemini 4 Argon contre 74,2 pour Claude Opus 5.5.
• FrontierSWE v2 : 62,3 pour Claude Opus 5.5 contre 55,0 pour Gemini 4 Argon.
• Terminal-Bench 4.0 : 66,4 pour Claude Opus 5.5 contre 57,4 pour Gemini 4 Argon. De son côté, Anthropic annonce 70,6 % pour Claude Sonnet 5.5.
• Prix de l'API (par million de jetons, entrée / sortie) : Gemini 4 Argon coûte 2 / 10 USD jusqu'au 30 novembre 2026, puis 4 / 20 USD à partir du 1er décembre 2026, soit le même tarif que Claude Opus 5.5. Claude Sonnet 5.5 est à 2 / 10 USD.
• Outils : Claude Code fonctionne dans le terminal, VS Code, JetBrains, une application de bureau et sur le web. Chez Google, l'environnement d'agent de codage est Antigravity, accessible avec les forfaits Google AI Pro, Ultra et Enterprise.

Le bon choix dépend surtout de votre stack. Avant de vous engager, testez les deux modèles sur une vraie tâche tirée de votre propre dépôt et comparez les résultats.