HappyHorse 1.1 vs Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max

👁 118 lectures

Sur les quatre memes scenes de mon banc d’essai video, HappyHorse 1.1 a obtenu une moyenne de 6,1/10, contre 9,1 pour Wan 3.0, 8,25 pour MiniMax H3 Max et 6,0 pour Seedance 2.5. Le classement d’Artificial Analysis reflete la meme hierarchie : HappyHorse 1.1 pointe a la 12e place en texte-vers-video, tandis que ses trois rivaux figurent dans le top 5. Voici le comparatif detaille des scores, des tarifs, de mes evaluations et des fonctionnalites. Pour decouvrir ce modele en detail, consultez le guide HappyHorse 1.1.

Classement Artificial Analysis

Releve effectue le 11 octobre 2026 sur les classements texte-vers-video et image-vers-video. En texte-vers-video, les intervalles de confiance de Wan 3.0 et de Seedance 2.5 se chevauchent, ce qui equivaut a une egalite statistique. HappyHorse 1.1 accuse un retard de plus de 100 points sur eux et de pres de 90 points sur H3 Max. En image-vers-video, l’ecart entre HappyHorse et Wan 3.0 atteint 60 points, et depasse les 90 points face a H3 Max.

Echelle debutant a 1000 points, la barre complete correspond a 1200.

Combien coute une minute et un clip de 5 secondes

Les prix par minute proviennent des releves d’Artificial Analysis (configuration par defaut). Les tarifs OpenRouter ont ete releves le 11 octobre 2026, et le cout par clip correspond au champ usage.cost de mes requetes. Conversions en euros basees sur le taux BCE du 12.10.2026 (1 EUR = 1,1181 USD, source : ecb.europa.eu). En 720p sur OpenRouter, HappyHorse 1.1 et Wan 3.0 reviennent presque au meme tarif (environ 0,44 EUR / 0,494 USD contre environ 0,45 EUR / 0,50 USD pour 5 s). H3 Max est le plus abordable, tandis que Seedance 2.5 reste le plus couteux. Pour en savoir plus sur la structure des couts : prix d’une seconde de video IA.

Mes evaluations sur les memes scenes de test

Les scenes de notre banc d’essai reposent sur des invites rigoureusement identiques pour chaque modele et sur la meme grille d’evaluation (analyse de quatre images cles plus le clip entier, note sur 10). Wan 3.0, H3 Max et Seedance 2.5 ont ete testes le 8 octobre, et HappyHorse 1.1 le 11 octobre. Seule difference technique : les concurrents ont ete generes en 480p, tandis qu’HappyHorse 1.1 tournait en 720p, car OpenRouter ne propose pas de 480p pour ce modele. Cette definition superieure ne l’a pas empeche d’echouer sur certaines epreuves.

Barre pleine correspondant a 10 points. Les scores WER (Word Error Rate) pour Wan 3.0, H3 Max et Seedance 2.5 proviennent d’une session du 28 septembre (meme consigne et meme texte complexe teste en polonais). Pour H3 Max, la voix passait alors par fal.ai, OpenRouter ne generant pas d’audio sur ce modele.

Les points forts de HappyHorse 1.1

Sur le plan orbital, HappyHorse decroche un 8/10, a egalite avec H3 Max et a seulement un demi-point de Wan 3.0. Dans la sequence montrant un personnage sous deux angles consecutifs (8,5/10), il surpasse H3 Max et Seedance 2.5. Le visage, les lunettes et le manteau restent parfaitement coherents apres la coupe ; seule la longueur de la chevelure a legerement varie.

Les limites observees

L’affichage de texte sur un tableau constitue le decalage le plus flagrant : Wan 3.0 et H3 Max ont retranscrit les deux lignes de consigne sans la moindre faute, y compris les signes diacritiques. Nous avons teste cette scene avec du texte polonais : HappyHorse 1.1 a omis une lettre dans le mot (« video », traduction du polonais) et a altere les mots a accents (la formule originale en polonais signifiant « bateau jaune » devenant un lettrage corrompu dans le test polonais d’origine). Seedance 2.5 a egalement montre des lacunes en integrant des caracteres allemands et tcheques. Enfin, dans le versement d’eau, une flaque apparait sur la table avant meme que le verre ne soit rempli.

Comparatif des fonctionnalites

Dates issues d’Artificial Analysis, caracteristiques relevees dans la documentation d’Alibaba Cloud (pour HappyHorse) et le catalogue OpenRouter (pour les autres modeles) au 11 octobre 2026. Aucun de ces quatre modeles ne peut tourner en local sur votre propre materiel. Pour explorer des solutions auto-hebergees, consultez notre guide sur les modeles IA en local.

Quel modele choisir selon vos besoins

• Wan 3.0 - a privilegier lorsque la generation purement textuelle, le rendu de texte dans l’image et la physique sont prioritaires. En tete de mes tests et du classement T2V, il coute en 720p sur OpenRouter le meme prix qu’HappyHorse 1.1, avec des clips atteignant 30 s. En savoir plus : Wan 3.0.
• MiniMax H3 Max - ideal si votre point de depart est une image fixe, si vous exigez une diction vocale impeccable ou si vous surveillez votre budget. 1er en image-vers-video et le plus economique a la minute. Attention : l’audio n’est pas actif via OpenRouter. En savoir plus : MiniMax H3 Max.
• Seedance 2.5 - adapte aux plans longs, aux besoins multi-references, a l’allongement de plan et a l’edition video poussee. Bien qu’au coude-a-coude avec Wan sur AA, il a sous-performe sur nos scenes et s’avere le plus cher. En savoir plus : Seedance.
• HappyHorse 1.1 - pertinent pour des plans courts avec mouvements de camera fluides, la continuite d’un personnage sur plusieurs plans ou des repliques en anglais, en profitant de l’offre d’essai a petit prix (Standard : env. 0,89 EUR / 1 USD pour 7 jours). A eviter pour les inscriptions textuelles fines et les langues a phonetique complexe.

L’ensemble des resultats de nos bancs d’essai (incluant Kling, Veo et Runway) est consulte dans notre comparatif arene video IA.

Questions frequentes

HappyHorse 1.1 surpasse-t-il Wan 3.0 ?

Non. Wan 3.0 domine les deux classements AA et obtient 9,1/10 dans mes tests, contre 6,1 pour HappyHorse 1.1. Bien que tous deux soient issus d’Alibaba, ils sont developpes par deux equipes distinctes.

Quel modele offre la diction vocale la plus fidele ?

MiniMax H3 Max a obtenu un WER nul (aucune erreur de transcription) lors de notre test articulatoire sur un virelangue teste en polonais (« dans les roseaux a Szczebrzeszyn, un hanneton bourdonne »). Wan 3.0 s’est trompe sur 2 mots sur 12, HappyHorse 1.1 sur 6 mots, et Seedance 2.5 sur 7 mots.

Quel est le modele le plus economique ?

MiniMax H3 Max, avec environ 4,29 EUR (4,80 USD) par minute selon les tableaux AA et environ 0,22 EUR (0,25 USD) pour un clip de 5 s en 480p sur OpenRouter.

// lire la suiteHappyHorse 1.1 : test, prix et avis sur l’IA vidéo d’AlibabaBenchmarksSeedance 2.5 : prix, capacités et où générer sans limiteMagazineIA sans censure : j’ai testé 9 modèles avec 16 questions sensiblesBenchmarks

Kinetyra