Aller au contenu
en ce moment

Actualités

Claude Haiku 5.5 : prix en baisse de 90 % et benchmarks

Anthropic lance Claude Haiku 5.5 à 0,10 USD par million de tokens. Contexte de 1 million de tokens, benchmarks face à GPT-6 Luna et retour sur les tests.

Par 6 min de lecture

Mise à jour (9 novembre 2026) : Claude Fable 5.2 et Mythos 5.2 sont sortis - prix, accès et benchmarks dans mon guide Claude Fable 5.2.

👁 119 lectures

Anthropic a lancé le 7 octobre 2026 Claude Haiku 5.5 et réduit son prix d’entrée de 90 % : environ 0,089 EUR (0,10 USD) par million de tokens en entrée et environ 0,447 EUR (0,50 USD) par million en sortie, s’alignant sur GPT-6 Luna. J’ai immédiatement soumis le modèle à trois épreuves de test en polonais : calcul et correction sans faute, avec un seul petit oubli textuel. Les conversions en euros sont calculées selon le taux de référence de la BCE du 12 octobre 2026 (1 EUR = 1,1181 USD ; source : https://www.ecb.europa.eu/stats/eurofxref/eurofxref-daily.xml). Un guide complet avec un banc d’essai de 13 tâches est en préparation dans le dossier Claude Haiku 5.5.

Point de situation au 8 octobre 2026

  • Modèle : Claude Haiku 5.5, dans l’API sous l’identifiant claude-haiku-5-5, sur OpenRouter sous anthropic/claude-haiku-5.5.
  • Tarifs API : environ 0,089 / 0,447 EUR (0,10 / 0,50 USD) par million de tokens (requêtes jusqu’à 100 000 tokens), puis environ 0,447 / 2,236 EUR (0,50 / 2,50 USD) au-delà.
  • Contexte : 1 million de tokens, jusqu’à 128 000 tokens en génération de réponse, base de connaissances arrêtée à juin 2026.
  • Performances multilingues : 11 points sur 12 lors de mon évaluation manuelle sur un test rapide en polonais.
  • Disponibilité : application Claude (y compris formule gratuite), API, Claude Code, OpenRouter.

Ce dont Claude Haiku 5.5 est capable

Il s’agit du troisième modèle de la génération 5.5, après Opus (22 septembre) et Sonnet (28 septembre). Anthropic le présente comme le modèle compact le plus abordable, le plus rapide et le plus performant de son histoire, taillé pour les charges massives : synthèses, classification, sous-agents et pilotage de navigateur. Pour la première fois, la lignée Haiku intègre un raisonnement adaptatif doté du paramètre d’effort intellectuel (de low à max, configuré par défaut sur medium).

Performances communiquées par Anthropic (données constructeur) :

  • OSWorld 2.1 (utilisation directe de l’ordinateur) : 72,4 % contre 15,7 % pour Haiku 4.5 et 48,9 % pour GPT-6 Luna.
  • Terminal-Bench 4.0 : 39,2 % contre 0 % pour Haiku 4.5 et 16,4 % pour Luna ; Sonnet 5.5 atteignant 70,6 %.
  • Humanity’s Last Exam sans outils : 45,9 % (Haiku 4.5 : 10,2 %, Sonnet 5.5 : 56,9 %).

De son côté, Artificial Analysis lui attribue 43 points sur son indice global (Haiku 4.5 obtenait 17, Luna 38, Gemini 3.8 Flash 41 et Sonnet 5.5 56). Attention toutefois : avec le paramètre d’effort poussé au niveau max, Haiku 5.5 génère environ 162 000 tokens de sortie par tâche, soit trois fois plus que Luna. Le coût moyen par tâche y atteint environ 0,188 EUR (0,21 USD) contre environ 0,063 EUR (0,07 USD) pour Luna. Un prix unitaire très bas au token ne garantit pas automatiquement une facture allégée si le volume explose.

Combien coûte Claude Haiku 5.5

1 million de tokens Haiku 5.5 (jusqu’à 100k) Haiku 5.5 (au-delà de 100k) Haiku 4.5 Sonnet 5.5
Entrée ~0,089 EUR (0,10 USD) ~0,447 EUR (0,50 USD) ~0,894 EUR (1 USD) ~1,789 EUR (2 USD)
Sortie ~0,447 EUR (0,50 USD) ~2,236 EUR (2,50 USD) ~4,472 EUR (5 USD) ~8,944 EUR (10 USD)
Lecture de cache ~0,0089 EUR (0,01 USD) ~0,0447 EUR (0,05 USD) ~0,089 EUR (0,10 USD) ~0,089 EUR (0,10 USD)
Écriture en cache ~0,1118 EUR (0,125 USD) ~0,559 EUR (0,625 USD) ~1,118 EUR (1,25 USD) ~2,236 EUR (2,50 USD)

Le mode de traitement par lots (batch) permet d’obtenir une remise supplémentaire de 50 %. Anthropic évalue l’économie réelle moyenne à environ 75 % par rapport à Haiku 4.5, car le nouveau tokenizer (identique à ceux de Sonnet et Opus 5.5) nécessite un peu plus de tokens pour traiter la même consigne. Parallèlement, le coût de lecture du cache sur Sonnet 5.5 a baissé de moitié, passant d’environ 0,179 EUR (0,20 USD) à environ 0,089 EUR (0,10 USD). Mon banc d’essai rapide n’a coûté qu’environ 0,00089 EUR (0,001 USD).

Test de rapidité et traitement linguistique

Nous avons soumis le modèle à trois épreuves types, identiques à celles utilisées lors des lancements précédents. Nous l’avons testé en polonais afin de mesurer sa gestion d’une langue complexe hors anglais. Il ne s’agit pas de l’évaluation complète issue de l’arène des modèles IA, mais d’une première prise en main au lancement (effort réglé sur low, via OpenRouter).

Épreuve Évaluation Durée Coût
Texte avec expression idiomatique et déclinaisons 2/3 - expression maîtrisée, toponyme cité une seule fois 4,2 s ~0,00020 EUR (0,00022 USD)
Calcul de TVA et facturation 3/3 - totaux et arrondis exacts 3,9 s ~0,00015 EUR (0,00017 USD)
Correction de 6 fautes 6/6 - avec une modification stylistique non demandée 8,4 s ~0,00055 EUR (0,00061 USD)

Texte intégrant une expression idiomatique

[Traduction du résultat généré en polonais] Au final, les factures d’énergie ont augmenté, et l’entreprise s’est retrouvée gros-jean comme devant, perdant à la fois son argent et la confiance de ses collaborateurs.

L’expression imagée a été employée à bon escient, avec une syntaxe naturelle et sans calque de l’anglais. La consigne imposait toutefois d’intégrer le nom de la ville de Bielsko-Biala au moins deux fois sous des formes déclinées différentes, or le modèle ne l’a mentionné qu’une seule fois. L’évaluation automatisée lui a accordé 3/3, mais je retire un point sur ce critère précis.

Calcul de facture et TVA

Le calcul produit est irréprochable, la ligne de synthèse respecte scrupuleusement le format exigé et le résultat a été rendu en moins de 4 secondes.

Correction de texte

[Traduction du texte corrigé depuis l’original polonais] Hier, je suis allé au magasin pour acheter du pain et du beurre. Je ne sais pas si j’arriverai avant la fermeture, car le magasin ferme à dix-huit heures. La caissière a précisé qu’il fallait systématiquement récupérer son ticket.

L’ensemble des 6 fautes a été corrigé. Le modèle a toutefois requalifié une tournure impersonnelle usuelle (« on ferme le magasin ») en tournure passive directe (« le magasin ferme »), y décelant à tort une erreur d’accord. Il s’agit d’un excès de zèle grammatical plutôt que d’une véritable faute de correction. Sur cette tâche, la phase de réflexion interne a mobilisé 755 tokens, le total le plus élevé de nos trois tests.

Modalités d’accès au service

  • Application Claude (navigateur, iOS, Android) : déployé par Anthropic sur l’ensemble des formules Free, Pro, Max, Team et Enterprise, avec sélecteur de modèle.
  • Claude Code : opérationnel (nécessite un abonnement payant ou une facturation directe via l’API).
  • API Anthropic : référence claude-haiku-5-5 ; maintien en service garanti au moins jusqu’au 7 octobre 2027.
  • Plateformes cloud : Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry.
  • OpenRouter : fonctionnel et accessible, vérifié le 8 octobre 2026.
  • Abonnements Max et Team : nouveaux crédits d’API mensuels inclus, équivalant à environ 89,44 EUR (100 USD pour Max 5x), environ 178,88 EUR (200 USD pour Max 20x) et jusqu’à environ 447,19 EUR (500 USD par équipe sur le forfait Team).

À quels usages ce modèle convient-il ?

  • Pertinent : si vous exploitez déjà l’API d’Anthropic, la bascule depuis Haiku 4.5 réduit la facture de près de 90 % sur les requêtes courtes.
  • Pertinent : pour l’orchestration de sous-agents, les opérations de tri, la génération de résumés et l’automatisation web, où ses résultats dépassent nettement ceux de Luna.
  • Prudence : avec un niveau d’effort maximal, la génération est particulièrement prolixe ; basez toujours vos estimations budgétaires sur vos flux réels et non sur la seule grille tarifaire unitaire.

Ressources complémentaires

Google · Vos sourcesPromptif plus haut dans Google - en un clicAjouter aux sources préférées →

Sources

Vérifications effectuées le 8 octobre 2026.

Kinetyra

// read next

More on this from PROMPTIF

Promptif

Promptif

ADMINISTRATOR
à lire ensuitebenchmarksPrix des API d’IA : comparatif du coût pour 1000 requêtesCombien coûte une API d'IA ? Comparatif actualisé pour 1000 requêtes, tarifs au million de tokens, modèle le moins cher et mesure réelle de la tokenisation.

Les plus lus

  1. 1Applications de génération vidéo IA : Kling, PixVerse et autres
  2. 2Calendrier IA 2026 : lancements de modèles, conférences et IA Act
  3. 3Affaire Thélyson Orélien : j’ai testé le roman avec trois détecteurs d’IA. Même paragraphe : 100 %, 85 % et 0 %
// plan du site
promptif en chiffres 0textes dans les archives0actus des 7 derniers jours0modèles vidéo dans l'observatoire
🎬 Studio Vidéo IA : Higgsfield AI DoP Presets Caméra & Calculateur • Code Promo Higgsfield AI -50% • Higgsfield vs Kling AI
× ‹ agrandissement ›