ACE Music : prix, version gratuite, test et comparatif avec Suno

👁 111 lectures

ACE Music est un générateur de chansons IA qui fonctionne dans le navigateur, édité par ACE Studio. Depuis le 11 novembre 2026, son modèle ACE Music v1 domine le classement Artificial Analysis pour la musique avec voix (1160 Elo, contre 1144 pour Suno v6). Lors de mon test, il a chanté mes paroles de référence avec 104 mots corrects sur 104, le meilleur résultat que j’aie mesuré. Ce guide réunit l’essentiel : ce que fait l’outil, ce qu’il coûte, ce que propose l’offre gratuite, comment il gère les paroles et en quoi il diffère du modèle ouvert ACE-Step et de Suno.

État au 11 novembre 2026. Modèle : ACE Music v1 (plus v1.1 Preview). Accès : uniquement l’application acemusic.ai, pas d’API. Gratuit : 20 crédits par jour. Payant à partir de 7,90 USD par mois avec facturation annuelle. Mon test : 28 titres avec l’offre Artist.

Qu’est-ce qu’ACE Music ?

Vous saisissez une description ou vos propres paroles, vous choisissez un style, et ACE Music vous renvoie un morceau terminé, avec chant ou instrumental. Chaque génération produit deux variantes. Derrière l’outil se trouve ACE Studio (le site est exploité par Timedomain, Inc.), fondé en 2018, qui a débuté avec la synthèse de voix chantée par IA. Son premier produit, ACE Studio, est un logiciel pour musiciens qui chante les notes et les paroles que vous saisissez. ACE Music en est la suite logique : une chanson entière à partir d’un seul prompt, comme Suno.

L’application propose trois modèles :

• ACE Music v1 : le modèle principal, celui qui est en tête du classement. La durée est automatique ou réglable de 30 secondes à 10 minutes.
• ACE Music v1.1 Preview : selon ACE, le modèle le « plus contrôlable », qui planifie les notes avant de générer le son. Pas de curseur de durée. Il s’active automatiquement pour les reprises et les partitions.
• ACE-Step v1.5 XL : le modèle ouvert d’ACE Studio et StepFun, gratuit dans l’application, avec téléchargements MP3 même dans l’offre Free.

Le classement d’ACE Music v1

Artificial Analysis, AA-Music-Vocal v1.1 et AA-Music-Instrumental v1.1, consultés le 11 novembre 2026. Un panel fermé d’auditeurs note des paires en aveugle.

La première place est réelle, mais pas écrasante : les intervalles d’ACE et de Suno v6 se chevauchent, et ACE est le modèle qui compte le moins d’évaluations (2 119). Artificial Analysis indique que le modèle est particulièrement fort en reggae et dancehall ainsi qu’en musique orchestrale.

Mon test en bref

Whisper large-v3 après séparation des voix (Demucs), deux prises par test, 11 novembre 2026. J’ai écrit les paroles moi-même, en polonais, avec des groupes de consonnes volontairement difficiles.

À titre de comparaison, lors du même test de référence en octobre, Eleven Music v2.5 et Lyria 3 Pro ont obtenu 103 mots sur 104, et ACE-Step 1.5 en local 101. Deux juges IA avec entrée audio ont noté la diction d’ACE Music v1 à 4,5 sur 5 et son rendu sonore à 4,4.

Instrumental orchestral, durée réglée sur 180 s, obtenu en 179 s (les 60 premières secondes). Généré avec ACE Music v1 (compte de l’auteur).

Prix d’ACE Music et offres

Tarifs d’acemusic.ai, consultés le 11 novembre 2026, hors taxes.

Dans mon test, chaque génération (deux titres) a coûté 4 crédits quels que soient la durée, le modèle et le mode, ce qui correspond à la grille tarifaire : 1 000 crédits font 500 chansons. Dans l’offre Free, le modèle ouvert ACE-Step v1.5 n’a pas de limite de génération et autorise les téléchargements MP3 et l’usage commercial.

Les fonctions que j’ai essayées

• Mode « Idea » : une seule phrase sur une chanson pop d’automne. Le modèle a écrit des paroles complètes avec intro, deux couplets, refrain et pont, et a produit deux titres de 3:40 et 4:08 en 101 secondes. Les paroles écrites par l’IA contenaient quelques tournures maladroites, relisez-les donc avant de publier.
• Durée : 180 secondes demandées, 179,0 et 179,1 secondes obtenues. Avec la durée automatique, un texte court donne un titre court, jusqu’à 31 secondes seulement.
• « Cover a song » : mon morceau de reggae refait en synthpop des années 80. Les paroles ont tenu (47 et 43 mots sur 48), mais le titre est passé de 70 à 47-49 secondes.
• « Sing sheet music » : à partir de mon fichier MIDI, le modèle a repris la mélodie dans les deux variantes, mais il a mal chanté les paroles ou les a remplacées par des « la-la-la ».

ACE Music ou ACE-Step

Ce sont deux produits différents de la même entreprise. ACE-Step 1.5 a des poids ouverts sous licence MIT et tourne gratuitement sur votre propre carte graphique, usage commercial compris. En octobre, sur une RTX 4090, il a obtenu 101 sur 104 au même test. ACE Music v1 est fermé et ne fonctionne que dans le cloud d’ACE, mais il sonne nettement mieux : les juges lui ont donné 4,4 pour le son contre 3,6 pour ACE-Step. Pour des esquisses sur un GPU puissant, ACE-Step suffit ; pour une chanson aboutie, je choisirais ACE Music.

ACE Music ou Suno

Sur la voix, ACE gagne d’une courte tête ; sur l’instrumental, il ne joue pas dans la même catégorie. Dans mon test de paroles, ACE a obtenu le meilleur résultat que j’aie mesuré. La plus grosse différence pour votre budget : Suno Pro à 8 USD par mois avec facturation annuelle inclut 20 téléchargements par mois, tandis qu’ACE Creator à 7,90 USD propose des téléchargements illimités. Pour des fonds instrumentaux, Suno v6 reste en tête du classement.

Ce qui manque

• Une API. Impossible d’intégrer ACE Music v1 dans une automatisation ou dans votre propre application.
• Le rap rapide. Avec la durée automatique, le modèle comprime les couplets en 31-42 secondes.
• Les virelangues. Les groupes de consonnes denses sur des notes rapides sont à l’origine de la plupart des erreurs.

Article de lancement et premier test : ACE Music v1 en tête du classement de la musique IA.

Kinetyra