Comparatif générateurs d’images IA : 8 modèles testés

👁 122 lectures

Nous avons testé 8 générateurs d’images IA de la même manière qu’un test local : mêmes prompts, une seule tentative, sans sélectionner les plus belles versions. Le 27 septembre 2026, nous avons lancé cinq prompts à travers huit modèles payants disponibles via l’API d’OpenRouter, de Nano Banana Pro à Recraft V4.1. Nous avons mesuré le temps et le coût de chaque image, puis évalué 40 images en pleine résolution et en zoom. Nous présentons également les résultats de deux modèles gratuits exécutés sur notre carte graphique.

Méthodologie du test

Tous les modèles ont été appelés via l’API d’images d’OpenRouter (/api/v1/images) avec un format 16:9 et une résolution « 1K » lorsque le modèle l’accepte. Quand c’était possible, nous avons défini la même graine (seed) que dans le test local (FLUX.2, Seedream, Qwen-Image). GPT Image 2 a reçu la qualité « medium », et Grok Imagine la plus haute disponible dans cette API, également « medium ». Le temps a été mesuré de l’envoi de la requête à la réception du fichier, et le coût copié depuis le champ usage.cost de la réponse. Les prompts sont en anglais, exactement comme dans le test local du 26 septembre.

Le budget du test était de 2,50 USD. Un prompt pour huit modèles coûtait 0,45 USD, donc au lieu de huit prompts nous en avons fait cinq parmi les plus exigeants :

• Marché - reportage : une femme âgée vend des tomates, concombres et aneth sur un marché de Varsovie, lumière matinale latérale.
• Enseigne - boulangerie de Cracovie avec une enseigne peinte « PIEKARNIA ŻÓŁĆ », lumière chaude du soir.
• Illustration - illustration plate style magazine : personne devant un ordinateur portable tard le soir, avec un lama à côté, palette bleu marine et orange, sans texte.
• Portrait - homme de 40 ans avec des taches de rousseur et une barbe grise tenant un café fumant à deux mains.
• Pierogi - photo vue du dessus : pierogi avec oignons et crème fraîche sur une table en bois.

Nous avons évalué chaque image sur une échelle de 0 à 10 : conformité au prompt, réalisme, mains, caractères spéciaux et absence de texte là où le prompt l’interdisait. Les notes sont les nôtres, c’est notre opinion, mais sous chaque planche nous expliquons pourquoi nous avons retiré des points.

Résultats : prix, temps et notes

Les prix sont les montants réellement facturés par OpenRouter pour une image, hors TVA. Le temps est la moyenne de cinq images.

Trois éléments du tableau ne sont pas évidents. FLUX.2 Pro facture au mégapixel et sans taille spécifiée a renvoyé une image 1824×1024, donc nous avons payé 0,045 au lieu de 0,03 USD. Qwen-Image 3 en mode « 1K » n’a donné que 1024×576, alors que selon la grille tarifaire d’OpenRouter la version 2K coûte le même prix, 0,03 USD. GPT Image 2 en qualité « high » est plusieurs fois plus cher : OpenRouter montre dans sa documentation une image 16:9 à 0,13 USD.

Galerie : même prompt, dix modèles

Sur chaque planche se trouvent huit modèles via API et deux modèles locaux sur notre carte RTX 4090 (deux dernières vignettes). Nous avons testé en polonais.

1. Reportage au marché

Quatre modèles API ont ajouté des étiquettes en polonais, bien que le prompt ne le demandait pas : Nano Banana 2, Nano Banana Pro, Qwen-Image 3 et Grok Imagine. Toutes étaient correctement écrites, y compris « OGÓRKI » et « zł/kg », tandis que GPT Image 2 a mis uniquement des prix au format « 2,50 ». Seedream 5.0 Pro (8,5) a donné le cadrage le plus reportage : lumière latérale, faible profondeur de champ, pull ordinaire au lieu d’un costume de stock.

2. Texte en polonais : enseigne « PIEKARNIA ŻÓŁĆ »

C’est ici que le classement s’est le plus dispersé. FLUX.2 Pro a perdu le point sur le Z et l’accent sur le C, soit deux des quatre caractères spéciaux (5/10). Recraft a ajouté un crochet au mot « PIEKARNIA » et mis un accent au lieu d’un point sur le Z, avec une tache plus claire visible sous le texte (4/10). Qwen-Image 3 a non seulement bien écrit l’enseigne, mais a dessiné un panneau « CHLEB NA ZAKWASIE » et une étiquette « ŚWIEŻE », également sans erreur. Cela correspond à notre test de caractères polonais d’août, où FLUX.2 Pro confondait également les signes diacritiques.

3. Illustration sans texte

Dans le test local, Z-Image Turbo a inscrit deux fois la vignette « THE NEW YORKER » dans cette image (3/10). Tous les modèles API ont traité le nom du magazine comme une description de style, pas comme un texte à dessiner. Recraft (7,5) a fait le trait le plus « magazine », mais sur fond blanc, perdant ainsi le « tard le soir » du prompt.

4. Portrait avec les mains

Les mains ne sont plus un problème : les dix modèles ont dessiné cinq doigts par main. Les différences portent sur les détails du prompt. GPT Image 2 (8) a omis les taches de rousseur, Nano Banana 2 (8) la vapeur au-dessus de la tasse, et Recraft (7) a donné une barbe rousse au lieu de grise.

5. Pierogi vus du dessus

Les pierogi sont un bon test de connaissance de la cuisine polonaise. Nano Banana 2 (7,5) a fait des raviolis poêlés pliés comme des gyoza asiatiques, et Recraft (7) les a entassés comme des uszka. Seedream (8) a donné de beaux pierogi, mais en biais, alors que le prompt disait « du dessus ».

Notes par prompt

Conclusions : quel générateur pour quel usage

• Qualité maximale sans compromis : Nano Banana Pro. Il a partagé la première place dans trois des cinq prompts, et dans les deux autres n’a perdu qu’un demi-point face au vainqueur. Vous payez pour cela 0,13 USD par image, quatre fois plus que GPT Image 2.
• Meilleur rapport qualité-prix : GPT Image 2 en qualité « medium ». 8,7/10 pour 0,033 USD, il faut juste attendre environ 30 secondes.
• Rapide et économique, avec texte en polonais : Nano Banana 2. 12 secondes, sans erreur sur les caractères polonais, plus faible uniquement sur les pierogi.
• Portraits et reportage : Seedream 5.0 Pro. La lumière la plus naturelle du test, mais le temps variait de 24 à 87 secondes.
• Textes polonais sur graphiques : chacun des cinq premiers. Évitez FLUX.2 Pro et Recraft V4.1 ou vérifiez chaque lettre.
• Gratuit sur votre propre carte : Qwen-Image 2.1 et Z-Image Turbo ont moins bien performé que les modèles payants, principalement à cause des textes. Sur les photos sans texte, ils ont obtenu 8/10 pour le marché, soit le niveau de GPT Image 2.

C’est notre opinion : aux prix actuels, la différence entre 0,033 et 0,13 USD par image n’a d’importance qu’à partir de centaines de graphiques par mois. Pour des images individuelles, nous nous baserions sur la qualité, et pour une production en série nous choisirions GPT Image 2 ou Nano Banana 2.

Ce que ce test ne dit pas

C’est une seule tentative par prompt, donc avec une autre graine chaque modèle aurait pu obtenir un point de plus ou de moins. Nous n’avons pas testé l’édition de photos, la cohérence des personnages ni les images à partir de références. Midjourney et Ideogram ne sont pas dans le classement car ils ne sont pas disponibles dans l’API d’OpenRouter, et les conditions d’utilisation de Midjourney interdisent la génération via des outils automatiques. Nous les avons décrits séparément : Midjourney et Ideogram. Les détails des modèles testés se trouvent dans les guides FLUX et Seedream.

Questions fréquentes

Quel est le meilleur générateur d’images IA en 2026 ?

Dans notre test du 27 septembre 2026, la meilleure moyenne (9,0/10) revient à Nano Banana Pro de Google. Suivent GPT Image 2 (8,7), Nano Banana 2 et Grok Imagine 2.0 (8,6 chacun) ainsi que Seedream 5.0 Pro (8,5).

Quel générateur écrit correctement en polonais ?

L’enseigne « PIEKARNIA ŻÓŁĆ » a été écrite sans erreur par Nano Banana Pro, Nano Banana 2, GPT Image 2, Seedream 5.0 Pro, Qwen-Image 3 et Grok Imagine 2.0. FLUX.2 Pro et Recraft V4.1 ont fait deux erreurs chacun.

Combien coûte une image IA via API ?

Dans le test, de 0,03 USD pour Qwen-Image 3 à 0,134 USD pour Nano Banana Pro, hors TVA. GPT Image 2 en qualité « medium » coûtait 0,033 USD.

Quel générateur d’images est le plus rapide ?

Recraft V4.1 livrait une image en moyenne en 7,2 s, Nano Banana 2 en 12,2 s, et FLUX.2 Pro en 13 s. Grok Imagine 2.0 et Qwen-Image 3 nécessitaient plus d’une minute. En local, Z-Image Turbo génère une image en 4,2 s sur RTX 4090.

L’IA déforme-t-elle toujours les mains ?

Plus dans ce test. Les dix modèles ont dessiné le bon nombre de doigts sur les mains tenant une tasse. Les erreurs concernaient plutôt l’âge, les taches de rousseur et la couleur de la barbe.

// lire la suiteChatGPT Images 2.5 vs 2.0 : comparatif des différencesBenchmarksComparatif générateurs vidéo IA : Veo 3.1, Kling, GrokBenchmarksMeilleure voix IA TTS : comparatif et test de 14 modèlesBenchmarks

Kinetyra