SkyReels V4 : pourquoi il est passé de la 1re à la 9e place

👁 117 lectures

Le 18 mars 2026, Artificial Analysis a annoncé un nouveau leader du classement texte-vidéo avec audio : SkyReels V4, du chinois Skywork AI, devant Kling 3.0 et Veo 3.1. Moins de sept mois plus tard, le même modèle est 9e. Il n’a pas régressé : huit modèles plus récents l’ont dépassé, tous lancés depuis mars. Un bon exemple de la vitesse à laquelle les générateurs vidéo vieillissent aujourd’hui, et de la raison pour laquelle un classement vieux d’un trimestre appartient déjà au passé. Pour tout savoir sur le modèle : SkyReels V4.

Mars : un leader inattendu

Skywork AI, filiale de la société chinoise Kunlun Tech, était connue pour ses modèles ouverts d’avatars et de personnages parlants. Le 25 février 2026, elle a publié un rapport sur SkyReels V4, présenté comme le premier modèle vidéo complet avec audio capable aussi de modifier des vidéos existantes : remplacer des objets et des arrière-plans, changer l’heure de la journée ou transférer les mouvements d’une vidéo à un personnage tiré d’une photo. Dans le rapport, le modèle occupait la 3e place de l’Arena d’AA, derrière Veo 3.1 et le modèle de Grok. Trois semaines plus tard, au lancement de l’API, il est passé en tête de la catégorie texte-vidéo avec audio.

Selon le rapport de Skywork, il se classait alors 2e en texte-vidéo sans audio, 4e en image-vidéo avec audio et 7e sans audio.

Octobre : 9e place

Voici le classement texte-vidéo d’Artificial Analysis (version v2.0) à ce jour :

Source : Artificial Analysis AA-Video-T2V v2.0, 11 octobre 2026. En image-vidéo, SkyReels V4 est 17e sur 36 (1070 Elo).

Dans le top 9, seuls deux modèles datent de mars : Seedance 2.0 et SkyReels V4. Les sept autres sont sortis en juillet, août et septembre.

Pourquoi le classement évolue si vite

• Le rythme des lancements : à l’été 2026, de nouveaux modèles vidéo de premier plan sont sortis toutes les quelques semaines : MiniMax H3 fin juillet, FLUX 3 Video le 4 août, Wan 3.0 à la mi-août, Gemini Omni Flash 1.1 le 27 août et Utopai X le 30 septembre.
• Les modèles dérivés de bases ouvertes : deux modèles du top 5 sont issus de la base ouverte MiniMax H3 : H3 Max (fal.ai) et Utopai X (studio de cinéma). Un nouvel acteur n’a plus besoin de tout entraîner à partir de zéro.
• Un classement relatif : le score Elo mesure la fréquence à laquelle un modèle l’emporte sur les autres. Lorsque de meilleurs modèles rejoignent l’Arena, les anciens perdent des points, même s’ils produisent exactement les mêmes résultats qu’en mars.
• Les changements de version du classement : AA a remanié ses classements - le texte-vidéo est aujourd’hui en version v2.0. Les scores relevés à différents mois ne sont donc pas directement comparables ; les rangs, eux, le sont.

Ce que SkyReels V4 fait toujours bien

Perdre des places ne signifie pas que le modèle est devenu inutile. SkyReels V4 devance toujours Kling 3.0 et Veo 3.1, qu’il avait battus en mars. Et son principal atout n’est pas mesuré dans les classements texte-vidéo et image-vidéo : c’est la modification de vidéos existantes. Dans son rapport, Skywork montre comment remplacer un bison par un élan dans une zone sélectionnée, changer l’arrière-plan derrière une personne pour celui de la côte amalfitaine, transformer le jour en nuit ou transférer les mouvements d’une vidéo à un personnage tiré d’une photo. J’ai réuni cinq exemples avec leurs consignes dans l’article Ce que SkyReels V4 peut faire.

Le tarif n’a pas changé : l’API officielle coûte 0,35 USD par seconde en 1080p (21 USD par minute selon AA), avec une option Fast et une résolution 480p à partir de 0,08 USD. C’est à peu près le même prix que Seedance 2.0, et plus cher que Wan 3.0 (12 USD) ou MiniMax H3 (4,80 USD), qui occupent aujourd’hui des rangs supérieurs.

Conversions indicatives en euros, et non prix de paiement locaux : taux de référence de la BCE du 14 octobre 2026, 1 EUR = 1,1195 USD. Source : BCE.

À retenir pour choisir un générateur vidéo

• Vérifiez la date du classement. Un classement vieux de trois mois peut avoir un autre leader et un tout autre top 5.
• Évitez de souscrire un abonnement annuel pour un seul modèle. Le leader de mars est aujourd’hui au milieu du classement. Les API facturées à la seconde et les plateformes qui proposent plusieurs modèles offrent davantage de souplesse.
• Choisissez selon votre tâche, pas selon le rang. SkyReels V4 reste pertinent pour modifier des vidéos. Pour les dialogues en polonais, mes tests ont donné de meilleurs résultats avec Wan 3.0 et FLUX 3 Video : ces tests ont été réalisés en polonais.

Je vérifie les meilleurs modèles du moment avec les mêmes consignes dans l’Arena vidéo ; vous trouverez aussi un panorama complet dans le classement des générateurs vidéo IA. Pour comparer des modèles de la même vague de mars : SkyReels V4, Seedance 2.0 et Kling 3.0.

// lire la suiteEleven v4 : test en français, prix et résultatsMagazineAnthropic signe un contrat de 11,6 milliards de dollars avec Akamai pour l’infrastructure cloudMagazineGLM 5.3 Prime : prix par million de tokens et coût mensuelActualités