GPT-6.1 Terra vs Claude Opus 5.5 : mon test comparatif

Mise à jour (9 novembre 2026) : Claude Fable 5.2 et Mythos 5.2 sont sortis - prix, accès et benchmarks dans mon guide Claude Fable 5.2.

👁 117 lectures

À la sortie de GPT-6.1 Terra, OpenAI l’a directement comparé à Claude Opus 5.5 : pour les tâches agentiques, le modèle coûterait environ 9 fois moins cher par tâche. J’ai vérifié cette affirmation sur 16 tâches, le 26 octobre 2026. Le test a été réalisé en polonais : Opus 5.5 l’emporte de 5,5 points (70,5 contre 65), tandis que Terra a traité le même ensemble pour 6,9 fois moins cher.

Les montants en euros sont des conversions indicatives, et non des prix de paiement locaux. Conversion au taux de référence de la BCE du 27 octobre 2026 : 1 EUR = 1,115 USD. Source : BCE.

Ce qu’affirme OpenAI

Dans l’annonce de Terra, OpenAI compare le modèle à Opus 5.5 à deux reprises :

• Agents’ Last Exam v1 (tâches professionnelles sur ordinateur) : au niveau max, Terra utilise plus de 3 fois moins de tokens qu’Opus 5.5 et son prix par token est quatre fois inférieur, soit un coût par tâche environ 9 fois plus bas. OpenAI ne donne pas de résultat en pourcentage dans le texte.
• Terminal-Bench-Science 0.1 : au niveau max, Terra peut devancer Opus 5.5 de 5 points, pour moins d’un cinquième du coût estimé.

Ces mesures viennent du fabricant de l’un des deux modèles. J’ai donc soumis les mêmes tâches aux deux.

Prix et caractéristiques

Le prix de Terra vient de la documentation d’OpenAI ; le prix et la fenêtre de contexte d’Opus 5.5 viennent d’OpenRouter. Au niveau le plus élevé de l’indice Artificial Analysis, Opus 5.5 obtient 9,5 points de plus, mais une tâche de l’indice lui coûte 15 fois plus cher.

Mon test en polonais : 12 tâches

J’ai repris le même ensemble que pour mon test de Kimi K3.1 Pro face à Claude : 12 tâches en polonais, notées de 0 à 6 points. Certaines ont été évaluées automatiquement, d’autres à l’aveugle par des juges. GPT-6.1 Sol et Gemini 4 Argon ont évalué les réponses d’Opus (moyenne des notes) ; seul Gemini a évalué celles de Terra, pour éviter qu’OpenAI ne juge son propre modèle. Les deux modèles ont été utilisés via OpenRouter, avec un niveau de raisonnement medium. Les réponses d’Opus datent du 24 octobre, celles de Terra du 26 octobre ; elles ont été évaluées ensemble le 26 octobre.

Les sept autres tâches - traduction avec pièges, calcul de TVA, formats de date, JSON, questions factuelles, long contexte et correction - ont été réussies sans faute par les deux modèles. Pour l’énigme logique, Opus a proposé une solution correcte ; Terra a donné trois « variantes » (« B : 2, 3 ou 4 ») et obtenu 2 points sur 6. Dans la première version de cet article, le système de notation automatique lui avait accordé tous les points ; j’ai corrigé le résultat après vérification manuelle.

La lettre à l’administration était particulièrement révélatrice. Opus a cité le bon fondement juridique pour une demande de paiement en plusieurs fois : l’article 67a, paragraphe 1, point 2, de la loi fiscale polonaise. Terra a indiqué le « point 3 », qui concerne la remise de dette. Opus a perdu un demi-point pour une autre raison : l’un des juges a estimé qu’il avait présenté, sans justification, l’allocation comme seule source de revenus. Cette lettre a coûté 0,0454 EUR (0,0506 USD, 2 442 tokens) avec Opus, contre 0,00350 EUR (0,0039 USD, 724 tokens) avec Terra.

Pour les idiomes, les rôles se sont inversés : le juge GPT-6.1 Sol a reproché à Opus d’avoir employé l’équivalent de « faire d’une mouche un éléphant » au lieu de l’expression correcte ; Terra a obtenu tous les points.

Les tâches de l’annonce : dessins, offre et formulaire

J’ai dessiné moi-même les schémas : une plaque avec quatre trous et une bride avec un cercle de perçage, des arrondis et une incohérence d’épaisseur (vue à 8 mm, cartouche à 10 mm). Les deux modèles ont tout relevé, détecté l’incohérence et calculé une masse de 800,5 g. Pour l’offre, les juges ont retiré un point à chacun, faute d’appel à l’action suffisamment fort. Opus a généré 1 805 tokens, Terra 553.

Quand choisir Terra ou Opus 5.5 ?

• Terra - pour traiter beaucoup de tâches similaires : formulaires, factures, offres, dessins et captures d’écran. Dans mon test, la qualité était identique sur les tâches de bureau, pour un huitième du prix.
• Opus 5.5 - quand chaque détail compte et qu’une tâche vaut plus que quelques centimes d’écart. Il obtient le meilleur score à l’indice Artificial Analysis parmi les modèles que je compare.
• Courriers administratifs et juridiques - quel que soit le modèle, vérifiez les textes applicables. Terra s’est trompé de point d’article, Opus non, mais il ne s’agit que d’un seul essai sur une question de droit polonais.

Je présente Terra plus en détail dans mon guide de GPT-6.1 Terra, et le compare à un modèle OpenAI moins cher dans GPT-6.1 Terra vs Sol vs Luna. Pour une comparaison générale des deux entreprises, consultez ChatGPT ou Claude.

Questions fréquentes

GPT-6.1 Terra est-il meilleur que Claude Opus 5.5 ?

Non, il n’est pas plus performant dans ces comparaisons. Lors de mon test en polonais, Opus 5.5 a obtenu 70,5 points contre 65 pour Terra ; dans Artificial Analysis, les scores sont de 57,6 contre 48,1. Terra est en revanche nettement moins cher : les 12 tâches ont coûté 0,0575 EUR (0,0641 USD), contre 0,3956 EUR (0,4411 USD).

Terra coûte-t-il vraiment 9 fois moins cher qu’Opus ?

C’est ce qu’affirme OpenAI pour les tâches agentiques au niveau max. Dans mon test au niveau medium, Terra a coûté 6,9 fois moins cher pour les tâches en polonais et 7,9 fois moins cher pour les tâches de bureau.

Quel modèle écrit le mieux en polonais ?

Opus : 70,5 points contre 65 sur 72. Il n’a pas fait d’erreur de fond dans la lettre à l’administration ni dans l’énigme logique ; Terra s’est mieux débrouillé avec les idiomes.

Sources et date de vérification

• OpenAI : Introducing GPT-6.1 Terra - comparaison avec Opus 5.5 (consulté le 26 octobre 2026)
• OpenAI API : GPT-6.1 Terra - prix et contexte (consulté le 26 octobre 2026)
• OpenRouter : Claude Opus 5.5 - prix et contexte (consulté le 26 octobre 2026)
• Artificial Analysis : GPT-6.1 Terra et Claude Opus 5.5 - indice et coût par tâche (consultés le 26 octobre 2026)
• Test : mesures réalisées par mes soins via OpenRouter (Opus le 24 octobre 2026, Terra le 26 octobre 2026), évaluations le 26 octobre 2026.

// lire la suiteMuse Wonder vs Claude Opus 5.5 et GPT-6 : le comparatifBenchmarksGPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5 : test comparatif et prixBenchmarksAlternatives à Claude Sonnet 5.5 : comparatif des modèlesActualités

Kinetyra