Faux journaux locaux : comment ils piègent ChatGPT
Un réseau de 37 faux sites d'information locale américains a réussi à se faire citer par ChatGPT. L'enquête de NPR montre une méthode bon marché et facile à copier.
👁 116 lectures
Le « Kalamazoo Beacon » a tout d’un journal local du Michigan : il dit couvrir Kalamazoo et les villes du bord du lac. Il a publié 16 articles, tous consacrés au même homme, Sean McCann, candidat démocrate à la Chambre des représentants. Quand NPR a interrogé ChatGPT sur sa circonscription, le chatbot a répondu que McCann avait le plan « le plus détaillé » sur le coût de la vie, en citant le Beacon.
Un réseau de 37 sites monté en une soirée
Le Beacon fait partie d’un réseau de 37 sites mis au jour par la société VisionHeight dans un rapport du 7 octobre 2026. Les 37 domaines ont été enregistrés à la mi-septembre en une seule soirée, dont 36 en moins de huit minutes. Le schéma est méthodique : pour chacune de dix circonscriptions disputées, un faux site d’information locale et un site d’opinion, tous deux au service d’un candidat démocrate, auxquels s’ajoutent cinq sites agrégateurs et douze sites par État. Les textes semblent écrits par une IA : la formule « is the stronger choice » apparaît plus de 360 fois. On ne sait pas qui est derrière.
Pas de fausses citations ni de mensonges spectaculaires. À la place, des portraits de candidats d’environ 5 000 mots et des « guides de l’électeur » de 50 à 63 questions-réponses, formulées comme on interroge un chatbot. Les sites invitent les robots d’IA (leur fichier robots en nomme 17, dont ceux d’OpenAI, d’Anthropic, de Google et de Perplexity), balisent leurs textes dans le code comme des articles d’actualité et, selon NPR, disposent chacun d’un fichier llms.txt qui liste les articles en texte brut. La plupart des vrais médias n’en ont pas.
La méthode de NPR, et ses limites
La journaliste Huo Jingnan a posé 37 questions portant sur les dix circonscriptions, à la main, les 22 et 23 octobre, à ChatGPT, Gemini et Google Search, une seule fois chacune. NPR le dit lui-même : c’est un passage unique, pas une statistique. Les écarts restent parlants.
- ChatGPT a cité au moins un article du réseau dans 19 réponses, soit environ la moitié ; dans 17 d’entre elles, il s’agissait d’un faux média local.
- Gemini n’a jamais cité un site du réseau et, dans sept cas, a refusé de répondre en renvoyant vers des sources extérieures.
- Google Search n’a pas affiché ces sites en première page, alors que VisionHeight en avait trouvé un début octobre ; Google dit avoir agi pour violation de ses règles.
Après avoir alerté OpenAI, NPR a reposé cinq fois la question sur la circonscription de McCann : le Beacon est apparu dans toutes les réponses. OpenAI s’est contenté de dire que la recherche de ChatGPT cite un éventail de sources pour que chacun se fasse son opinion.
Le vide de données
Le mécanisme porte un nom : le vide de données (data void). Peu de gens écrivent sur une circonscription comme celle-là, parce que les rédactions locales fondent. Le chatbot prend ce qui a l’air local, récent et bien structuré. Il ne vérifie pas qui se cache derrière un titre de journal ; il vérifie si le texte répond à la question. Et ces pages ont été construites pour les questions.
Le GEO, une arme à double tranchant
Les techniques du réseau se lisent comme une check-list de GEO, l’optimisation pour les moteurs génératifs : ouvrir la porte aux robots d’IA, écrire en questions-réponses, publier un llms.txt, baliser en schema. Le format l’emporte sur la réputation.
Ce que cela dit aux médias locaux
Pour la presse régionale, en France comme ailleurs, deux enseignements. Bloquer les robots d’IA laisse la place libre dans les réponses des chatbots à d’autres, y compris à des sites comme le Beacon. Et la méthode coûte peu et s’exporte facilement : quelques dizaines de domaines enregistrés en une soirée, plus du texte généré à la machine. Rien dans cette recette ne dépend du système électoral américain.
Comment vérifier la source d’un chatbot
- Cliquer sur la citation. Les chatbots peuvent aussi inventer des références.
- Chercher des humains. Un ours avec des noms, une adresse, un numéro de téléphone.
- Compter les articles. Seize textes sur une seule personne, ce n’est pas une rédaction.
- Vérifier l’âge du domaine. Un WHOIS suffit ; pour un .fr, l’outil de recherche de l’AFNIC donne la date de création. Un journal « de longue date » enregistré il y a trois semaines, c’est une contradiction.
- Chercher le nom dans un moteur classique. Les vrais médias locaux se citent entre eux.
- Interroger un second modèle. Dans le test de NPR, Gemini et ChatGPT ont donné des sources totalement différentes.
Un problème plus large
VisionHeight cite un audit de NewsGuard : sur les élections de mi-mandat américaines, les chatbots ont cité des sites partisans dans 48 % des réponses et n’ont signalé ce caractère partisan que dans une réponse sur 168. Le Beacon n’est qu’un exemple d’un trou bien plus grand.
Google · Vos sourcesPromptif plus haut dans Google - en un clicAjouter aux sources préférées →Sources - consultées le 1er novembre 2026
- NPR : sites posing as local news boost candidates in ChatGPT answers (30 octobre 2026)
- VisionHeight : Someone is manipulating your AI to swing your vote (7 octobre 2026)
More on this from PROMPTIF
actualités·Claude Code au Pentagone : les accusations de WIREDSelon des sources anonymes de WIRED, un salarié d'Accenture aurait branché son agent Claude Code personnel sur un système du Pentagone. Accenture dément.