Gemini Omni 1.2 : mouvements de caméra et plans FPV testés
Gemini Omni 1.2 Flash gère-t-il les vols FPV et rotations sans cut ? Nos tests en vidéo face à Kling, Veo et Wan.
👁 115 lectures
La plupart des générateurs vidéo IA partagent un défaut frustrant : dès que vous leur demandez un mouvement de caméra, ils opèrent un découpage au montage. Au lieu d’une rotation continue autour d’un sujet, vous obtenez trois plans distincts filmés sous des angles différents. Au lieu d’un survol continu dans un appartement, vous héritez de plusieurs coupes franches où la pièce change à chaque transition. Google affirme avoir corrigé ce point avec Gemini Omni 1.2 Flash : mouvements fluides, vols FPV continus, travellings et rotations sans coupes indésirables, le tout en maintenant l’échelle du sujet. J’ai testé ces promesses sur trois scènes face à cinq concurrents lors de mes tests API du 5 novembre 2026.
Test 1 : vol FPV de 15 secondes
L’exercice le plus exigeant soumis au modèle : un drone décolle au-dessus de barres d’immeubles au coucher du soleil, plonge entre les bâtiments, survole une structure de jeu et un banc, franchit la porte d’un bar typique, glisse au-dessus du comptoir et s’immobilise devant un homme âgé attablé avec une soupe. Le tout en un seul plan-séquence.
Omni a exécuté la séquence sans la moindre coupure. La transition entre l’extérieur et l’intérieur est parfaitement fluide, la géométrie du bar reste cohérente, et l’homme au fond de la salle grossit progressivement dans le cadre jusqu’à l’arrêt net de la caméra. La trajectoire correspond à la consigne demandée : passage entre les tours, rase-motte au-dessus de l’allée et du banc, sous une structure métallique, droit vers la porte ouverte. Le modèle n’a ajouté qu’une seule fantaisie : l’homme à la fin a lancé de lui-même un bonjour (traduction du polonais d’origine : « Bonjour »), bien que cela n’ait pas été spécifié dans le prompt.
La génération de ce clip a nécessité 81 secondes de calcul. Il a coûté 1,04 USD (environ 0,92 EUR selon le cours de référence de la BCE du 04/11/2026 : https://www.ecb.europa.eu/stats/eurofxref/eurofxref-daily.xml).
Test 2 : rotation à 360 degrés autour du personnage
Ce cadrage classique des clips musicaux et de la publicité force la caméra à contourner le personnage. L’IA doit ainsi reconstituer le dos du sujet avant de retrouver son visage à l’identique. La consigne testée en polonais demandait une rotation complète autour d’une vendeuse de pommes sur le marché de Cracovie (Kleparz), avec une échelle constante et sans cut. Voici le comportement des six modèles sur des clips de 6 secondes en 720p :
| Modèle | Comportement de la caméra |
|---|---|
| Gemini Omni 1.2 Flash | rotation complète : face, profil, dos, face, en un seul plan |
| Gemini Omni 1.1 Flash | rotation présente, mais saccadée |
| Seedance 2.0 Fast | léger travelling avant vers le visage |
| Veo 3.1 Lite | caméra totalement statique |
| Wan 3.0 | caméra totalement statique |
| Kling 3.0 Standard | plusieurs angles distincts séparés par des cuts |
L’écart s’avère saisissant. Alors que Veo et Wan faisaient jeu égal voire devançaient Omni sur le rendu des dialogues en polonais, Omni 1.2 change radicalement de catégorie dès qu’il s’agit de piloter la caméra dans l’espace 3D.
Test 3 : passage de caméra à travers une vitre
Sur une séquence au style animé, la consigne demandait à la caméra de traverser la vitre embuée d’un tramway pour passer de l’extérieur à l’intérieur. En tournage réel, un tel plan nécessite un trucage numérique ou un drone minuscule. Omni a accompli cette transition de façon continue, tout en conservant l’identité graphique du personnage féminin à l’intérieur. Seul défaut relevé : le panneau de destination du tramway affiche du texte, alors que le prompt demandait explicitement un cadrage dépourvu de lettres.
Quand le modèle choisit lui-même de couper
Dans une scène mettant en scène trois personnes autour d’un dîner de réveillon de Noël, sans consigne de plan-séquence, le modèle a de lui-même découpé l’action en champs-contrechamps sur chaque personnage au moment de sa réplique en polonais : la grand-mère, le petit-fils, la mère. Le rendu imite le découpage d’une série télévisée. Google précise d’ailleurs dans sa documentation qu’Omni applique un montage par défaut si aucune directive particulière n’est fournie. Pour bloquer ce comportement, il suffit d’ajouter l’instruction « un seul plan continu ». Lors des tests de survol et de rotation, cette simple mention a suffi à éviter toute coupure.
Comment décrire efficacement les mouvements de caméra
- Nommez clairement le mouvement : rotation, travelling avant, travelling arrière, vol FPV, caméra portée à l’épaule ou caméra sur trépied fixe.
- Précisez le parcours : définissez le point de départ, les éléments croisés en chemin et le point d’arrêt précis.
- Ajoutez « sans coupure » et « échelle constante du sujet » dès que la caméra tourne autour d’un individu.
- Accordez suffisamment de durée : un plan-séquence traversant plusieurs environnements nécessite 10 à 15 secondes. Sur un format plus bref, le modèle raccourcit ou compresse la trajectoire.
- Contrôlez les exclusions dans le résultat : sur le clip animé, j’avais interdit les enseignes texte, mais un panneau indicatif portant des lettres est apparu malgré tout sur le tramway.
Retrouvez d’autres exemples de requêtes dans notre guide des prompts pour Gemini Omni 1.2, l’évaluation complète face à ses concurrents dans notre comparatif Omni 1.2 face à Seedance, Kling, Veo et Wan, ainsi que l’ensemble des fonctionnalités dans le dossier consacré à Gemini Omni Flash.
More on this from PROMPTIF
actualités·GPT-6 Cyber et Firefox : 81 failles critiques détectéesOpenAI affirme que GPT-6 Cyber a découvert 81 failles graves dans Firefox. Vérification dans le bulletin de sécurité MFSA 2026-118 de Mozilla.