ChatGPT Images 2.5 vs 2.0 : comparatif des différences
Comparaison entre ChatGPT Images 2.5 et 2.0 : édition par commentaire, cohérence des corrections, vitesse et accès API. Plus quatre tests qui font la différence.
👁 120 lectures
ChatGPT Images 2.5 a remplacé la version 2.0 moins d’un an après son lancement. Voici un comparatif de ce que nous savons d’après les annonces officielles des deux générations, ainsi qu’une indication claire de ce qui n’a pas encore été mesuré. Nous ajouterons les résultats de nos propres tests à cet article lorsque nous les aurons réalisés.
Comparaison des fonctionnalités ChatGPT Images 2.5 et 2.0
| Domaine | Images 2.0 | Images 2.5 |
|---|---|---|
| Correction d’un fragment | en redécrivant l’ensemble | édition par commentaire : vous indiquez l’endroit |
| Série de corrections | le style pouvait diverger | cohérence des détails annoncée |
| Vitesse | point de référence | plus rapide, sans chiffres communiqués |
| Fidélité | point de référence | images plus naturelles et mieux reconnaissables |
| Accès par API | oui | pas encore |
Quelle différence change vraiment la donne
Les trois premiers points sont des améliorations de degré : plus rapide, plus beau, plus stable. Le quatrième change la nature du travail. Jusqu’à présent, travailler avec le générateur ressemblait à un jeu de pile ou face : vous décrivez, vous obtenez, quelque chose ne va pas, vous décrivez à nouveau en priant pour que le reste soit préservé. L’édition par commentaire transforme cela en correction, c’est-à-dire en quelque chose qui peut se planifier.
Pour quelqu’un qui crée une image par semaine, c’est une différence mineure. Pour quelqu’un qui produit une série de visuels pour une marque, c’est précisément cette fonction qui jusqu’à présent faisait se tourner vers les outils décrits dans les guides sur Adobe Firefly et Recraft.
Ce qui ne peut pas encore être comparé
Il n’existe pas de mesures indépendantes de la qualité, pas de grille tarifaire pour la nouvelle version et elle n’est pas disponible dans l’API, donc la comparaison du coût d’une image est impossible. Il n’y a pas non plus de mesure des caractères accentués sur les visuels, ce qui est pourtant déterminant pour l’utilité dans la création de contenus en français.
Google · Vos sourcesPromptif plus haut dans Google - en un clicAjouter aux sources préférées →Quatre tests qui font la différence
- Le même prompt sur les deux versions, images côte à côte. Tout le reste n’est qu’impression.
- Cinq corrections d’affilée sur une même image. Vous notez à quelle étape le modèle perd le reste du cadre.
- Une affiche avec du texte accentué contenant des caractères spéciaux. Vous vérifiez si les accents sont corrects.
- Le même personnage dans deux scènes. Vous vérifiez si c’est toujours la même personne.
Les détails de l’annonce sont décrits dans l’article sur ChatGPT Images 2.5, et un comparatif plus large de toute la catégorie dans le guide des générateurs d’images IA.
More on this from PROMPTIF
benchmarks·Édition d’image dans ChatGPT : test de onze correctionsUne correction ne modifie-t-elle que la zone demandée ? Deux séries, onze corrections : des changements non demandés dès la première, confirmés par comparaison pixel.