Gemini Omni 1.2 vs 1.1 : comparatif avec les mêmes prompts
Gemini Omni 1.2 Flash baisse ses prix de 31 % et améliore la cohérence des personnages. Voici notre comparatif direct face à la version 1.1.
👁 116 lectures
Si vous utilisez actuellement Gemini Omni 1.1 Flash dans votre code, vous n’avez rien à faire. À partir du 3 décembre 2026, Google redirigera automatiquement les requêtes vers la version 1.2 et appliquera sa nouvelle grille tarifaire plus avantageuse. Il reste toutefois essentiel de comprendre les évolutions visuelles de vos clips, car la version 1.2 ne se résume pas à une baisse de prix. J’ai soumis exactement les mêmes requêtes aux deux versions le 5 novembre 2026, le jour de son lancement.
Les changements en chiffres
| Omni 1.1 Flash | Omni 1.2 Flash | |
|---|---|---|
| Durée du clip | 3-10 s | 3-15 s, seconde par seconde |
| Prix 720p (Google) | env. 0,09 EUR (0,10 USD)/s | env. 0,06 EUR (0,07 USD)/s |
| Tarif des tokens vidéo | 15,53 EUR (17,50 USD) / 1 M | 10,65 EUR (12 USD) / 1 M |
| Mon clip de 6 s, 720p | 0,54 EUR (0,61 USD) | 0,37 EUR (0,42 USD) |
| Temps d’attente pour 6 s | 45-46 s | 48-49 s |
| Édition conversationnelle | oui | oui, sur l’intégralité des 15 s |
D’après mes calculs, l’économie atteint environ 31 %. Le temps d’attente reste pratiquement identique. Les résolutions, les formats (16:9 et 9:16), la graine (seed) ainsi que les images de début et de fin fonctionnent de façon similaire entre les deux versions. (Conversions en euros estimées selon le cours de référence de la BCE du 04/11/2026 : 1 EUR = 1,1267 USD ; source : https://www.ecb.europa.eu/stats/eurofxref/eurofxref-daily.xml).
Cohérence des personnages : le grand bond en avant
Google annonce pour la version 1.2 une réduction notable des déformations et de la dérive des sujets de la première à la dernière image. Lors de mon test, la différence saute aux yeux sur une scène de dispute entre voisins de jardin ouvrier autour d’un barbecue, générée à partir d’un prompt demandant un dialogue en polonais.
La version 1.1 a fragmenté la scène en trois plans : d’abord un homme en casquette, puis un gros plan sur un homme totalement différent en t-shirt vert près de la table, et enfin deux hommes dont le second ne ressemble à aucun des précédents. Le texte intégral a été prononcé, mais la séquence manque de cohérence visuelle.
La version 1.2 a produit un plan continu stable, où les deux hommes restent les mêmes tout au long des 6 secondes. Elle a néanmoins raccourci une réplique : dans la version originale en polonais, l’expression « nie z Lidla » (pas de chez Lidl) est passée à la trappe. Je préfère ce compromis : rallonger légèrement la vidéo permet de récupérer une réplique, alors qu’un personnage remplacé en plein vol reste irrécupérable.
Mouvements de caméra
L’autre promesse concerne des mouvements de caméra mieux maîtrisés : travellings continus, reculs, rotations, moins de coupes intempestives et une échelle constante pour les sujets. Sur une rotation autour d’une marchande de pommes, les deux modèles comprennent la consigne et filment l’arrière du stand. Cependant, le mouvement d’Omni 1.2 s’avère plus fluide, sans faire varier la taille du personnage à l’écran.
Le véritable atout de la version 1.2 réside dans sa durée. Un plan-séquence FPV de 15 secondes, descendant du ciel au-dessus d’immeubles jusqu’à une table de cafétéria populaire, était tout bonnement impossible avec la version 1.1. Il fallait coller deux extraits en espérant que le raccord soit réussi.
Ce qui ne change pas
- Seul l’anglais fait l’objet d’évaluations officielles par Google, même si le modèle manipule d’autres langues en pratique. Les détails sont présentés dans notre analyse sur le lip-sync de Gemini Omni.
- Dans l’EEE, en Suisse et au Royaume-Uni, vous ne pouvez toujours pas modifier ni prolonger des vidéos importées par vos soins, uniquement les séquences générées.
- Les pistes de référence audio restent indisponibles dans l’API.
- Les mouvements sportifs très rapides et les lois physiques complexes figurent toujours sur la liste des points à perfectionner selon Google.
Faut-il migrer sans attendre ?
Oui, surtout si vous financez vos projets sur vos propres budgets. Pour un résultat visuel similaire, le tarif diminue d’un tiers et la tenue des visages est nettement supérieure. La seule raison de conserver temporairement la version 1.1 serait un projet déjà entamé exigeant une esthétique strictement alignée sur vos créations passées. Mais le basculement automatique du 3 décembre décidera de toute façon pour vous. Retrouvez notre comparatif face aux modèles concurrents dans l’article Omni 1.2 face à Seedance, Kling, Veo et Wan, ainsi que toute l’actualité de cette sortie sur notre hub Gemini Omni Flash.
More on this from PROMPTIF
benchmarks·GPT-6 Cyber : les benchmarks de la system card expliquésExploitGym à 48,5 %, RemoteExploitBench, tests Irregular : découvrez tous les résultats réels de GPT-6 Cyber comparés à Astra et ce qu'ils mesurent vraiment.