Générateurs d’images IA : 21 tests de texte français

👁 118 lectures

Les accents et les petites lignes changent le choix d’un générateur d’image IA. Ce test compare deux scènes françaises, avec leurs propres noms et formulations. Un beau visuel ne suffit pas si le nom du commerce ou une information pratique est déformé. Le classement porte sur le texte des deux images, pas sur toutes les capacités des modèles.

Pour une enseigne, le nom doit rester exact même lorsque la typographie devient décorative. Sur une affiche, il faut aussi lire les lignes secondaires. Les prompts complets ci-dessous permettent de comparer la consigne à l’image sans deviner ce que le modèle devait écrire. Les commerces sont fictifs.

Résultats en français

Muse Image, intéressant pour son coût mesuré, a notamment ajouté un accent dans « CHÉZ ». Cela rappelle qu’une lettre presque correcte reste une erreur dans un nom. Le tableau conserve les deux notes séparées : une bonne moyenne peut masquer une scène moins réussie.

Pour une affiche destinée à l’impression, je privilégierais une illustration générée et un texte composé séparément. Si le texte est déjà dans l’image, vérifier les accents, les apostrophes et les informations ajoutées avant de publier. Agrandir le résultat ne corrige pas une faute présente dès la génération.

Prompts exacts

Photo of a Parisian bakery storefront with a painted wooden sign: "BOULANGERIE CHEZ LÉA". Gold lettering on the window: "Pâtisserie & café - ouvert dès 7h". Croissants and baguettes in the window, Haussmann building.

Handwritten chalk menu board in a bistro in Lyon. Header: "MENU DU JOUR". Items: "Crème brûlée - 6 €", "Soupe à l'oignon - 9 €", "Quiche façon grand-mère - 12 €". Wooden frame, warm light.

Exemples à examiner

Données et méthode

• Données du test (24 octobre 2026)

Comment utiliser ces résultats pour une vraie affiche

Commencez par séparer ce qui doit être exact de ce qui peut varier. Le nom du commerce, le prix et les horaires appartiennent à la première catégorie. La lumière, la couleur du mur ou les accessoires peuvent rester plus libres. Cette distinction permet de choisir un modèle pour sa capacité à respecter votre texte, sans confondre cette capacité avec la beauté générale de l’image. Une composition convaincante ne compense pas une information pratique devenue fausse.

Les deux notes du tableau sont particulièrement utiles pour cette décision. Elles correspondent à deux consignes différentes et ne constituent pas une série de répétitions du même travail. Un modèle peut réussir une grande enseigne puis perdre des lettres dans un menu plus dense. Il faut donc comparer les deux résultats séparément, puis regarder les images originales. La moyenne seule n’indique ni la nature de l’erreur ni la difficulté de sa correction.

Une vérification avant impression ou publication

1. Recopiez le texte attendu dans un document séparé, avec ses accents et sa ponctuation.
2. Comparez chaque ligne de l’image à cette référence. Vérifiez aussi les mots ajoutés sans demande.
3. Contrôlez les informations secondaires : un sous-titre discret peut contenir davantage d’erreurs que le nom principal.
4. Regardez le visuel à la taille réelle prévue. Une inscription lisible en grand peut devenir inutilisable dans une vignette.
5. Pour un document important, gardez l’illustration et composez le texte dans un outil de mise en page. Conservez une version modifiable du texte.

Coût observé et budget de production

Le coût moyen indiqué décrit les appels enregistrés pendant ce test. Il ne correspond pas au prix d’un abonnement et ne promet pas le même montant pour une autre résolution, un autre réglage ou une autre date. Un budget réel doit également prévoir les essais écartés et le temps de correction. Le modèle le moins cher par appel ne sera pas forcément le moins cher pour obtenir une affiche validée.

Ce jeu de données permet de choisir un point de départ et de repérer des erreurs concrètes. Il ne mesure pas un taux de réussite sur toutes les polices, toutes les marques ou tous les formats. Pour un projet récurrent, préparez un petit ensemble de vos propres textes représentatifs et appliquez la même grille de contrôle à chaque candidat. Il s’agit ici d’une méthode proposée pour la suite, pas d’une expérience supplémentaire déjà exécutée.

// lire la suiteComparatif voix IA : 8 générateurs TTS face à un texte complexeBenchmarksGénérateur d’images AI : comparatif de 11 modèlesBenchmarksMidjourney vs Gemini : quel générateur d’images choisir ?Benchmarks

Kinetyra