Aller au contenu
en ce moment

Actualités

Seedream 5.5 : nouveautés, prix API et comparatif

ByteDance lance Seedream 5.5 pour la génération d'images : retouche sur 100 tours, fond transparent natif, prix API et disponibilité.

Par 11 min de lecture
Seedream 5.5 : nouveautés, prix API et comparatif

👁 118 lectures

9.11.2026date d'annonce sur le blog ByteDance Seed
100 toursde retouche sur une même image selon ByteDance
0,4%d'erreurs graves de texte (test interne ByteDance)
1 sur 8plateformes où l'API 5.5 était disponible le 9.11

Mise à jour, 9 novembre 2026 (soir) : j’ai depuis ouvert un compte WaveSpeedAI et testé Seedream 5.5 sur 35 images. Les résultats et la galerie sont plus bas, dans la section « J’ai testé Seedream 5.5 ».

Le 9 novembre 2026 au matin, ByteDance a publié sur le blog de l’équipe Seed l’annonce de Seedream 5.5, la nouvelle version de son générateur d’images. Dans l’après-midi, j’ai passé en revue huit plateformes où j’ai l’habitude de générer des images ByteDance ou d’utiliser leurs API : la grille tarifaire BytePlus ModelArk, Dreamina, fal.ai, OpenRouter, Replicate, Higgsfield, reAPI et FlashBoards. Une API publique et fonctionnelle pour Seedream 5.5 n’était disponible qu’à un seul endroit, chez un intermédiaire où je ne possède pas de compte. Ce guide synthétise les annonces réelles de ByteDance, la disponibilité du modèle, ses prix estimés et son positionnement face aux modèles concurrents que j’ai pu tester.

En résumé : Seedream 5.5 est un modèle de génération d’images, et non de vidéo. Ses nouveautés majeures reposent sur l’édition d’une même image jusqu’à 100 itérations sans dégrader le reste de la composition, ainsi que la gestion native de la transparence. En Chine, il fonctionne déjà dans les applications Doubao et Jimeng, tandis que son déploiement international se fait progressivement. Aucun tarif officiel en dollars n’a encore été publié par ByteDance.

Qu’est-ce que Seedream 5.5 ?

Seedream est la famille de modèles de génération et de retouche d’images conçue par ByteDance, la maison mère de TikTok. Jusqu’ici, la version la plus avancée était Seedream 5.0 Pro, accompagnée des variantes plus économiques 5.0 Lite et 5.0 Flash. La version 5.5 succède à la 5.0 Pro. ByteDance a également mentionné l’arrivée future d’un Seedream 5.5 Pro, sans préciser de date de sortie.

Attention aux confusions fréquentes : Seedream génère des images, Seedance génère des vidéos. Aucune nouvelle version de Seedance n’a été annoncée le 9 novembre 2026 ; le modèle vidéo le plus récent de ByteDance reste Seedance 2.5, dévoilé le 31 juillet 2026.

Les annonces de ByteDance

  • Retouche multi-étapes. Les modifications successives n’affectent que la zone désignée, préservant le reste de l’image au pixel près. ByteDance affirme que le modèle supporte jusqu’à 100 tours d’édition sur une même image sans dérive colorimétrique ni flou.
  • Arrière-plan transparent natif. Le modèle exporte directement avec un canal alpha, y compris pour les zones semi-transparentes, les calques distincts et les séries d’autocollants, sans nécessiter de détourage a posteriori.
  • Rendu réaliste. Amélioration de la gestion de la lumière naturelle, des textures et du rendu de la peau.
  • Rendu du texte. Selon l’évaluation interne de ByteDance, les distorsions sévères de texte (testées uniquement en chinois et en anglais) surviennent dans 0,4% des cas, et les défauts mineurs dans 1,7%.
  • Comparaison avec la version précédente. En fidélité visuelle lors de retouches d’image à image, ByteDance annonce un score GSB en hausse de +55,62% par rapport à la version antérieure, et un taux de résultats exploitables plus de deux fois supérieur à celui de Seedream 5.0 Pro dans les contextes professionnels et audiovisuels.

Toutes ces métriques proviennent directement du fabricant. Au 9 novembre 2026, aucune mesure indépendante n’était disponible et, n’ayant pas eu accès au modèle, je ne peux pas les confirmer par moi-même.

Disponibilité de Seedream 5.5 (au 9 novembre 2026)

Plateforme Seedream 5.5 Détails constatés
Doubao, Doubao Work, Jimeng (Chine) Oui D’après les médias chinois (163.com, CNMO), applications réservées au marché chinois
Dreamina (CapCut) Progressif Page du modèle en ligne, accès variable selon les comptes
Dola Non vérifié Lien présent sur la page Seedream de ByteDance, accès non vérifié depuis l’Europe
BytePlus ModelArk (API) Non Grille tarifaire mise à jour le 9.11 à 6h20 arrêtée à Seedream 5.0
WaveSpeedAI (API) Oui Trois points de terminaison 5.5 avec tarifs indicatifs de départ
fal.ai, OpenRouter, Replicate Non Vérification effectuée dans les catalogues le 9.11 dans l’après-midi
Higgsfield, reAPI, FlashBoards Non Seul Seedream 5.0 figure au catalogue

En Chine, l’API doit intégrer Volcano Engine Ark, le cloud local de ByteDance. Les médias spécialisés chinois évoquent une arrivée prochaine, sans date fixée.

Tarifs constatés

ByteDance n’ayant pas communiqué de grille officielle en dollars au 9 novembre 2026, voici les repères tarifaires disponibles. Note sur les devises : les conversions en euros sont des estimations calculées selon le taux de référence de la BCE du 06/11/2026 (1 EUR = 1,1165 USD, source : BCE), hors taxes.

Prestation Prix d’origine Équivalent estimé en EUR
Seedream 5.5, WaveSpeedAI, texte-vers-image à partir de 0,02 USD env. ~0,0179 EUR (0,02 USD)
Seedream 5.5, WaveSpeedAI, retouche à partir de 0,028 USD env. ~0,0251 EUR (0,028 USD)
Seedream 5.5, WaveSpeedAI, décomposition en calques à partir de 0,60 USD env. ~0,5374 EUR (0,60 USD)
Seedream 5.5 en Chine, retouche carré 2K (selon la presse) env. 0,28 CNY -
Seedream 5.0 Pro, BytePlus, jusqu’à 2,61 Mpx 0,045 USD env. ~0,0403 EUR (0,045 USD)
Seedream 5.0 Pro, BytePlus, au-delà de 2,61 Mpx 0,09 USD env. ~0,0806 EUR (0,09 USD)

WaveSpeedAI affiche des prix d’appel valables pour les résolutions minimales ; le montant exact n’apparaît que dans l’interface de commande. Le coût de 0,28 yuan est une estimation rapportée par la presse chinoise et ne constitue pas un tarif contractuel. Pour information, sur BytePlus, Seedream 5.0 Lite est facturé ~0,0313 EUR (0,035 USD), la version 5.0 Flash est à ~0,0161 EUR (0,018 USD), et la version 4.5 est à ~0,0358 EUR (0,04 USD).

Comparatif face aux modèles concurrents

Bien que je n’aie pas encore pu soumettre Seedream 5.5 à mon banc d’essai, j’ai testé le 5 novembre 2026 les mêmes requêtes sur sa version antérieure et trois modèles concurrents. Voici les performances mesurées :

Offre partenairesur Kinetyra
Runway Pro - 12 mois
175,54 € au lieu de 411,79 € -57%
Voir l'offre →
Modèle (test du 5.11.2026) Temps médian Coût par image Rendu textuel
GPT-Image-2.6 Flare 8 s ~0,0313 EUR (0,035 USD) Sans erreur
Nano Banana 2.1 16 s ~0,0340 EUR (0,038 USD) Sans erreur
FLUX 3 25 s ~0,0430 EUR (0,048 USD) Correct sur éléments simples, instable sur compositions denses
Seedream 5.0 Pro 63 s ~0,0708 EUR (0,079 USD) Texte fidèle, mais rendu trop petit

Lors de cet essai (réalisé avec des invites formulées en polonais), Seedream 5.0 Pro s’est avéré le plus cher de la sélection, devançant seulement Qwen Image 3 Pro en rapidité (67 s). D’après la presse technologique chinoise, ByteDance promet que Seedream 5.5 génère plus vite et divise par plus de deux le coût de retouche par rapport à la 5.0 Pro. Sur son blog, ByteDance compare principalement son modèle à GPT Image 2.5 Sunburst et Nano Banana 2.1, mais n’a pas encore publié de confrontation directe avec GPT Image 2.6.

Deuxième test, 10 novembre 2026 : transparence, retouche, textes courts

  • Fond transparent : 10 images sur 10 sont revenues en vrais PNG RGBA. Le verre et l’eau laissent passer le fond dans 0 essai sur 4, la fumée était réellement semi-transparente dans 2 cas sur 2, les cheveux et un filet à provisions ont été détourés proprement.
  • Retouche produit, 8 tours d’affilée : le flacon est resté exactement au même endroit. Dans les tours qui ne changeaient ni la lumière ni le produit, 0 à 0,2 % de ses pixels ont changé, et le nouveau texte polonais de l’étiquette est sorti sans faute.
  • 30 courts textes polonais sur des produits : 27 sur 30 sans erreur (les 6 erreurs dans un seul mot). Nano Banana 2.1 : 30 sur 30.

Correction : en relisant le tableau noir du 9 novembre, j’ai trouvé « gęśłą » au lieu de « gęślą », le premier test compte donc 10 erreurs et non 9. Cette série a coûté 1,90 USD de crédit WaveSpeedAI.

API Seedream 5.5 : fournisseurs et prix (10 novembre 2026)

Le matin du 10 novembre, j’ai revérifié tous les fournisseurs d’API. En une nuit, deux choses ont changé : BytePlus, le canal officiel de ByteDance hors de Chine, affiche désormais une page « Seedream 5.5 Official API » avec des packs d’images, et WaveSpeedAI a augmenté son prix en 2K.

Fournisseur Seedream 5.5 Prix par image
BytePlus (officiel) page produit et packs ; pas encore d’ID de modèle dans la doc ModelArk à partir de 0,02 USD ; pack de départ 700 images pour 6,99 USD (premier achat, 30 jours), environ 0,01 USD l’image
WaveSpeedAI oui : texte vers image, retouche, calques 1K et 1.5K 0,02 USD, 2K 0,035 USD (j’ai payé 0,027 le 9 novembre), retouche +0,008 USD par image d’entrée, calques dès 0,60 USD
fal.ai, OpenRouter, Replicate pas encore (seulement Seedream 5.0) -
Segmind, Higgsfield, reAPI, FlashBoards pas encore (seulement Seedream 5.0) -

Je n’ai pas de compte BytePlus, je n’ai donc pas pu vérifier si les packs fonctionnent déjà via l’API ou seulement dans le playground. Prix relevés sur les pages des fournisseurs le 10 novembre 2026. BytePlus · WaveSpeedAI

J’ai testé Seedream 5.5 (9 novembre 2026, soir)

Le soir du 9 novembre, j’ai ouvert un compte WaveSpeedAI, je l’ai crédité de 1 dollar et j’ai lancé 35 images via l’API : 28 à partir d’un texte et 7 retouches successives d’une même photo. Coût total : 0,77 USD. Chaque image a pris entre 12,6 et 41 secondes (médiane 25,4 s). J’ai examiné chaque image en taille réelle et relu tous les textes lettre par lettre.

Ce que j’ai vérifié Résultat
Texte avec diacritiques polonais, 11 images, 823 caractères 10 erreurs de caractères, 6 images sans aucune
Les 5 mêmes prompts dans GPT-Image-2.6 Sunburst (high) Seedream 3 erreurs, GPT 1 erreur sur 389 caractères ; la série a coûté 0,114 USD contre 0,214 USD
Fond transparent, 4 images 4 sur 4 avec un vrai canal alpha, mais le verre n’a jamais laissé passer le fond (0 sur 3)
7 retouches successives d’un portrait visage inchangé aux étapes 1-4 et 6 ; les retouches locales ont modifié 1,2-3,8 % des pixels ; la demande de « sourire » a été ignorée
Prix chez WaveSpeedAI 0,02 USD en 1K et 1,5K, 0,027 USD en 2K, 0,028 USD par retouche avec 1 image en entrée

La plus grande surprise, c’est le texte. ByteDance ne publie de taux d’erreur que pour le chinois et l’anglais, et pourtant 5.5 a écrit sans la moindre faute un menu complet avec les prix et les petits caractères d’une étiquette de bocal. Il a buté sur une une de journal très dense (4 erreurs) et a ajouté des textes que je n’avais pas demandés, dont le logo d’une vraie radio. La transparence fonctionne comme un détourage propre, mais une bouteille en verre, un parapluie « transparent » et un verre de glaçons sont tous sortis opaques. C’est un échantillon, pas un banc d’essai : un seul essai par prompt, uniquement via WaveSpeedAI.

Tableau-menu d’un bar à lait polonais avec prix en zlotys, généré par Seedream 5.5
Menu de bar à lait en polonais : 0 erreur. Cinq plats avec leurs prix en zlotys, 155 caractères, tout est juste. (2K, 1773×2364 px, 0,027 USD, 28 s)Prompt: A restaurant menu board in a Polish milk bar, white letters on a black board, heading « MENU DNIA », lines: « Żurek staropolski - 18 zł », « Pierogi ruskie (8 szt.) - 24 zł », « Gołąbki w sosie pomidorowym - 29 zł », « Kompot z jabłek - 7 zł », « Szarlotka z bitą śmietaną - 14 zł », photorealistic
Tableau d’école avec le pangramme polonais Zażółć gęślą jaźń, test de texte Seedream 5.5
Pangramme à la craie : 0 erreur. Tous les diacritiques polonais, en écriture manuscrite. (2K, 2730×1536 px, 0,027 USD, 28 s)Prompt: A green school chalkboard in a Polish classroom with neat handwritten chalk text in two lines: « Zażółć gęślą jaźń. » and « Pchnąć w tę łódź jeża lub ośm skrzyń fig. », a piece of chalk on the ledge, photorealistic
Portrait d’une femme rousse aux taches de rousseur dans un champ de blé à l’heure dorée, Seedream 5.5
Taches de rousseur à contre-jour. Pores, duvet et mèches à contre-jour. Le meilleur portrait du test. (1,5K, 1373×1717 px, 0,02 USD, 28 s)Prompt: Close-up portrait of a 25-year-old woman with red hair and many freckles, golden hour backlight through her hair with flyaway strands, visible skin pores and fine peach fuzz, no makeup, standing in a wheat field, shallow depth of field, 85mm, photorealistic
Petite gare polonaise au crépuscule avec un train régional rouge et jaune, Seedream 5.5
Petite gare au crépuscule. Un train régional rouge et jaune, sans logo, comme demandé. (1,5K, 1872×1248 px, 0,02 USD, 27 s)Prompt: A small provincial railway station in Poland at dusk, a red and yellow regional electric train standing at a concrete platform, old station building with a clock, a few passengers, sodium lights, photorealistic, no logos
Fillette dessinée en ciré jaune sur fond transparent, Seedream 5.5
Personnage sur fond transparent. Détourage propre, mais le parapluie « transparent » est sorti blanc laiteux. (1,5K, 1254×1881 px, 0,02 USD, 15 s)Prompt: Full-body cartoon mascot character: a cheerful girl with a yellow raincoat, red boots and a transparent umbrella, 2D illustration sticker style, on its own, no background
Femme dans un café avec une note manuscrite sur la table après la sixième retouche dans Seedream 5.5
Retouche 6 sur 7. Une note ajoutée avec 1,2 % de pixels modifiés, le visage reste identique. Une erreur : une espace avant le point d’exclamation. (1,5K, 1360×1712 px, 0,028 USD, 25 s)Prompt: Add a small white paper note on the table with handwritten Polish text « Do zobaczenia jutro! ». Keep everything else unchanged.
Infographie polonaise sur le café filtre en quatre étapes, Seedream 5.5
Infographie en polonais : 0 erreur. Quatre étapes et cinq phrases ajoutées par le modèle lui-même, toutes correctes. (1,5K, 1344×1792 px, 0,02 USD, 38 s)Prompt: A clean flat infographic in Polish titled « Jak zaparzyć kawę w dripie », four numbered steps with icons: « 1. Zmiel 15 g kawy », « 2. Podgrzej wodę do 94°C », « 3. Zalej 250 ml wody », « 4. Odczekaj 3 minuty », beige background, minimal design
Une de journal polonais avec des fautes dans le titre, test de texte Seedream 5.5
Une de journal : 4 erreurs. Le résultat le plus faible, avec en prime une date inventée et le logo d’une vraie radio que je n’avais pas demandé. (1,5K, 1773×1330 px, 0,02 USD, 37 s)Prompt: Front page of a Polish daily newspaper lying on a café table, big headline « Mróz ściśnie Śląsk », subheadline « Źródła ciepła pod lupą. Gminy liczą węgiel », newspaper name at the top « Kurier Wieczorny », photorealistic

Série sur Seedream 5.5

Articles précédents sur les modèles ByteDance

Foire aux questions

Seedream 5.5 est-il déjà disponible ?

Oui, mais de façon restreinte. En Chine, le modèle tourne sur Doubao et Jimeng. Sur Dreamina, le déploiement se fait au compte-gouttes. Pour l’accès API, seul WaveSpeedAI le proposait au 9 novembre 2026 ; il n’est pas encore intégré à l’offre officielle BytePlus.

Combien coûte Seedream 5.5 ?

Aucun tarif officiel mondial n’est encore arrêté. WaveSpeedAI affiche des prix débutant à ~0,0179 EUR (0,02 USD) pour la génération texte-image et ~0,0251 EUR (0,028 USD) pour la retouche. Les médias chinois rapportent un coût d’environ 0,28 CNY pour retoucher un visuel carré en 2K.

Seedream 5.5 sert-il à créer des vidéos ?

Non. Seedream est dédié exclusivement aux images fixes. Les outils de génération vidéo de ByteDance appartiennent à la gamme Seedance, dont l’itération la plus récente est Seedance 2.5.

Existe-t-il une version Seedream 5.5 Pro ?

Pas encore. ByteDance a confirmé le développement d’une déclinaison Pro pour la série 5.5, sans communiquer de calendrier.

Le lien vers Higgsfield est un lien partenaire : si vous achetez par ce biais, PROMPTIF touche une commission et vous payez le même prix. Cela n'influence pas le contenu, y compris les passages critiques.

// read next

More on this from PROMPTIF

Promptif

Promptif

ADMINISTRATOR
à lire ensuiteClaude Fable 5.2 vs Opus 5.5 : prix, benchmarks, lequel choisirbenchmarksClaude Fable 5.2 vs Opus 5.5 : prix, benchmarks, lequel choisirFable 5.2 coûte deux fois plus cher qu'Opus 5.5 par token. Prix, benchmarks d'Anthropic et cas où l'écart se justifie : le comparatif.

Les plus lus

  1. 1Applications de génération vidéo IA : Kling, PixVerse et autres
  2. 2Calendrier IA 2026 : lancements de modèles, conférences et IA Act
  3. 3Affaire Thélyson Orélien : j’ai testé le roman avec trois détecteurs d’IA. Même paragraphe : 100 %, 85 % et 0 %
// plan du site

Cette page dans d’autres langues6

promptif en chiffres 0textes dans les archives0actus des 7 derniers jours0modèles vidéo dans l'observatoire
🎬 Studio Vidéo IA : Higgsfield AI DoP Presets Caméra & Calculateur • Code Promo Higgsfield AI -50% • Higgsfield vs Kling AI
× ‹ agrandissement ›