Muse Wonder vs Claude Opus 5.5 : le comparatif

Mise à jour (9 novembre 2026) : Claude Fable 5.2 et Mythos 5.2 sont sortis - prix, accès et benchmarks dans mon guide Claude Fable 5.2.

👁 125 lectures

Le 12 octobre 2026, Meta a lancé Muse Wonder, un modèle qui partage la même grille tarifaire que Claude Opus 5.5 : 3,58 EUR (4 USD) par million de tokens en entrée et 17,89 EUR (20 USD) par million de tokens en sortie. Les deux modèles proposent des fenêtres de contexte très larges, soit 1 048 576 tokens pour Muse Wonder contre 1 000 000 tokens pour Claude Opus 5.5. Muse Wonder prend en charge les entrées en texte, image, vidéo, audio et PDF pour générer des réponses textuelles, avec un niveau d’effort de raisonnement réglable de minimal à max.

Les montants en EUR sont des conversions indicatives des prix publiés en USD, calculées au taux de référence de la BCE du 2026-10-12 : 1 EUR = 1.1181 USD. Il ne s’agit pas de tarifs locaux confirmés ni de montants finaux toutes taxes comprises. Le fournisseur et la banque peuvent appliquer d’autres taux ou frais. ECB.

Sur le plan des capacités globales, l’Intelligence Index indépendant d’Artificial Analysis au 12 octobre 2026 attribue un score de 58 à Claude Opus 5.5, contre 52 pour la version API de Muse Wonder. Bien que les deux modèles affichent un coût par token rigoureusement identique, le modèle de Meta accuse un retard de 6 points sur cet indice indépendant. En revanche, Muse Wonder Full, la déclinaison réservée aux forfaits Muse Code de 44,72 EUR (50 USD) et 178,87 EUR (200 USD) par mois sans accès API, obtient le score de 56 sur ce même indice.

Résultats des benchmarks selon les données de Meta

Dans les mesures fournies par Meta où tous les modèles sont évalués avec leur effort de raisonnement au maximum, les écarts varient considérablement selon les tâches :

• Muse Wonder dépasse Claude Opus 5.5 sur MemoryBench (85.6 contre 81.5), sur DeepSWE 1.1 (78.8 contre 74.2), sur SWE-Marathon (53.1 contre 46.3) et sur Harvey LAB-AA (10.0 contre 4.2), toujours selon les chiffres fournis par Meta.
• Claude Opus 5.5 devance Muse Wonder sur Terminal-Bench 4.0-AA (59.6 contre 52.0), sur ProgramBench (70.5 contre 50.0) ainsi que sur OSWorld V2.1 partiel (81.8 contre 72.6), d’après le tableau publié par Meta.
• Sur l’indice interne Personal Superintelligence Index de Meta, Claude Opus 5.5 atteint 55.2 points, devant la version API de Muse Wonder à 54.3 points.

Claude Opus 5.5 reste le choix le plus homogène pour les charges nécessitant des performances générales élevées ou des opérations de programmation pure sur terminal. Muse Wonder devient pertinent pour les flux nécessitant ses fonctions Active Memory et Active Focus, ou pour les tâches d’ingénierie logicielle longue durée mesurées par SWE-Marathon, à condition de tolérer son score inférieur sur l’indice Artificial Analysis.

Pour aller plus loin : Muse Wonder - prix, benchmarks et FAQ

// lire la suiteGPT-6 Sol vs Claude Sonnet 5 : lequel choisirActualitésAnthropic interdit la cruauté envers ses modèles IA ClaudeActualitésClaude Opus 5.5 invente-t-il des chiffres ? Test avec piègeBenchmarks

Kinetyra