GPT Image OpenAI : ChatGPT, API, prix et test complet

👁 119 lectures

GPT Image est la famille de modèles d’OpenAI dédiée à la création et à la retouche d’images. Sa dernière mouture, GPT Image 2.5, déclinée en deux versions Sunburst et Flare, fonctionne depuis le 8 septembre 2026 dans ChatGPT (y compris dans l’offre gratuite) ainsi que dans l’API, occupant les deux premières places du classement Artificial Analysis. Lors de notre banc d’essai portant sur quatre requêtes, il a été le seul modèle à ne commettre aucune faute sur les textes complexes demandés.

Qu’est-ce que GPT Image ?

GPT Image est l’appellation sous laquelle OpenAI commercialise ses modèles visuels au sein de son API. Dans ChatGPT, cette même technologie s’intitule ChatGPT Images, avec une numérotation commune : GPT Image 2.5 dans l’API correspond à ChatGPT Images 2.5 dans l’interface de discussion. Le système comprend le langage naturel, peut recevoir des images de référence, modifie une zone précise désignée à l’écran et produit du texte parfaitement net, y compris avec des caractères diacritiques complexes.

La chronologie de cette évolution est particulièrement rapide :

• 25 mars 2025 - la génération visuelle native intégrée à GPT-4o remplace DALL-E 3 dans ChatGPT.
• 23 avril 2025 - gpt-image-1 fait son entrée dans l’API.
• 6 octobre 2025 - gpt-image-1-mini est lancé, 80 % moins cher.
• 16 décembre 2025 - arrivée de GPT Image 1.5 et d’un onglet Images repensé dans ChatGPT.
• 21 avril 2026 - GPT Image 2 (ChatGPT Images 2.0) introduit une phase de « réflexion » préalable au tracé et prend en charge des résolutions jusqu’à 2K.
• 8 septembre 2026 - lancement de GPT Image 2.5 décliné en deux variantes : Sunburst et Flare.

Les évolutions détaillées de chaque génération ont été abordées dans nos analyses ChatGPT Images 2.0, ChatGPT Images 2.5 et Images 2.5 face à 2.0.

Générer des images dans ChatGPT : le guide pas à pas

1. Connectez-vous sur chatgpt.com ou via l’application mobile. Un compte gratuit suffit, bien qu’il soit soumis à des plafonds d’usage plus restreints et non divulgués.
2. Décrivez votre demande directement dans le fil de discussion, par exemple : « Crée une affiche pour la fête de village du 14 septembre avec le titre « Fête sur la place » ». Vous pouvez également ouvrir la section Images dans la barre latérale pour démarrer depuis un modèle prédéfini : affiche, logo, icône ou photo de produit.
3. Précisez les proportions voulues (« vertical 4:5 », « horizontal 16:9 ») ainsi que tout texte à afficher, en l’entourant de guillemets.
4. Effectuez des retouches ciblées : dans l’éditeur, sélectionnez la zone concernée avec l’outil Select puis décrivez la correction. Le reste du visuel reste rigoureusement intact. Il est aussi possible d’annoter directement l’image ou de tracer une disposition grâce à @Sketch.
5. Téléchargez votre rendu. Chaque fichier intègre des métadonnées C2PA ainsi qu’un tatouage numérique invisible SynthID, permettant aux plateformes d’identifier l’origine synthétique du contenu.

Retrouvez l’ensemble des instructions, des exemples de commandes et les pièges fréquents dans notre tutoriel comment générer des images dans ChatGPT. Des bibliothèques de requêtes prêtes à l’emploi sont présentées dans 30 prompts pour ChatGPT Images et 15 prompts pour vos campagnes, la fonction de croquis étant détaillée dans le guide sur Sketch dans ChatGPT.

Modèles et versions : Sunburst, Flare et générations précédentes

OpenAI positionne Flare comme son modèle le plus rapide pour la production quotidienne, et Sunburst comme le plus robuste, optimisé pour les modifications de haute précision. Tous deux partagent les mêmes grilles tarifaires et spécifications :

• six niveaux de qualité : low, medium, high, xhigh, max et auto,
• gestion de l’arrière-plan transparent (formats PNG et WebP),
• dimensions sur mesure par multiples de 16 pixels, ratios de 1:3 à 3:1, bord le plus long jusqu’à 3840 px (les définitions supérieures à 2560 x 1440 px étant étiquetées comme expérimentales par OpenAI),
• retouche guidée par masque et jusqu’à 16 images de référence (chiffre communiqué par fal.ai et OpenRouter, non explicité dans la documentation directe d’OpenAI).

Lors de nos essais comparatifs, Sunburst et Flare ont produit des compositions pratiquement identiques, Flare se révélant 1,5 à 2 fois plus véloce à l’exécution. Retrouvez les mesures complètes dans GPT Image 2.5 : test Sunburst et Flare ainsi que dans Sunburst ou Flare. OpenAI ne précise pas quelle variante équipe l’interface standard de ChatGPT.

Combien coûte GPT Image ?

Dans ChatGPT

La génération d’images est intégrée à chaque formule, mais OpenAI ne communique pas de quotas chiffrés quotidiens.

Les détails des options d’abonnement sont recensés dans notre synthèse Tarifs ChatGPT 2026, tandis que la procédure de suivi de votre consommation est détaillée dans le dossier Limites de ChatGPT.

Dans l’API

Note sur les conversions : les montants en EUR sont calculés d’après le taux de référence de la BCE au 12 octobre 2026 (1 EUR = 1,1181 USD, source : https://www.ecb.europa.eu/stats/eurofxref/eurofxref-daily.xml).

Les tokens restant abstraits, voici l’évaluation sur des rendus concrets. Une image 16:9 nous a coûté 0,0086 USD (env. 0,0077 EUR) en qualité « medium », 0,033 USD (env. 0,0295 EUR) en « high » et 0,13 USD (env. 0,116 EUR) en « max ». Pour notre banc d’essai présenté plus bas, aux formats 4:3 et 3:4 (1536 x 1152 px) en qualité « high », le coût moyen s’est établi à 0,050 USD (env. 0,0447 EUR) par rendu. La qualité « medium » suffit amplement pour le maquettage préliminaire, la netteté typographique y étant déjà irréprochable.

Gestion multilingue et rendu des écritures complexes

ChatGPT interprète sans difficulté les invites multilingues sans passer par une traduction préalable, et GPT Image affiche une excellente maîtrise typographique depuis la version 2. Si OpenAI mettait surtout en avant l’amélioration sur les alphabets asiatiques et le hindi, nos protocoles de test confirment cette robustesse sur des graphies complexes :

• sur une série d’évaluation de 13 textes à graphie complexe et lettres accentuées spécifiques, GPT Image 2.5 a obtenu un score de 13/13 (Rendu typographique : Ideogram 4.5 face à 8 modèles),
• l’enseigne demandée lors de tests de résistance typographique est ressortie sans faute sur six essais consécutifs, y compris au niveau d’entrée de gamme « medium »,
• sur le banc d’essai détaillé ci-après, 8 inscriptions commandées sur 8 ont été reproduites à la perfection.

Une mise en garde toutefois : le modèle a tendance à inventer spontanément des éléments textuels d’arrière-plan non requis, dans lesquels des fautes peuvent survenir (comme une étiquette de prix improvisée avec une faute d’orthographe). Nous vous recommandons d’ajouter la consigne explicite : « aucun autre texte sur l’image ». Toutes les astuces pour maîtriser la typographie sont réunies dans le tutoriel GPT Image : comment obtenir des textes parfaits.

Notre banc d’essai : 4 invites passées au crible sur 4 modèles

Le 3 octobre 2026, nous avons soumis quatre scénarios identiques à GPT Image 2.5 Sunburst (qualité « high »), Recraft V4.1, Krea 2 Large et FLUX 3 à des fins d’étalonnage. Nous avons testé ces requêtes en polonais afin d’éprouver les modèles sur des caractères régionaux très exigeants (accents spécifiques, ogoneks). L’épreuve de l’enseigne a en outre été réitérée avec une description en anglais tout en conservant les textes demandés entre guillemets, afin de distinguer la compréhension de la consigne de la restitution graphique brute. Chaque modèle a été évalué sur un seul essai, sans tri sélectif. Faute d’API publique disponible sur nos environnements de test, Leonardo, Freepik (Magnific) et Firefly n’ont pas été inclus.

Le coût global du test s’est élevé à 0,93 USD (env. 0,83 EUR via OpenRouter, pour 21 rendus). Les notes sur 10 représentent notre évaluation qualitative après inspection approfondie à fort grossissement.

1. Enseigne artisanale détaillée

Invite (traduite de notre requête de test originale) :

Photo de la devanture d’un petit atelier d’artisan dans un vieil immeuble ancien, en début de soirée après la pluie. Au-dessus de la porte, une enseigne en bois peinte à la main portant l’inscription « Homme à tout faire » (traduction du texte testé en polonais), et en dessous en plus petit « reproduction de clés, réparation de stores » (traduction du texte testé en polonais). Sur la vitre de la porte, un autocollant blanc avec l’inscription « Entrée par la cour » (traduction du texte testé en polonais). Lumière chaude venant de l’intérieur, trottoir mouillé, photo réaliste.

En rédigeant l’invite en anglais (avec les mêmes mentions textuelles cibles placées entre guillemets), FLUX 3 a tout orthographié à la perfection, et Recraft n’a fait plus qu’une seule erreur au lieu de trois. Conclusion pratique : avec FLUX 3 et Recraft, privilégiez une description en anglais en ne laissant que le texte cible dans sa langue originale. GPT Image et Krea gèrent indifféremment les deux approches.

2. Portrait documentaire façon reportage

Invite (traduite de notre requête de test originale) :

Portrait de reportage d’une femme âgée vendant des pommes sur un marché de petite ville de province. Mois d’octobre, lumière du jour voilée. Prise de vue à main levée, focale 35 mm, léger grain argentique. Rides naturelles et mains marquées par le travail, la femme regarde légèrement à côté de l’objectif. Sans artifice ni retouche de peau, aspect photo de presse authentique.

3. Logo vectoriel

Invite (traduite de notre requête de test originale) :

Logo vectoriel minimaliste et plat pour une miellerie familiale : icône épurée d’une abeille inscrite dans un hexagone d’alvéole, sous l’icône le texte « Rucher sous les tilleuls » (traduction de l’inscription testée en polonais). Deux teintes : bleu marine foncé et jaune miel, fond blanc uni, sans dégradé ni ombre portée, prêt à l’impression sur étiquette de pot.

Les quatre concurrents ont retranscrit le nom de la marque sans faute. La différence majeure réside dans le format délivré : GPT Image, Krea et FLUX 3 produisent un fichier matriciel PNG nécessitant une vectorisation manuelle ultérieure. Recraft, via son mode Vector, a généré un véritable fichier SVG (36 tracés vectoriels, deux couleurs) pour 0,08 USD (env. 0,072 EUR). Pour la conception de logos, il s’impose nettement pour s’épargner toute retouche de tracé.

4. Packshot produit pour e-commerce

Invite (traduite de notre requête de test originale) :

Photographie de produit type packshot : flacon de 250 ml en verre brun ambré avec étiquette crème portant l’inscription « Huile de lin » (traduction du texte testé en polonais) et en sous-titre plus petit « pressée à froid » (traduction du texte testé en polonais). Fond gris clair homogène, éclairage studio doux venant du haut à gauche, ombre délicate sous la bouteille, netteté totale sur le produit, format vertical.

Synthèse des évaluations

La colonne « Mentions exactes sans faute » comptabilise le nombre d’inscriptions parfaitement retranscrites sur les huit imposées : trois sur l’enseigne en commande directe, trois avec l’invite en anglais, la raison sociale du logo et l’étiquette produit. Krea n’a perdu son point que sur l’omission totale du texte du packshot. GPT Image s’adjuge la première place dans trois des cinq catégories et s’avère le seul outil à n’avoir manqué aucun texte prescrit. Recraft brille par sa vitesse d’exécution (6 secondes) et signe le meilleur rendu portrait, mais peine davantage sur les textes complexes lorsque l’invite globale n’est pas rédigée en anglais. Retrouvez notre comparateur global sur la page dédiée à l’arène des générateurs d’images IA.

GPT Image face à la concurrence

Artificial Analysis calcule ses scores Elo à partir des votes d’utilisateurs évaluant à l’aveugle deux images concurrentes issues d’une même commande. La version actuelle Midjourney V8.2 n’y figure pas encore. Retrouvez les analyses détaillées des autres acteurs sur nos dossiers Générateurs d’images IA, Nano Banana, FLUX, Ideogram et Midjourney, ainsi que notre banc d’essai sur les alternatives moins connues aux géants de l’image.

Où retrouver et exploiter GPT Image ?

• Microsoft Foundry (Azure) - les deux modèles 2.5 y sont déployés depuis la version 2026-09-08.
• OpenRouter et fal.ai - plateformes employées lors de nos protocoles d’essai, appliquant les mêmes grilles de prix qu’OpenAI.
• Leonardo AI - intégration de GPT Image 1.5, 2 et 2.5 (Flare et Sunburst) en modèles tiers, décomptés en crédits de la plateforme (voir notre guide Leonardo AI).
• Magnific (ex-Freepik) - GPT Image 2 et 2.5 accessibles contre crédits, voir Freepik AI.
• Adobe Firefly - intégration de GPT Image 2 comme moteur partenaire, voir Adobe Firefly (la version 2.5 n’étant pas encore répertoriée par Adobe).
• Microsoft Copilot - sélection manuelle possible entre GPT-Image-2 et 1.5.

Pour quels usages choisir GPT Image ?

• Pour tout besoin d’éléments graphiques avec textes précis - affiches, bannières pour réseaux sociaux, couvertures ou étiquetage : c’est la référence actuelle pour l’exactitude des caractères.
• Pour la retouche ciblée de visuels existants - Sunburst domine le classement de l’édition d’images, et l’interface de ChatGPT permet de délimiter une zone au lasso pour y appliquer un ajustement sans altérer le reste.
• Pour les développeurs et l’intégration logicielle - API unique, tarification prévisible, transparence alpha native et réduction de 50 % en mode Batch.
• À éviter pour les logos purement vectoriels - où Recraft reste incontournable grâce à ses sorties SVG natives. Moins adapté pour des séries au style strictement homogène - où des outils comme Krea ou Leonardo et leurs options d’entraînement stylistique s’avèrent plus souples.

Avant toute exploitation à des fins professionnelles, consultez notre guide sur les images générées par IA et le droit d’auteur. Les conditions d’utilisation d’OpenAI vous cèdent la propriété des résultats produits, ce qui ne constitue pas pour autant une garantie de protection juridique automatique au titre de la propriété intellectuelle.

Foire aux questions

GPT Image est-il accessible gratuitement ?

Oui, au sein de ChatGPT : le moteur ChatGPT Images 2.5 est disponible avec le compte Free, bien qu’assorti de quotas journaliers restreints non publiés et d’une vitesse de calcul moindre. Côté API, chaque appel est facturé à l’usage, à partir d’environ 0,01 USD (env. 0,0089 EUR) par rendu en qualité « medium ».

Quelle est la différence entre Sunburst et Flare ?

Flare privilégie la vitesse et cible les besoins graphiques du quotidien, tandis que Sunburst assure une plus grande rigueur pour les retouches complexes et les rendus très soignés. Leurs tarifs sont identiques. Dans nos essais, leurs compositions étaient quasi jumelles, avec une génération 1,5 à 2 fois plus rapide pour Flare.

Combien d’images peut-on concevoir par jour dans ChatGPT ?

OpenAI ne communique aucun plafond chiffré officiel. On sait uniquement que l’offre Go alloue environ dix fois plus de volume que l’offre Free, et que le palier Pro offre un usage illimité. Lorsque le quota momentané est atteint, ChatGPT affiche l’heure exacte de réinitialisation.

GPT Image maîtrise-t-il les alphabets et caractères diacritiques complexes ?

Absolument. Lors de nos protocoles d’évaluation, GPT Image 2.5 a restitué avec succès 13 mentions sur 13 puis 8 sur 8 comportant des caractères diacritiques réputés difficiles (y compris des lettres accentuées spécifiques d’Europe centrale). Ses rares erreurs ne sont apparues que sur des éléments de décor non sollicités.

DALL-E est-il encore en service ?

Non. Les versions DALL-E 2 et DALL-E 3 ont été fermées au sein de l’API le 12 mai 2026, leur remplacement dans ChatGPT par GPT Image remontant déjà à mars 2025.

Peut-on exploiter commercialement les visuels de GPT Image ?

Les conditions de service d’OpenAI vous attribuent la propriété des rendus générés. Vous êtes donc libre de les exploiter sur vos supports promotionnels ou vos packagings, sous réserve de vérifier que vos images ne portent pas atteinte aux marques ou droits de tiers.

Comment retoucher une partie spécifique d’une image dans ChatGPT ?

Affichez l’image générée, activez l’outil Select, détourez la zone souhaitée puis saisissez la consigne de modification. Vous pouvez également cliquer pour déposer un commentaire textuel précis ou tracer un schéma indicatif à l’aide de l’outil @Sketch.

Les créations issues de GPT Image intègrent-elles un filigrane ?

Aucune marque visible n’apparaît à l’œil nu, mais chaque fichier embarque des métadonnées conformes au standard C2PA ainsi qu’une empreinte invisible SynthID, déployée conjointement par OpenAI et Google DeepMind à travers ChatGPT, Codex et les points d’accès API.

Sources et date de vérification

L’ensemble des informations et tarifications a été vérifié le 3 octobre 2026. Les tests comparatifs ont été réalisés le même jour via OpenRouter.

• OpenAI - Documentation GPT Image 2.5 Sunburst
• OpenAI - Documentation GPT Image 2.5 Flare
• OpenAI - Guide de génération d’images
• OpenAI - Grille tarifaire API
• OpenAI - Calendrier de dépréciation des modèles
• OpenAI - Fiche de transparence système ChatGPT Images 2.5
• OpenAI - Centre d’aide : Images dans ChatGPT
• Artificial Analysis - Classement text-to-image
• Artificial Analysis - Classement retouche d’image
• Microsoft Foundry - Catalogue GPT Image 2.5 Flare
• OpenRouter - Fiche modèle GPT Image 2.5 Sunburst

// lire la suiteNano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 : comparatif et test completBenchmarksÉdition d’image dans ChatGPT : test de onze correctionsBenchmarksChatGPT Plus ou API OpenAI : que faire avec 20 $ ?Magazine

Kinetyra