Seedream 5.0 Flash vs Recraft : test d’image et d’édition
Seedream 5.0 Flash obtient 8/10 en génération et 9,2/10 en édition. Comparaison avec Recraft V4.1 Flash, chronos et coûts API.
👁 116 lectures
Seedream 5.0 Flash, de ByteDance, est disponible sur fal.ai depuis le 23 septembre 2026 pour générer des images et modifier des visuels existants. Lors du test du 20 octobre, il a obtenu 8,0/10 en génération et 9,2/10 en édition, le meilleur score d’édition de cette série. Recraft V4.1 Flash, moins cher, a obtenu 7,35/10 pour la génération d’images à partir de texte.
L’essentiel
- Seedream : 10 images générées à partir de texte et 8 éditions à partir d’images FLUX 3 Image.
- Recraft : les mêmes 10 consignes de génération, pour 0,00628 $ par image, soit environ 0,00563 €.
- Dans le test en polonais, Seedream déforme l’abréviation monétaire sur le menu et l’affiche de deux façons différentes.
- L’édition avec Seedream est plus réussie : l’enseigne et le prix sur l’étiquette sont correctement rendus.
Qu’est-ce que Seedream Flash ?
Flash est la variante du modèle d’image de ByteDance évaluée ici. Ces résultats ne s’appliquent pas à Seedream 5.0 Pro, présenté dans le guide Seedream. Des modèles d’une même famille peuvent avoir des prix, des vitesses et un comportement avec le texte différents. Ce test porte sur l’implémentation de fal.ai et les consignes enregistrées.
Recraft V4.1 Flash sert ici de référence moins chère pour la génération d’images à partir de zéro. Son édition n’a pas été testée. La comparaison porte donc sur la génération à partir de texte, tandis que la partie édition concerne uniquement Seedream. Cette distinction évite d’attribuer à Recraft un résultat pour une tâche qu’il n’a pas réalisée.
Prix et temps de génération
Dans le relevé du test, Seedream coûte 0,027 $ par image générée ou éditée, soit environ 0,02422 €. Recraft coûte 0,007 $, soit environ 0,00628 € par image. Ce sont les tarifs utilisés dans le calcul du coût de cette série.
Dix images Seedream coûtent au total 0,270 $, soit environ 0,24215 €, et huit éditions reviennent à 0,216 $, soit environ 0,19372 €. Les dix images Recraft coûtent 0,070 $, soit environ 0,06278 €. Les temps médians sont respectivement de 16,1 s, 17,8 s et 6,5 s. La mesure inclut l’envoi, la mise en file d’attente et le téléchargement du fichier. Recraft associe ici son prix bas au temps le plus court, mais aussi à une note moyenne inférieure.
Les montants en euros sont des estimations calculées à partir des prix en dollars, et non des prix de paiement locaux. Conversion effectuée au taux de référence de la BCE du 27 octobre 2026 (1 € = 1,115 $), source : BCE.
Accès à fal.ai depuis la Pologne
J’ai utilisé un compte fal.ai polonais le 20 octobre 2026 et le service fonctionnait. Les résultats concernent cet accès via l’API et les paramètres consignés pour le test. Les temps et les coûts ne sont pas transposables à d’autres applications.
Mon test de génération d’images
Chaque modèle a reçu les mêmes consignes, avec une seule tentative par consigne. J’ai évalué la fidélité de l’image, des textes et des lieux. Le portrait et les mains ont été générés par IA. Le test a été réalisé en polonais : les intitulés ci-dessous sont des traductions des consignes originales, pas de nouveaux tests en français. Voici le résultat complet, suivi d’une galerie illustrant des réussites et des erreurs.
| Tâche (traduction de la consigne polonaise) | Seedream | Recraft |
|---|---|---|
| Cracovie la nuit après la pluie | 6,5 | 5 |
| Cuisine dans un immeuble | 8 | 7,5 |
| Enseigne en polonais | 10 | 8,5 |
| Produit posé sur une table | 9 | 9 |
| Portrait à la peau naturelle | 9 | 7 |
| Des mains façonnent des pierogi | 9 | 8 |
| Menu d’un bar à la cuisine polonaise | 5,5 | 8,5 |
| Morskie Oko à l’aube | 6 | 6 |
| Affiche de concert | 8 | 9 |
| Texte en chinois et en anglais | 9 | 5 |
Seedream a correctement écrit l’enseigne de la boulangerie, mais a déformé l’abréviation monétaire polonaise sur chaque prix du menu. Sur l’affiche, l’abréviation était également erronée. Recraft a produit un menu au texte correct, mais avec la dernière ligne décalée, et une affiche sans faute, malgré la petite taille du texte. Une moyenne plus basse ne signifie pas un moins bon résultat pour chaque tâche.
Pour Cracovie, Seedream a représenté deux tours identiques au lieu de la basilique Sainte-Marie, tandis que Recraft a produit une rue gothique quelconque. Dans les deux cas, le lieu était peu reconnaissable. Le produit et son étiquette s’en sont mieux sortis, avec 9/10 chacun. L’enseigne au néon en chinois et en anglais a révélé une autre différence : les caractères chinois de Recraft étaient incomplets.
Édition Seedream : la meilleure moyenne de la série
Les huit tâches partaient d’une image de base générée avec FLUX 3 Image, et non d’un résultat précédent de Seedream. La moyenne de 9,19/10, arrondie à 9,2, est la meilleure du test d’édition. Modifier une enseigne, déplacer un produit, supprimer une bouilloire et passer de la nuit à une journée d’hiver ont chacun obtenu 9,5/10.
La différence se voit surtout sur le prix : lors de la génération à partir de zéro, l’abréviation monétaire polonaise était déformée, tandis que l’édition a reproduit correctement le prix demandé dans le test. Le résultat n’était toutefois pas parfait, car l’étiquette était masquée dans sa partie supérieure. Avec trois références, la deuxième ligne de l’étiquette a été déformée. Une moyenne élevée ne dispense pas de vérifier le texte et la disposition des détails.
Lors du changement de décor, le visage généré a été préservé et l’étiquette du pot dans le pré était nette. La suppression de la bouilloire a donné un résultat propre avec une machine à espresso à percolateur. Une comparaison complète de la même édition avec un autre modèle figure dans le test d’édition de photos par IA.
Points forts
- Seedream : l’étiquette est préservée lors du déplacement du produit et la suppression d’un objet est propre.
- Seedream : prix polonais correctement rendus dans l’édition testée.
- Recraft : coût faible, génération rapide et affiche réussie.
Points faibles
- Seedream : abréviation monétaire polonaise déformée lors de la génération à partir de zéro.
- Les deux modèles : interprétation erronée d’un lieu reconnaissable.
- Recraft : texte chinois incomplet et couleur de cheveux différente sur le portrait.
À qui s’adressent ces modèles ?
Dans cette série, Seedream Flash est particulièrement intéressant pour modifier une image existante, notamment un produit ou un intérieur. Recraft peut servir à créer une ébauche de composition à moindre coût, à condition de vérifier le résultat. Pour un visuel avec du texte, le choix devrait dépendre de la lisibilité du rendu final, et pas seulement de la moyenne du modèle.
Questions fréquentes
Seedream déforme-t-il toujours l’abréviation monétaire polonaise ?
Non. L’erreur est apparue lors de la génération du menu et de l’affiche, mais le prix de l’édition testée était correct.
Recraft a-t-il fait mieux sur l’affiche ?
Oui : il a obtenu 9/10, contre 8/10 pour Seedream. Il s’agit d’une seule tâche, malgré la moyenne inférieure de Recraft.
Ce résultat concerne-t-il Seedream Pro ?
Non. Le test porte sur Flash sur fal.ai. La variante Pro doit être évaluée séparément.
Le contexte complet de ce test figure dans le comparatif des nouveaux modèles sur fal.ai en octobre 2026. Pour un aperçu plus large, consultez le comparatif des générateurs d’images par IA.
Google · Vos sourcesPromptif plus haut dans Google - en un clicAjouter aux sources préférées →Sources
- Test réalisé le 20 octobre 2026 : 10 images avec Seedream 5.0 Flash, 10 avec Recraft V4.1 Flash et 8 éditions avec Seedream, avec relevé des résultats, consignes et paramètres (consulté le 20 octobre 2026).
- fal.ai : documentation de bytedance/seedream/v5/flash/text-to-image - documentation de l’API, consultée le 20 octobre 2026.
- fal.ai : documentation de bytedance/seedream/v5/flash/edit - documentation de l’API, consultée le 20 octobre 2026.
- fal.ai : documentation de recraft/v4.1/flash/text-to-image - documentation de l’API, consultée le 20 octobre 2026.
More on this from PROMPTIF
outils d'ia·Dubbing IA : traduire une vidéo en gardant la voix d’origineOutils, tarifs et limites du doublage IA : découvrez comment traduire une vidéo en polonais tout en conservant la voix d’origine.