Aller au contenu
en ce moment

Benchmarks

GPT-6.1 Terra vs Claude Sonnet 5.5 : lequel choisir ?

Testés en polonais sur des tâches de bureau et des questions juridiques, GPT-6.1 Terra et Claude Sonnet 5.5 font jeu égal, mais Terra coûte moins cher.

Par 7 min de lecture

Mise à jour (9 novembre 2026) : Claude Fable 5.2 et Mythos 5.2 sont sortis - prix, accès et benchmarks dans mon guide Claude Fable 5.2.

👁 116 lectures

GPT-6.1 Terra et Claude Sonnet 5.5 sont deux modèles intermédiaires d’OpenAI et d’Anthropic. Dans l’API, Terra coûte exactement moitié moins cher que Sonnet : 1 / 5 USD (environ 0,90 / 4,48 EUR) contre 2 / 10 USD (environ 1,79 / 8,95 EUR) par million de tokens. Le 26 octobre 2026, j’ai soumis aux deux modèles la même série de tests en polonais : 12 tâches, 4 exercices de bureau (dessins techniques, devis, formulaire), 20 questions juridiques et 10 versions d’une même lettre à l’administration fiscale polonaise. Résultat : égalité sur les tâches en polonais, avec 65 contre 64,5 points. Dans le test fiscal polonais, Sonnet s’est trompé à chaque essai.

En bref (test du 26 octobre 2026)

  • Prix de l’API : Terra : 1 / 5 USD (environ 0,90 / 4,48 EUR) ; Sonnet 5.5 : 2 / 10 USD (environ 1,79 / 8,95 EUR) par million de tokens en entrée / sortie.
  • 12 tâches en polonais : Terra : 65/72 pour environ 0,0574 EUR (0,0641 USD) ; Sonnet : 64,5/72 pour environ 0,1501 EUR (0,1678 USD).
  • Tâches de bureau : Terra : 50/51 ; Sonnet : 48,5/51. Sonnet a mal calculé la masse d’une plaque et a conservé un anglicisme.
  • Lettre de demande d’échelonnement fiscal : Sonnet a indiqué le mauvais article lors de 5 essais sur 5 ; Terra, lors de 2 sur 10.
  • Verdict : pour les textes professionnels en polonais et les tâches en grand nombre, Terra. Sonnet a produit de meilleurs commentaires dans le code.

Prix de l’API et disponibilité

Paramètre GPT-6.1 Terra Claude Sonnet 5.5
API, entrée / sortie (USD par million) 1 / 5 2 / 10
Estimation en EUR 0,90 / 4,48 1,79 / 8,95
Mode Batch (USD) 0,5 / 2,5 1 / 5
Fenêtre de contexte (tokens) 1 050 000 1 000 000

Les prix de Terra proviennent de la grille tarifaire d’OpenAI ; ceux de Sonnet 5.5 et les deux fenêtres de contexte proviennent de la liste des modèles d’OpenRouter, consultée le 26 octobre 2026. Les montants en euros sont des estimations calculées à partir du taux de référence de la BCE du 30 octobre 2026 : 1 EUR = 1,1172 USD. Source : BCE. Ils ne correspondent pas nécessairement aux prix proposés au paiement. Terra n’est pas disponible dans la conversation ChatGPT classique, mais dans Work et Codex avec les offres Plus, Pro, Enterprise et Edu. Je détaille les tarifs de Terra, notamment le seuil de 272 000 tokens et le mode Fast, dans l’article Prix de GPT-6.1 Terra.

12 tâches en polonais : 65 contre 64,5

Il s’agit de la même série de tests que dans mon guide sur GPT-6.1 Terra : lettre à une administration, expressions idiomatiques, résumé avec limite de mots, traduction avec faux amis, calcul de TVA, formats de date, code d’identification national polonais PESEL, énigme logique, JSON, questions factuelles, recherche dans 28 000 tokens et correction. Chaque tâche vaut de 0 à 6 points. Une partie des résultats est évaluée automatiquement et l’autre par deux juges IA travaillant à l’aveugle (GPT-6.1 Sol et Gemini 4 Argon ; les réponses des modèles OpenAI sont évaluées uniquement par Gemini). Les deux modèles ont été utilisés via OpenRouter, avec le niveau de raisonnement medium. Le test a été réalisé en polonais : les exemples de formulations ci-dessous sont des traductions des éléments originaux du test, et non des tests effectués en français.

Rectification : dans mon premier bilan du 26 octobre, Terra avait obtenu 69/72. En ajoutant Sonnet au comparatif, j’ai vérifié l’énigme à la main : au lieu d’une seule réponse, Terra en avait proposé trois (« B : 2, 3 ou 4 », traduction du test polonais), que le système avait comptées comme correctes. Comme l’énigme n’a qu’une solution, Terra obtient 2 points sur 6 et son score est de 65/72.

Tâche Terra Sonnet 5.5 Élément décisif
Lettre à une administration 5 4,5 Les deux modèles ont indiqué le mauvais article de loi
Expressions idiomatiques et jeu de mots 6 5 Sonnet : « une blague tirée par les cheveux », traduction du test polonais
Résumé avec limite de mots 5 4 66 mots pour Terra, 73 pour Sonnet
Traduction avec pièges 6 4,5 Sonnet a traduit « sympathique » au lieu de « compréhensif »
Code PESEL 5 6 Un commentaire de code pour Terra
Énigme logique 2 6 Terra a donné trois possibilités au lieu d’une réponse
Correction 6 4,5 Sonnet a corrigé à tort une forme correcte
5 autres tâches 30 30 Score parfait pour les deux modèles
Total (72) 65 64,5 Égalité

Coût des 12 tâches : environ 0,0574 EUR (0,0641 USD) pour Terra et environ 0,1501 EUR (0,1678 USD) pour Sonnet, avec respectivement 5 873 et 8 099 tokens de sortie. Durée : 85 s et 65 s (requêtes parallèles, durées indicatives). Les mêmes juges ont évalué les réponses de Sonnet dans une nouvelle série, avec les 11 modèles précédents. Terra y a obtenu le même score que le 26 octobre, ce qui rend les résultats comparables. Je considère l’écart de 0,5 point comme une égalité.

Exemple de différence en traduction : dans la phrase piège du test polonais, Sonnet a rendu « sympathetic » par « le nouveau responsable est tout à fait sympathique » (traduction de sa réponse), alors que le mot anglais signifie ici « compréhensif ». Terra a évité ce piège. Lors de la correction, Sonnet a remplacé une expression polonaise correcte par une autre forme et l’a signalée comme une erreur.

Tâches de bureau : dessins, devis et formulaire

Terra avait déjà passé ces quatre épreuves le jour de son lancement : deux dessins techniques à interpréter, dont un avec un calcul de masse, un devis d’imprimerie pour une clinique avec TVA et remise, et un formulaire de 16 champs à remplir à partir d’un e-mail client contenant des pièges. Les tâches ont été réalisées en polonais.

Tâche Terra Sonnet 5.5
Dessin 1 : plaque (12 points) 12 11
Dessin 2 : bride (13 points) 13 13
Devis (10 points) 9 8,5
Formulaire (16 champs) 16 16
Total / coût des 4 tâches 50 / environ 0,0120 EUR (0,0134 USD) 48,5 / environ 0,0344 EUR (0,0384 USD)
  • Masse de la plaque. Sonnet a relevé toutes les dimensions, mais a calculé une masse de 333,5 g. Le résultat correct est 408,2 g (acier à 7,85 g/cm³, 120 x 80 x 6 mm, moins cinq trous). Terra a trouvé le bon résultat.
  • Anglicisme dans le devis. La consigne, traduite du test polonais, demandait d’éviter les anglicismes. Sonnet a conservé dans le tableau « Roll-up 85×200 cm avec sac », tandis que Terra a employé « supports publicitaires enroulables ». Sonnet a terminé sa lettre par une demande de réponse précise ; Terra par une formule équivalant à « Je reste à votre disposition ». Les juges ont retiré un point à Terra pour cette formule.

Test juridique polonais : Sonnet se trompe à chaque essai

La première tâche de la série portait sur une demande d’échelonnement d’arriérés fiscaux en Pologne. La base juridique correcte était l’article 67a, paragraphe 1, point 2 de la loi fiscale polonaise. Le point 1 concerne le report et l’échelonnement d’un impôt qui n’est pas encore en retard ; le point 3, la remise de la dette. J’ai soumis plusieurs fois la même consigne en polonais :

Modèle Essais Point 2 correct Erreur
GPT-6.1 Terra 10 8 2 fois le point 3 (remise de dette)
Claude Sonnet 5.5 5 0 5 fois le point 1

À chaque fois, Sonnet a écrit, dans une traduction du texte polonais testé : « Sur le fondement de l’article 67a, paragraphe 1, point 1 de la loi du 29 août 1997 sur les impôts, je demande à régler les arriérés en six mensualités. » Il a répété la même erreur dans un test distinct de 20 questions juridiques : il y a obtenu 19/20, contre 20/20 pour Terra. L’erreur de Sonnet est récurrente, donc facile à repérer, mais aussi facile à laisser passer si l’on a vérifié une fois une version correcte.

Quel modèle choisir ?

  • Terra : si vous rédigez des lettres, des devis et des e-mails en polonais, interprétez des dessins et remplissez des formulaires, surtout avec un grand nombre de tâches. Pour un score équivalent sur les tâches en polonais, le test a coûté 2,6 fois moins cher ; sur les tâches de bureau, 2,9 fois moins cher.
  • Sonnet 5.5 : si vous privilégiez les commentaires dans le code et les réponses sans ambiguïté aux énigmes. Pour l’énigme logique, Sonnet a donné une réponse correcte, tandis que Terra en a proposé trois.
  • Dans les deux cas, vérifiez les références juridiques dans les courriers : les deux modèles ont indiqué le mauvais point de loi avec autant d’assurance que le reste de leur réponse.

J’ai comparé Terra au modèle plus coûteux d’Anthropic dans cet article : GPT-6.1 Terra vs Claude Opus 5.5.

Questions fréquentes

GPT-6.1 Terra est-il meilleur que Claude Sonnet 5.5 ?

Dans mon test en polonais, c’est une égalité : 65 contre 64,5 points sur 72. Pour les tâches de bureau, Terra a obtenu 50/51 et Sonnet 48,5/51. Le prix par token de Terra est deux fois moins élevé.

Quel modèle coûte le moins cher dans l’API ?

Terra : 1 / 5 USD (environ 0,90 / 4,48 EUR) par million de tokens, contre 2 / 10 USD (environ 1,79 / 8,95 EUR) pour Sonnet 5.5. Mes 12 tâches ont coûté environ 0,0574 EUR (0,0641 USD) avec Terra et environ 0,1501 EUR (0,1678 USD) avec Sonnet.

Quel modèle écrit le mieux en polonais ?

Terra a surtout perdu des points sur l’énigme et les commentaires dans le code. Sonnet en a perdu sur la traduction, la limite de mots et une correction injustifiée. Pour les textes destinés à un client, Terra a nécessité moins de retouches.

Google · Vos sourcesPromptif plus haut dans Google - en un clicAjouter aux sources préférées →

Sources et date de vérification

Kinetyra

// read next

More on this from PROMPTIF

Promptif

Promptif

ADMINISTRATOR
à lire ensuiteguidesDevenir formateur en IA : accompagner les entreprisesComment concevoir des formations en IA pour les entreprises : comprendre l’article 4 du règlement européen, diagnostiquer les besoins et trouver ses premiers clients.

Les plus lus

  1. 1Applications de génération vidéo IA : Kling, PixVerse et autres
  2. 2Calendrier IA 2026 : lancements de modèles, conférences et IA Act
  3. 3Affaire Thélyson Orélien : j’ai testé le roman avec trois détecteurs d’IA. Même paragraphe : 100 %, 85 % et 0 %
// plan du site

Cette page dans d’autres langues5

promptif en chiffres 0textes dans les archives0actus des 7 derniers jours0modèles vidéo dans l'observatoire
🎬 Studio Vidéo IA : Higgsfield AI DoP Presets Caméra & Calculateur • Code Promo Higgsfield AI -50% • Higgsfield vs Kling AI
× ‹ agrandissement ›