Test GPT Image 2.5 et 5 générateurs d’images IA méconnus

👁 122 lectures

Des générateurs d’images IA méconnus occupent aujourd’hui le haut du classement Artificial Analysis, où Midjourney v7 n’est qu’à la 110e place. Le 27 septembre 2026, nous avons testé six d’entre eux avec les mêmes prompts que dans notre comparatif de générateurs d’images : GPT Image 2.5 Sunburst et Flare d’OpenAI, MAI-Image-2.6 et MAI-Image-2.6-Flash de Microsoft, Muse Image de Meta et Grok Imagine Image 2.0 de xAI. Nous avons mesuré le temps et le coût de chaque image, puis évalué les images en agrandissement, avec une attention particulière sur une enseigne en polonais „PIEKARNIA ŻÓŁĆ«  (« BOULANGERIE ŻÓŁĆ »).

Les montants en EUR sont des conversions indicatives des prix publiés en USD, calculées au taux de référence de la BCE du 2026-10-12 : 1 EUR = 1.1181 USD. Il ne s’agit pas de tarifs locaux confirmés ni de montants finaux toutes taxes comprises. Le fournisseur et la banque peuvent appliquer d’autres taux ou frais. ECB.

01GPT Image 2.5 : test Sunburst et Flare, prix et tempsGPT Image 2.5 Sunburst et Flare : prix de 0,0086 à 0,13 USD par image, temps de 18 à 78 s, notes de 8,5 à 8,8/10. Test du 27 septembre 2026.Lire →02MAI-Image-2.6 de Microsoft : test, prix et disponibilitéMAI-Image-2.6 et Flash de Microsoft : disponibilité dans Bing, Copilot et API, image à 0,04-0,08 USD, temps de 12-25 s et notes de 8,1-8,5/10 dans notre test.Lire →03Grok Imagine Image 2.0 : test, prix et performancesGrok Imagine Image 2.0 de xAI : 4e au classement Artificial Analysis, de 0,04 à 0,08 USD par image, et 8,6/10 dans notre test de 8 générateurs.Lire →04Comparatif générateurs d’images IA : 8 modèles testésNous avons testé 8 générateurs d'images IA avec les mêmes prompts : notes de 0 à 10, prix de 0,03 à 0,13 USD par image, temps de génération et test des caractères spéciaux.Lire →

D’où viennent ces modèles : le classement Artificial Analysis

Artificial Analysis gère une arène où les utilisateurs choisissent la meilleure de deux images, sans savoir de quel modèle elles proviennent. À partir de ces votes, un score Elo est calculé. Nous avons consulté le tableau le 27 septembre 2026. Sur 162 modèles, voici le classement :

Midjourney n’apparaît dans le tableau qu’avec les versions v6, v6.1 et v7 Alpha. La version actuelle V8.2 n’y figure pas, donc l’affirmation « battent Midjourney » concerne la v7. Cinq des sept premiers modèles portent des noms peu recherchés en France, et c’est précisément pour cela que nous les avons testés.

Comment s’est déroulé le test

Nous avons utilisé le même script et les cinq mêmes prompts que dans notre comparatif : marché, enseigne „PIEKARNIA ŻÓŁĆ« , illustration plate avec un lama, portrait avec les mains et pierogis vus du dessus. Tout via l’API images d’OpenRouter (/api/v1/images), format 16:9, une seule tentative par prompt, sans sélection. Le coût est tiré du champ usage.cost, et le temps mesuré de l’envoi de la requête à la réception du fichier.

Les modèles OpenAI proposent six niveaux de qualité. Nous avons d’abord vérifié le prix d’une image : « medium » coûtait 0,0086 USD, « high » 0,0292 EUR (0,0326 USD) et « max » 0,1296 USD. Artificial Analysis évalue la version « max », nous avons donc réalisé deux séries : « max » et « high », qui coûte autant que GPT Image 2 de notre comparatif. Grok Imagine Image 2.0 figurait déjà dans notre comparatif, nous reprenons donc ses images de là, sans en générer de nouvelles.

Muse Image ne fonctionne dans OpenRouter qu’après confirmation dans les paramètres du compte que l’utilisateur a plus de 18 ans. Le modèle a aussi ignoré le paramètre de format et a rendu chaque image en résolution 1920×1280, soit 3:2. Sur les planches, nous l’avons recadré en 16:9 depuis le centre, comme les autres vignettes. Détails dans l’article sur Muse Image.

Résultats : prix, temps et notes

Les prix sont les montants facturés par OpenRouter, hors TVA. Le temps est la moyenne de cinq images.

Les différences sont minimes : de 8,1 à 8,9 points. Dans notre comparatif de huit modèles populaires, l’écart allait de 6,5 à 9,0, car FLUX.2 Pro et Recraft avaient confondu les caractères polonais. Ici, aucun modèle ne les a confondus. Le plus surprenant est le prix du vainqueur : Muse Image est 13 fois moins cher que Sunburst en « max » et 3 fois moins cher que Sunburst en « high ».

Galerie : même prompt, huit modèles

Chaque planche présente cinq nouveaux modèles (OpenAI en qualité « max »), Grok Imagine du comparatif et deux références du comparatif : GPT Image 2 et Nano Banana Pro. Le nom du modèle figure dans le coin inférieur gauche de chaque vignette.

1. Reportage au marché

Quatre nouveaux modèles ont montré Varsovie comme sur une carte postale : Palais de la Culture, Colonne de Sigismond, logo du métro. Muse Image, Grok et Nano Banana Pro sont restés sur un marché anonyme, ce qui correspond mieux à un reportage. Muse a ajouté une lumière matinale latérale et une faible profondeur de champ, et les étiquettes „POMIDORY 6 zł/kg«  (« TOMATES 6 zł/kg »), „OGÓRKI 5 zł/kg«  (« CONCOMBRES 5 zł/kg »), „KOPER 2 zł/pęczek«  (« ANETH 2 zł/botte ») étaient sans erreur, avec les mêmes prix que GPT Image 2.5 en « high ». MAI-Image-2.6 (8/10) a correctement écrit „KOPER 5 zł pęczek« , mais des tomates à 18 zł le kilo, c’est un prix très gonflé, et l’arrière-plan est net au lieu d’être flou. Le plus bavard était Flash : „JAK U BABCI » (« COMME CHEZ GRAND-MÈRE »), „DZIĘKUJĘ, MIŁEGO DNIA!«  (« MERCI, BONNE JOURNÉE ! »), „WARSZAWA JEST NASZA » (« VARSOVIE EST À NOUS »).

2. Texte polonais : enseigne « PIEKARNIA ŻÓŁĆ »

MAI-Image-2.6-Flash a ajouté plusieurs textes non demandés, notamment „Dobry chleb. Dobre dni. » (« Bon pain. Bons jours. »), „JAKOŚĆ Z SERCEM«  (« QUALITÉ AVEC CŒUR ») et „DZIŚ CHLEB, BUŁKI, ROGALIKI«  (« AUJOURD’HUI PAIN, PETITS PAINS, CROISSANTS »). Tous ceux que nous avons lus en agrandissement étaient sans erreur (9/10). Nous avons donné 9,5 aux enseignes de Sunburst, Flare et Muse Image, car elles ont aussi capturé la lumière chaude du soir. Muse a créé les lettres les plus décoratives et n’a ajouté aucune plaque. Chez MAI-Image-2.6, c’était plutôt l’heure bleue qu’un soir chaleureux (9).

3. Illustration sans texte

Les deux modèles Microsoft ont dessiné un grand lama, alors que le prompt parlait d’un petit. MAI-Image-2.6 a créé une scène riche, presque de livre d’images avec une couverture sur le lama, et non une illustration plate de presse (8/10). Muse Image a respecté la palette bleu marine et orange, mais le hachurage rappelle davantage une linogravure qu’une illustration plate (8,5).

4. Portrait avec les mains

Les meilleures mains viennent de Sunburst « max » et Muse Image (9/10 chacun). Muse a dessiné des taches de rousseur même sur les mains. MAI-Image-2.6 a vieilli l’homme à environ cinquante ans, et Flash a ajouté sur l’étagère des livres avec le texte lisible « KINFOLK ».

5. Pierogis vus du dessus

Flare dans les deux qualités a empilé les pierogis en tas, ce qui les fait ressembler à des raviolis (8/10). Flash les a dorés à la poêle et a ajouté une étiquette „Smacznego! Domowe najlepsze » (« Bon appétit ! Les maison sont les meilleurs »). Muse Image a fait des pierogis poêlés corrects avec crème fraîche et aneth, mais a dispersé des rondelles d’oignon sur toute la table (8,5).

Notes par prompt

Pourquoi notre résultat diffère d’Artificial Analysis

Nano Banana Pro est 11e dans Artificial Analysis, mais il a gagné notre comparatif et ce test. Muse Image est septième dans l’arène, mais était le meilleur de nos nouveaux modèles. Il y a trois raisons. Premièrement, l’arène collecte des milliers de votes sur différents prompts, alors que nous avons une seule tentative sur cinq prompts. Deuxièmement, nos prompts sont polonais dans leur contenu : marché varsovien, enseigne cracovienne, pierogis. Nous avons testé en polonais. Troisièmement, dans l’arène, l’image qui plaît le plus gagne, alors que nous avons retiré des points pour les textes ajoutés et la non-conformité au prompt. Muse Image n’a pas ajouté de slogans ni de monuments de carte postale, ce qui lui a profité. Notre avis : le classement Elo montre bien quels modèles sont au sommet, mais l’ordre dans le top dix pour une tâche spécifique doit être vérifié soi-même.

Une chose correspond à l’arène : Sunburst et Flare sont très proches l’un de l’autre (1196 et 1190 Elo, chez nous 8,8 et 8,6). Dans quatre prompts sur cinq, ils ont donné presque le même cadrage. Au marché, même les prix sur les étiquettes étaient identiques : tomates 6 zł, concombres 5 zł, aneth 2 zł. Cela ressemble au même modèle de base avec une charge de calcul différente. C’est notre avis. Détails dans l’article sur GPT Image 2.5.

Et Midjourney ?

Midjourney n’a pas d’API publique, et les conditions d’utilisation interdisent la génération par outils automatiques, nous n’avons donc pas pu le tester avec le même script. Dans Artificial Analysis, sa version évaluée la plus récente, v7 Alpha, a 878 Elo, soit 318 points de moins que Sunburst. La version V8.2 ne figure pas dans le tableau. Tarifs, droits sur les images et comparaison avec les modèles via API sont décrits dans le guide sur Midjourney.

Lequel choisir

• Le meilleur rapport qualité-prix : Muse Image. 8,9/10 pour 4 centimes et 16,5 secondes. Il faut juste recadrer soi-même l’image en 16:9, car le modèle rend du 3:2. Via OpenRouter, il nécessite une confirmation d’âge 18+, et dans l’application Meta AI européenne, les images ne sont pas disponibles. Plus dans l’article sur Muse Image.
• Meilleure qualité d’OpenAI : GPT Image 2.5 Sunburst. La version « high » donne 8,7 pour 0,033 USD, « max » seulement 0,1 point de plus pour quatre fois le prix et presque trois fois plus d’attente.
• Le plus rapide : MAI-Image-2.6-Flash, 12 secondes et 0,0195 USD. Surveillez juste les textes ajoutés.
• Photos de nourriture et produits : MAI-Image-2.6. Les meilleurs pierogis parmi les nouveaux modèles, pour 0,039 USD. Description de disponibilité dans l’article sur MAI-Image-2.6.
• Avec abonnement au lieu d’API : Grok Imagine dans l’application Grok, décrit dans l’article sur les images avec Grok Imagine.
• Si seul le résultat compte : toujours Nano Banana Pro, bien que Muse Image ne perde que 0,1 point face à lui. La comparaison de huit modèles populaires figure dans notre comparatif de générateurs d’images IA, et les abonnements dans le guide générateurs d’images IA.

Questions fréquentes

Quel générateur d’images est en tête du classement Artificial Analysis ?

Le 27 septembre 2026, le premier était GPT Image 2.5 Sunburst en qualité « max » (1196 Elo), le deuxième GPT Image 2.5 Flare (1190), le troisième GPT Image 2 (1171). Grok Imagine Image 2.0 était quatrième, MAI-Image-2.6 cinquième, Muse Image septième.

Quel générateur méconnu a obtenu les meilleurs résultats dans notre test ?

Muse Image de Meta : moyenne de 8,9/10 pour 0,008944 EUR (0,01 USD) (4 centimes) par image. Le deuxième était GPT Image 2.5 Sunburst en qualité « max » (8,8) pour 0,13 USD.

Ces modèles sont-ils meilleurs que Midjourney ?

Dans Artificial Analysis oui : Midjourney v7 Alpha a 878 Elo et la 110e place. La version la plus récente V8.2 ne figure pas dans ce tableau, et nous n’avons pas testé Midjourney car il n’a pas d’API.

Lequel écrit bien en polonais ?

Les six. L’enseigne „PIEKARNIA ŻÓŁĆ«  était correcte dans chaque version, y compris en qualité « medium » des modèles OpenAI, la moins chère que nous ayons testée. La seule erreur est „WIEJSKIE JAKOŚĆ«  sur une boîte chez MAI-Image-2.6-Flash.

Combien coûte une image avec ces modèles ?

Dans notre test, de 0,008944 EUR (0,01 USD) pour Muse Image et 0,0174 EUR (0,0195 USD) pour MAI-Image-2.6-Flash à 0,1163 EUR (0,13 USD) pour GPT Image 2.5 en qualité « max », hors TVA.

Muse Image de Meta fonctionne-t-il en Europe ?

Via l’API oui, nous l’avons testé via OpenRouter, qui nécessite une confirmation d’âge 18+ dans les paramètres du compte. Dans la version européenne de l’application Meta AI, la génération d’images est selon les rapports désactivée.

// lire la suiteMidjourney vs Gemini : quel générateur d’images choisir ?BenchmarksGénérateur image IA gratuit : limites et tarifs réels en 2026ActualitésGénérateur image IA gratuit : options et tarifs réels en 2024Actualités

Kinetyra