Transparence des fournisseurs IA

Tous les classements mesurent l'intelligence des modèles. Celui-ci mesure autre chose :si le fournisseur vous prend au sérieux. S'il affiche ses tarifs sans passer par un commercial, s'il reconnaît ses pannes, s'il documente ses modifications de modèle, et s'il vous laisse héberger quelque chose chez vous. Sept critères, chacun vérifiable par un clic, sans place pour mes préférences.

dernier scan : 2026-11-09 05:40:31 · maximum 7 points · case verte mène à la preuve

Ce que je vérifie exactement

• Tarification transparente- page publique avec tarifs, sans formulaire ni « demandez un devis ». Premier test de respect du client.
• Page de statut- endroit où le fournisseur reconnaît ses pannes avant que votre client ne le fasse. Sans cela, vous apprendrez les problèmes par les réseaux sociaux.
• Changelog- liste des modifications des modèles et API. Sans cela, le modèle peut du jour au lendemain répondre différemment sans vous prévenir.
• Dokumentacja API - publique, sans connexion ni compte professionnel.
• Politique de données- document clair sur ce qui arrive à vos prompts et s'ils servent à l'entraînement.
• Karta modelu- description des limites et risques, pas seulement une liste d'avantages tirée des communiqués de presse.
• Poids ouverts- si le fournisseur publie des modèles à héberger chez vous. Pas besoin que ce soit le fleuron : ce qui compte c'est s'il diffuse des poids, car c'est la seule sortie de secours quand il change ses tarifs ou ferme son service.

Méthodologie, y compris une chose que je ne cache pas

Je vérifieprésence et disponibilitéde la ressource à l'adresse, pas sa qualité. Le fournisseur peut avoir un changelog et y écrire des généralités - le classement ne le détectera pas, mais il détectera l'absence totale. J'ai vérifié manuellement les 42 adresses le 31 juillet 2026, et l'automate les contrôle chaque semaine.

Détail technique important, car il disqualifie la plupart des comparatifs similaires : certains services (dont OpenAI et xAI) rejettent les requêtes des serveurs de centres de données avec un code 403. Un scanner naïf considérerait cela comme « page inexistante » et leur donnerait 2 sur 7 au lieu de la vraie note. Mon scanner distingue trois réponses : « existe » confirmé, « n'existe pas » confirmé (404 ou domaine absent) et « je ne sais pas » - et pour « je ne sais pas »laisse le dernier état confirméau lieu d'inventer le résultat. Deux lacunes réelles détectées lors de la vérification : xAI n'a pas de changelog à l'adresse indiquée dans la documentation (404), et Moonshot AI n'a pas de page de statut publique (le domaine ne répond pas).

En citant, indiquez « promptif.fr, classement de transparence » et la date du scan. Les tarifs de tous les modèles sont disponibles danscalculateur de coûts, la disponibilité actuelle des services dansmoniteur de statut, et le prix par unité de capacité dansprix de l'intelligence.