Agnes Video 2.5 : prix et règles de facturation

👁 118 lectures

Au relevé du 11 octobre 2026, Agnes Video 2.5 était le modèle le moins cher du top 10 text-to-video d’Artificial Analysis, à environ 2,15 € (2,40 USD) par minute en 1080p. Pour 100 clips de 5 secondes, le coût de la vidéo produite était estimé à 17,89 € (20 USD), contre 89,44 € (100 USD) avec Wan 3.0 et 254,30 € (284 USD) avec Seedance 2.5. Des vidéos ou images fournies en entrée peuvent ajouter des frais sur l’API Agnes. Dans ce relevé, MiniMax H3 affichait 80 points Elo de plus et un meilleur rapport qualité-prix selon la méthode de l’article. Tous les détails techniques sont disponibles dans mon guide sur Agnes Video 2.5.

Les conversions en euros sont basées sur le taux de référence de la BCE du 12 octobre 2026 (1 EUR = 1,1181 USD, source : BCE) et sont fournies à titre indicatif.

Prix et score Elo dans le top 10 du text-to-video

Tous les chiffres proviennent du tableau AA-Video-T2V v2.0, relevé le 11 octobre 2026. Artificial Analysis évalue chaque modèle en 1080p avec audio et indique le tarif à la minute dans sa configuration standard. Utopai X (2e place, 1149 Elo) ne propose ni tarif public ni API accessible, il est donc écarté du comparatif.

Le calcul par clip est linéaire : prix par minute / 60 x 5 s. Une série de 100 clips de 5 secondes représente 500 secondes, soit 8 minutes et 20 secondes de vidéo. Pour Agnes, ce calcul couvre la vidéo produite, sans vidéo en entrée ni frais d’images supplémentaires. Les intervalles de confiance ont été arrondis à l’entier le plus proche.

La barre maximale correspond à 284,33 USD (Seedance 2.5). L’écart de tarif entre les deux extrêmes dépasse un facteur 14.

Points Elo par dollar investi : la méthode

Le prix brut ne reflète pas la qualité perçue. Une mesure simple permet de clarifier ce ratio : le nombre de points Elo au-delà de 1000 obtenus par tranche de 1 USD sur le coût par minute. Dans ce tableau, 1000 points représente le niveau de Kling 3.0 1080p Pro, utilisé par AA comme base de comparaison (intervalle 1000-1000). La formule appliquée est : (Elo - 1000) / tarif par minute en USD.

Les limites de cette méthodologie :

• Le score Elo n’est pas linéaire. Un écart de 50 points au sommet du tableau a un impact visuel différent d’un écart de 50 points en milieu de liste.
• Le résultat dépend du point d’ancrage choisi. Changer la référence modifierait les ratios.
• Les prix d’Artificial Analysis reflètent une configuration standard. Des intermédiaires proposent parfois des tarifs inférieurs (sur crun.ai, Agnes est facturé environ 33 % moins cher en 1080p).

Agnes arrive en 3e position, derrière les deux versions de MiniMax. En se basant sur le tarif crun.ai (1,61 USD/min en 1080p, soit environ 1,44 €), le ratio passerait à 35,4 points par dollar, le plaçant premier, mais il s’agit d’une offre revendeur et non du prix officiel du créateur.

Que représente un écart de 80 points Elo ?

Le système Elo permet de calculer la probabilité de victoire lors d’un test à l’aveugle. Avec un différentiel de 80 points (Agnes face à MiniMax H3), le modèle le moins bien classé l’emporte dans environ 39 % des duels. Face à Wan 3.0 (99 points d’écart), ce chiffre descend à environ 36 %. Agnes ne perd donc pas systématiquement, mais les évaluateurs préfèrent le rendu du concurrent dans 6 cas sur 10. Face à SkyReels V4 (9e rang), l’écart n’est que de 17 points et les intervalles de confiance se chevauchent, ce qui les place à un niveau visuel quasi identique, alors que SkyReels coûte 8,75 fois plus cher.

Quand cette économie est-elle pertinente ?

• Pour des volumes massifs de storyboards. Si vous générez 10 variantes de chaque plan pour n’en retenir qu’une, dépenser environ 17,89 € (20 USD) pour 100 essais plutôt que 89,44 € (100 USD) avec Wan 3.0 change totalement l’équation financière.
• Pour le prototypage et les animatiques. Validez le cadrage, la vitesse de caméra et le rythme avant de relancer le plan final sur un moteur plus onéreux.
• Pour produire des formats verticaux en quantité. Format 9:16 avec son intégré, à environ 0,43 € (0,48 USD) pour la durée maximale de 12 secondes en 1080p.
• Pour de la 2K à budget serré. Le tarif de 3,30 USD/min (environ 2,95 €) en 2K reste inférieur aux 4,80 USD de MiniMax H3.

Quand faut-il l’éviter ?

• Pour l’animation d’images fixes (image-to-video). Agnes chute à la 25e position du classement avec 1031 Elo. Le premier du classement, MiniMax H3 Max, affiche 1195 Elo pour un coût de 4,80 USD/min (environ 4,29 €).
• Pour un clip unique de haute qualité. Sur quelques secondes de vidéo, l’écart de prix se chiffre en centimes, mais la baisse de qualité reste bien visible.
• Si vous visez l’offre gratuite Flash. Depuis le 10 octobre, l’infrastructure gratuite renvoie fréquemment une erreur 503 « video_queue_full » (ticket GitHub #142, sans retour officiel au 11 octobre).
• Pour l’intégration technique. Agnes n’est pas distribué sur fal.ai, Replicate ou OpenRouter. Vous devez créer un compte dédié chez l’éditeur ou passer par un tiers.

Notre avis : quel modèle choisir ?

• Budget minimal et volume élevé de texte : Agnes Video 2.5.
• Le compromis optimal : MiniMax H3 ou H3 Max - deux fois plus cher, mais nettement mieux noté, avec une première place en image-to-video pour H3 Max.
• La fidélité maximale en text-to-video : Wan 3.0.
• L’intégration dans l’écosystème Google : Gemini Omni Flash 1.1 à 9,12 USD/min (environ 8,16 €).

Pour comparer le coût par seconde d’autres générateurs, y compris hors du top 10, consultez notre analyse détaillée sur le prix d’une seconde de vidéo générée par IA.

Foire aux questions

Combien coûte une minute de génération sur Agnes Video 2.5 ?

Sur l’API officielle, comptez 1,50 USD en 720p (environ 1,34 €), 2,40 USD en 1080p (environ 2,15 €) et 3,30 USD en 2K (environ 2,95 €). Sur crun.ai, les tarifs relevés tournent autour de 0,84 € (0,94 USD), 1,44 € (1,61 USD) et 1,91 € (2,14 USD).

Agnes est-il le générateur le moins cher du marché ?

Dans le relevé du 11 octobre 2026, oui, au sein du top 10 text-to-video. Plus bas dans la liste, d’autres solutions affichaient des tarifs proches, à l’image de Boreal (2,69 USD/min, soit environ 2,41 €), mais avec un score de 838 Elo.

MiniMax H3 représente-t-il un meilleur choix ?

Pour la plupart des projets créatifs, oui : il gagne 80 points Elo pour un tarif doublé. Agnes ne devient réellement pertinent que lorsque vous privilégiez le nombre d’essais à la perfection esthétique brute.

Ce que couvre le prix d’un clip

La grille officielle d’Agnes AI précise que la facturation d’Agnes Video 2.5 ne dépend pas uniquement de la vidéo produite. Si une vidéo est fournie en entrée, sa durée s’ajoute à celle de la sortie et est facturée au tarif de la résolution de sortie choisie. Le coût calculé à partir du seul clip final ne représente donc pas nécessairement la facture totale.

Les images en entrée comptent aussi : les cinq premières sont gratuites, puis chaque image supplémentaire coûte 0,005 USD. Pour estimer un projet, il faut donc tenir compte des vidéos et des images envoyées, et pas seulement de la durée souhaitée pour le résultat. La facture du compte reste la référence pour les frais effectivement appliqués. Pour élargir la comparaison, consultez le guide des prix des API des modèles d’IA.

La vidéo fournie en entrée est-elle facturée ?

Oui, sa durée est facturée au tarif de la résolution de sortie choisie.

Les images en entrée sont-elles payantes ?

Les cinq premières sont gratuites ; chaque image à partir de la sixième coûte 0,005 USD.

Sources de la mise à jour

• https://wiki.agnes-ai.com/en/docs/pricing

// lire la suiteAgnes Video 2.5 : prix, classement et guide de démarrageBenchmarksAgnes Video 2.5 : 8 exemples concrets et prompts officielsOutils d'IAAgnes-Video-2.0-MoE : Sapiens AI ouvre ses poids sous Apache 2.0Actualités