GPT-6.1 Sol : prix, disponibilité et test en polonais

👁 122 lectures

GPT-6.1 Sol est le nouveau modèle OpenAI présenté au DevDay le 29 septembre 2026, une semaine après le lancement de GPT-6 Sol. Selon OpenAI, il rivalise presque avec GPT-6 Astra en programmation avec agents, contrôle d’ordinateur et tâches bureautiques, tout en coûtant un cinquième de ses tarifs par token. Le jour même, nous l’avons testé dans notre Laboratoire sur 13 tâches en polonais, avec la même méthodologie que les modèles précédents. Voici les prix en USD, la disponibilité dans les abonnements ChatGPT et les résultats du test.

Nous décrivons toute la conférence dans notre compte-rendu du DevDay 2026.

Qu’est-ce que GPT-6.1 Sol

C’est une mise à jour du modèle intermédiaire de la famille GPT-6. Au-dessus se trouve GPT-6 Astra, en dessous la version économique Luna (nous avons décrit ces deux modèles plus récents dans le guide GPT-6 Sol et Luna). OpenAI l’annonce avec le slogan « intelligence proche d’Astra pour un cinquième du prix ». Le modèle arrive un jour après que l’entreprise ait suspendu GPT-6.1 Astra pour des raisons de sécurité, c’est donc la seule « six-un » disponible pour les utilisateurs.

Dans l’API, le modèle a l’identifiant gpt-6.1-sol. Sur OpenRouter, il apparaît comme openai/gpt-6.1-sol avec un contexte de 1 050 000 tokens et une réponse jusqu’à 128 000 tokens (données de la liste des fournisseurs OpenRouter, 29.09.2026).

Différences avec GPT-6 Sol et GPT-6 Astra

Tous les chiffres de cette section proviennent de l’annonce OpenAI. Nous ne les avons pas vérifiés nous-mêmes.

• Programmation (DeepSWE 1.1) : selon OpenAI, égale Astra pour environ un cinquième du coût et dépasse le meilleur résultat de GPT-6 Sol de 6,4 points de pourcentage.
• Automatisation des processus d’entreprise (AutomationBench) : 2,2 pts de pourcentage de plus que Claude Opus 5.5 au niveau de raisonnement moyen, pour environ un tiers du coût, et 4,8 pts de pourcentage de plus que GPT-6 Sol.
• Contrôle d’ordinateur (OSWorld 2.0) : 7 pts de pourcentage mieux que GPT-6 Sol et 2,1 pts de pourcentage derrière Astra pour environ un septième du coût de la tâche.
• Science (Terminal-Bench Science) : plus du double du résultat de GPT-6 Sol ; coût moyen de la tâche 5,47 USD contre 23,21 USD pour Opus 5.5 et 23,80 USD pour Astra. Le meilleur résultat reste cependant celui d’Astra (68,1%), et OpenAI recommande elle-même de l’utiliser pour les tâches de recherche les plus difficiles.
• Faits : au niveau de raisonnement bas, le pourcentage de réponses avec erreur est passé de 11,4% à 7,7% sur un ensemble de questions volontairement difficiles.
• Sécurité : le modèle n’informe pas d’une panne de l’outil de recherche dans 2,1% des cas (GPT-6 Sol : 4,9%, Astra : 1,5%, Luna : 28,7%).

OpenAI compare le modèle à Opus 5.5 là où il performe mieux. Dans notre test en polonais, l’ordre est inversé.

Tarifs API en USD

Tarifs du catalogue API OpenAI, relevés le 29.09.2026. Les prix concernent les requêtes jusqu’à 272 000 tokens d’entrée.

Au-delà de 272 000 tokens d’entrée, GPT-6.1 Sol coûte 4 USD pour l’entrée et 15 USD pour la sortie. Le mode Batch et le traitement Flex réduisent les tarifs de moitié (1 et 5 USD), tandis que le mode Fast plus rapide les double (4 et 20 USD). La version Ultrafast pour GPT-6.1 Sol doit arriver « dans les prochains jours », sans prix annoncé.

Conclusion : le slogan « un cinquième du prix d’Astra » est vrai, mais GPT-6 Sol coûtait exactement le même prix. Par rapport au prédécesseur, le nouveau modèle ne devient moins cher qu’avec un contexte répété. Attention : OpenRouter affichait le 29.09 pour ce modèle un cache à 0,20 USD, donc en cas de trafic important nous vérifierions la facture.

Notre test : écriture en polonais

Nous avons testé GPT-6.1 Sol en polonais via OpenRouter sur les mêmes 13 instructions que dans le classement du Laboratoire : 9 tâches d’écriture (article, description de produit, e-mail, post LinkedIn, histoire, titres, résumé, explication pour enfant, traduction), deux corrections et deux quiz de langue polonaise. Paramètres identiques pour tous les modèles : raisonnement au niveau « low », mêmes limites de tokens. Les réponses ont été évaluées en aveugle par deux juges d’autres entreprises : Claude Opus 5.5 et Gemini 3.1 Pro (le juge GPT-6 Sol a été écarté, étant de la même entreprise). Le résultat combine 70% de l’évaluation des juges, 20% de conformité aux règles de l’instruction et 10% d’hygiène du texte.

Nous avons évalué en même temps quatre modèles de référence de la première série (Opus 5.5, GPT-6 Luna, Qwen3.8 Max, GLM-5.3). Leur ordre n’a pas changé, l’échelle s’est décalée de 0,38 pt et nous avons corrigé le résultat d’autant. Les références différaient de la première série de 0,2-1,3 pt - c’est la marge de mesure.

Évaluations des juges sur une échelle de 1-10. GPT-6.1 Sol : série du 29.09.2026, résultat calibré avec les références ; le reste de la première série.

Ce qui a bien fonctionné et ce qui a moins bien marché

Le modèle a résolu sans erreur les deux quiz de langue polonaise (46/46 et 48/48), ainsi que la correction facile (22/22). Dans la correction difficile, il a corrigé 28 erreurs sur 30. Les meilleurs résultats concernent les titres (9,83), le résumé (9,33), l’e-mail client (9,17) et la traduction (9,0 - nettement mieux que GPT-6 Sol qui avait 7,67 ici).

Le plus faible était la description de produit : moyenne de 5,0. L’instruction demandait un paragraphe de 120-150 mots uniquement à partir des données de la fiche produit. GPT-6.1 Sol a atteint la longueur requise en répétant les mêmes informations avec d’autres mots, par exemple après une phrase sur le filtre amovible, il a ajouté « Filtr można zatem wyjąć do mycia i opłukać wodą«  (Le filtre peut donc être retiré pour le lavage et rincé à l’eau). Les deux juges ont qualifié cela de remplissage. Dans l’article sur les factures d’électricité, il a dépassé la limite (521 mots pour « environ 500 ») et commençait constamment des phrases par « Przykładowo«  (Par exemple).

Le modèle réfléchit très peu au réglage « low » : sur 13 tâches, il a utilisé 795 tokens de raisonnement, et écrivait en moyenne environ 58 tokens par seconde, délai réseau compris. L’ensemble du parcours a coûté 0,073 USD, et l’évaluation des juges 1,63 USD.

Notre conclusion : en écriture polonaise, GPT-6.1 Sol est au même niveau que GPT-6 Sol, et la différence de 0,6 pt reste dans la marge de mesure. Pour les textes polonais, Opus 5.5 reste meilleur, mais dans ce test il a coûté plus de cinq fois plus cher. C’est notre avis.

Disponibilité dans les abonnements ChatGPT

Le modèle n’est pas encore dans le chat classique. OpenAI indique qu’il y apparaîtra plus tard, sans date précise. La documentation Codex estime que dans l’abonnement Plus et l’emplacement standard Business, vous pourrez envoyer de 15 à 160 messages locaux à GPT-6.1 Sol par tranche de cinq heures (GPT-6 Astra : 5-45). Nous avons rassemblé les détails sur les abonnements dans le texte sur l’abonnement Pro 500.

Pour qui est GPT-6.1 Sol

Pour les agents en API avec contexte répété : la migration depuis GPT-6 Sol ne coûte rien, et le cache devient deux fois moins cher. Pour les personnes avec un abonnement Plus travaillant dans Codex : selon OpenAI, c’est presque Astra avec une consommation moindre de la limite. Pour l’écriture en polonais, vous ne sentirez pas la différence. C’est notre avis.

01OpenAI DevDay 2026 : Dots, GPT-6.1 Sol, Pro 500 et annoncesToutes les annonces d'OpenAI DevDay 2026 : agents Dots, GPT-6.1 Sol, mode Ultrafast, ChatGPT Space, Codex dans le cloud et forfait Pro 500.Lire →

Questions fréquentes

Combien coûte GPT-6.1 Sol ?

En API, 2 USD par million de tokens d’entrée, 0,10 USD pour les tokens depuis le cache et 10 USD par million de tokens de sortie.

GPT-6.1 Sol est-il dans ChatGPT gratuit ?

Non. Il est dans les abonnements Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu, pour l’instant uniquement dans ChatGPT Work et Codex, pas dans le chat classique.

GPT-6.1 Sol est-il meilleur que GPT-6 Sol ?

Selon OpenAI, oui en programmation, contrôle d’ordinateur et tâches bureautiques. Dans notre test d’écriture en polonais, il a performé au même niveau : 85,8 contre 86,4 pts.

// lire la suiteKling 4.0 est disponible pour tous : nouveautés et tarifs 2026ActualitésGemini 4 Argon disponible : API à 2/10 USD, Pro, Ultra et testActualitésGemini 4 Argon est disponible : tarifs et accèsActualités

Kinetyra