Aller au contenu
en ce moment

Benchmarks

Grok Imagine Image 2.0 : test, prix et performances

Grok Imagine Image 2.0 de xAI : 4e au classement Artificial Analysis, de 0,04 à 0,08 USD par image, et 8,6/10 dans notre test de 8 générateurs.

Par 6 min de lecture
Grok Imagine Image 2.0 : test, prix et performances

👁 117 lectures

Grok Imagine est le générateur d’images et de vidéos de xAI, et sa dernière version pour les images, Grok Imagine Image 2.0, occupe la quatrième place du classement Artificial Analysis, devant tous les modèles Google. Dans cet article, nous rassemblons les versions des modèles d’images, les prix en API et dans l’application Grok, ainsi que les résultats de notre classement des générateurs d’images, dans lequel Grok Imagine 2.0 a obtenu 8,6/10 le 27 septembre 2026. Nous n’avons pas généré de nouvelles images pour cet article, toutes proviennent du classement.

En résumé

Grok Imagine Image 2.0 a produit dans notre test l’une des meilleures enseignes en polonais (9,5/10) sans se tromper sur une seule lettre, mais il a été le plus lent du classement : 71,5 secondes en moyenne par image. En API, il coûte de 0,04 à 0,08 USD par image, selon la qualité et la résolution, et nous avons payé 0,06 USD pour du 1K en qualité « medium ». Dans l’application Grok, la génération d’images nécessite un abonnement payant. La moyenne de 8,6 lui a donné la troisième place ex aequo sur huit modèles, avec Nano Banana 2. Notre avis : c’est un bon choix si vous payez déjà pour SuperGrok, mais via l’API, pour un prix similaire, vous trouverez des modèles plus rapides.

1157Elo, 4e place dans Artificial Analysis
8,6/10moyenne dans notre classement de 8 modèles
71,5 stemps moyen par image
0,06 USDimage 1K en qualité « medium »

Versions de Grok Imagine pour les images

xAI propose trois modèles d’images en API. Grok Imagine Image 2.0 est entré dans l’application le 7 août 2026, et dans l’API le lendemain. xAI a marqué l’ancien modèle « quality » comme obsolète. Voici leur classement dans Artificial Analysis au 27 septembre 2026 :

Modèle en API Place dans Artificial Analysis Elo Prix par image
grok-imagine-image-2.0 4 1157 0,04-0,08 USD
grok-imagine-image-quality 17 1045 0,05-0,07 USD
grok-imagine-image 29 1020 0,02 USD

La version 2.0 a gagné plus de 100 points Elo sur sa prédécesseure et devance Nano Banana 2 (1123) ainsi que Nano Banana Pro (1101). Seuls trois modèles OpenAI sont mieux classés : GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2.5 Flare et GPT Image 2. La description de Sunburst et Flare se trouve dans l’article sur GPT Image 2.5.

Prix de Grok Imagine

En API

Les prix de Grok Imagine Image 2.0 chez xAI et sur OpenRouter sont identiques, hors TVA :

Qualité et résolution Prix par image
low, 1K 0,04 USD
low, 2K 0,06 USD
medium, 1K (notre test) 0,06 USD
medium, 2K 0,08 USD
image de référence en entrée 0,01 USD

« Medium » est la qualité la plus élevée acceptée par l’API OpenRouter, il n’y a pas de qualité « high ». Une image 16:9 en mode 1K faisait 1280×720 pixels, autant que Seedream 5.0 Pro. Dans le classement, seul Qwen-Image 3 a donné moins (1024×576). Nous avons détaillé la grille tarifaire complète, y compris la vidéo, dans l’article Grok Imagine : tarifs complets.

Dans l’application Grok

Sur la page des abonnements Grok, la génération d’images et de vidéos n’apparaît qu’à partir du plan SuperGrok Lite et au-delà, l’offre gratuite ne l’inclut pas. SuperGrok coûte 30 USD par mois et SuperGrok Plus 100 USD. La page des abonnements ne précise pas le prix de Lite. La comparaison des plans se trouve dans l’article combien coûte Grok. xAI ne publie pas le nombre d’images incluses dans les abonnements, il n’est donc pas possible de calculer le prix d’une image dans l’abonnement.

Notre test : Grok Imagine 2.0 dans un classement de 8 modèles

Nous avons réalisé le classement le 27 septembre 2026 via l’API OpenRouter : cinq prompts, proportion 16:9, une seule tentative, sans sélection. Grok Imagine 2.0 a reçu la qualité « medium » et la résolution 1K. Les tests ont été effectués en polonais.

Prompt Note Raison
Marché 8,5 faible profondeur de champ, pancarte correcte « POMIDORY 9 zł, OGÓRKI 6 zł, KOPER 4 zł » (tomates 9 zł, concombres 6 zł, aneth 4 zł)
Enseigne « PIEKARNIA ŻÓŁĆ » (boulangerie bile) 9,5 toutes les lettres correctes, enseigne décorative, lanternes
Illustration 8 correct et sans texte, mais le plus simple, petit lama
Portrait 8,5 barbe grise, taches de rousseur délicates, deux mains correctes, couple peu visible
Pierogi 8,5 vue de dessus, beaucoup d’oignons, crème dans un bol
Moyenne 8,6 3e place ex aequo avec Nano Banana 2, derrière Nano Banana Pro (9,0) et GPT Image 2 (8,7)
Vitrine d'une boulangerie cracovienne avec enseigne décorative PIEKARNIA ŻÓŁĆ générée par Grok Imagine Image 2.0
Grok Imagine 2.0 : enseigne « PIEKARNIA ŻÓŁĆ » sans erreur, 9,5/10.

Les anciens avis sur Grok, y compris dans notre brève description Grok Imagine, mentionnaient du texte déformé dans les images. Dans notre test, la version 2.0 n’a pas eu ce problème : l’enseigne et la pancarte de prix étaient impeccables, alors que FLUX.2 Pro et Recraft V4.1 dans le même test ont fait des erreurs sur les caractères polonais.

Enseigne PIEKARNIA ŻÓŁĆ de Grok Imagine 2.0, GPT Image 2.5 Sunburst, MAI-Image-2.6 et Nano Banana Pro
La même enseigne générée par quatre modèles du haut du classement Artificial Analysis et de notre classement. Toutes correctes.
Femme âgée à un étal de tomates et concombres, avec pancarte de prix en polonais, générée par Grok Imagine Image 2.0
Marché : le cadrage le plus cinématographique avec faible profondeur de champ. Grok a ajouté la pancarte de prix de lui-même (8,5/10).
Assiette de pierogi avec oignons et crème dans un bol générée par Grok Imagine Image 2.0
Pierogi en vue de dessus : beaucoup d’oignons dorés et crème dans un bol (8,5/10).

Temps : le plus lent du classement

En moyenne 71,5 secondes par image, de 54,6 à 83,3 secondes, le plus long des huit modèles du classement. Nano Banana Pro générait une image en 18,6 secondes, GPT Image 2.5 Flare en qualité « high » en 17,9 secondes. Cinq images représentent une minute et demie d’attente avec Flare et six minutes avec Grok. Dans l’application Grok, les temps peuvent être différents, nous ne les avons pas mesurés.

Pour qui est Grok Imagine

  • Vous avez déjà SuperGrok : les images sont incluses dans l’abonnement, et la qualité se situe dans le top 5 d’Artificial Analysis.
  • Images avec texte polonais : dans notre test, sans erreur, au niveau de Nano Banana et GPT Image.
  • Production via API : notre avis est qu’il vaut mieux choisir GPT Image 2.5 Flare en qualité « high » : 0,033 au lieu de 0,06 USD et 18 au lieu de 72 secondes, pour une note similaire.
  • Comparaison avec d’autres modèles moins connus : test des générateurs d’images moins connus, et prompts prêts dans l’article Grok Imagine Image 2.0 : prompts.

Questions fréquentes

Combien coûte une image avec Grok Imagine ?

En API, Grok Imagine Image 2.0 coûte de 0,04 USD (1K, qualité « low ») à 0,08 USD (2K, « medium »), hors TVA. Dans l’application, les images sont incluses dans les abonnements payants, à partir de SuperGrok Lite.

Grok Imagine est-il gratuit ?

Sur la page des abonnements Grok, la génération d’images n’est mentionnée que dans les plans payants. Le plan gratuit donne accès au chat, à la recherche et au mode vocal.

Grok Imagine écrit-il en polonais ?

Dans notre test, oui. La version 2.0 a écrit l’enseigne « PIEKARNIA ŻÓŁĆ » et la pancarte « POMIDORY 9 zł, OGÓRKI 6 zł, KOPER 4 zł » sans erreur.

Quelle version de Grok Imagine est la meilleure ?

Grok Imagine Image 2.0. Dans Artificial Analysis, il a 1157 Elo et la 4e place, tandis que les anciens modèles ont 1045 (quality) et 1020 (de base).

Google · Vos sourcesPromptif plus haut dans Google - en un clicAjouter aux sources préférées →

Sources et date de vérification

Kinetyra

// read next

More on this from PROMPTIF

Promptif

Promptif

ADMINISTRATOR
à lire ensuiteGPT Image 2.5 : test Sunburst et Flare, prix et tempsmagazineGPT Image 2.5 : test Sunburst et Flare, prix et tempsGPT Image 2.5 Sunburst et Flare : prix de 0,0086 à 0,13 USD par image, temps de 18 à 78 s, notes de 8,5 à 8,8/10. Test du 27 septembre 2026.

Les plus lus

  1. 1Applications de génération vidéo IA : Kling, PixVerse et autres
  2. 2Calendrier IA 2026 : lancements de modèles, conférences et IA Act
  3. 3Affaire Thélyson Orélien : j’ai testé le roman avec trois détecteurs d’IA. Même paragraphe : 100 %, 85 % et 0 %
// plan du site

Cette page dans d’autres langues9

promptif en chiffres 0textes dans les archives0actus des 7 derniers jours0modèles vidéo dans l'observatoire
🎬 Studio Vidéo IA : Higgsfield AI DoP Presets Caméra & Calculateur • Code Promo Higgsfield AI -50% • Higgsfield vs Kling AI
× ‹ agrandissement ›