Gemini 4 Carbon vs Argon : les différences utiles
La comparaison Carbon-Argon oppose surtout une nouvelle capacité annoncée à une décision de remplacement encore prématurée. Les deux modèles ont un tarif API de lancement identique, mais la fenêtre de promotion et le chemin d’accès ne sont pas interchangeables.
👁 119 lectures
Mise à jour du 10 novembre 2026 : j’ai testé les deux modèles sur les mêmes tâches
Carbon est désormais disponible via l’API au même prix qu’Argon (2 / 10 USD par million de tokens jusqu’au 30 novembre, puis 4 / 20). Sur mes tests, les deux modèles ont obtenu une précision presque identique : 99,5% chacun sur 23 tâches pratiques, 8 sur 8 chacun pour un audit de sécurité et 7 sur 7 chacun pour une analyse de logs. Carbon s’est nettement mieux débrouillé avec les sources (0 inventée sur 16, contre 2 pour Argon), mais il a été beaucoup plus lent : 264 s contre 135 s sur les 23 tâches et 518 s contre 64 s pour un moteur de tableur (0,47 contre 0,05 USD). Tous les résultats dans mon test de Gemini 4 Carbon.
Gemini 4 Carbon dépasse Gemini 4 Argon dans toutes les évaluations que Google compare dans son rapport, avec les plus gros écarts en cybersécurité et en contexte long. Mais il n’y a pas encore de choix à faire : Carbon, annoncé le 28 octobre 2026, n’est ouvert qu’à des partenaires du programme Fairwind, alors qu’Argon est disponible depuis le 13 octobre dans l’API et les forfaits Google AI. Les deux partent au même tarif de lancement, 2 $ en entrée et 10 $ en sortie par million de tokens. Je n’ai pas accès à Carbon : tous les chiffres ci-dessous sont ceux publiés par Google.
Carbon contre Argon : 11 évaluations du rapport de Google
| Évaluation | Carbon | Argon |
|---|---|---|
| AA Intelligence Index v5.0 | 59 | 50 |
| SWE-sweep | 9,6 % | 4,3 % |
| FrontierSWE 2 | 61,2 % | 55,0 % |
| Terminal-Bench 4.0 (AA) | 65,2 % | 57,1 % |
| Agents’ Last Exam v1.1 | 77,4 % | 69,0 % |
| OSWorld-2.1 (hors ligne) | 81,5 % | 74,7 % |
| AutomationBench (Zapier) | 53,9 % | 51,3 % |
| GraphWalks 256k-1M (BFS F1) | 96,2 % | 84,2 % |
| CWE-bench | 71,0 % | 68,0 % |
| ExploitGym | 54,8 % | 42,0 % |
| SEC-bench Pro | 88,2 % | 83,4 % |
L’écart le plus net porte sur GraphWalks, un test de raisonnement sur des contextes de 256 000 à 1 million de tokens (+12 points), et sur ExploitGym, l’exploitation de failles (+12,8 points). Sur AutomationBench, la différence tient en 2,6 points.
Carbon n’est pas premier partout. Toujours selon le rapport de Google, GPT-6 Astra le devance sur FrontierSWE 2 (65,5 % contre 61,2 %) et Claude Opus 5.5 sur OSWorld-2.1 (87,2 % contre 81,5 %). Les scores des concurrents sont repris par Google des rapports de leurs éditeurs ou de classements publics.
Comment Google a mesuré
Le protocole : pass@1, réglages de réflexion les plus élevés, via l’API Gemini. Google a calculé lui-même SWE-sweep (avec mini-swe-agent), ExploitGym et SEC-bench Pro (dans l’environnement Antigravity, sans Internet et protections désactivées), ainsi qu’Agents’ Last Exam et OSWorld. Le nom d’un benchmark public ne fait pas de ces chiffres une mesure indépendante.
Côté comportement, Google annonce pour Carbon 0,0 % de triche réussie et 0,4 % de tentatives dans Terminal-Bench 4.0, près de 80 % d’alertes graves de désalignement en moins pendant le codage, environ deux fois moins d’affirmations non étayées qu’Argon, et 0,0 % d’attaques réussies par injection de prompt sur Gray Swan IPI (0,7 % pour Argon). Ce sont des déclarations de l’éditeur, pas des garanties.
Même prix de départ, pas la même échéance
| API, par million de tokens | Entrée | Sortie |
|---|---|---|
| Carbon, tarif de lancement | 2 $ | 10 $ |
| Carbon, ensuite | 4 $ | 20 $ |
| Argon, jusqu’au 30 novembre 2026 | 2 $ | 10 $ |
| Argon, à partir du 1er décembre | 4 $ | 20 $ |
Pour Argon, la grille de l’API Gemini fixe la fin du tarif de lancement au 30 novembre 2026. Pour Carbon, Google ne donne aucune date de fin, et un prix annoncé ne signifie pas que l’API est ouverte. L’entrée mise en cache coûte 95 % de moins que l’entrée standard, selon l’annonce de Carbon.
Dans l’application Gemini, la page française de Google One indique au 29 octobre 2026 que Plus « inclut Gemini 4 Argon », et que Pro et Ultra y donnent un accès étendu. Le 28 octobre, cette page affichait Plus à 4,99 €, Pro à 21,99 € et Ultra à partir de 99,99 € par mois. Aucun forfait ne donne aujourd’hui accès à Carbon.
Qui peut utiliser Carbon, et quand
Google ouvre Carbon par étapes : d’abord des acteurs de la cyberdéfense cette semaine, puis des partenaires de confiance du programme Fairwind, enfin les développeurs, entreprises et particuliers « dès que possible », sans date. Fairwind s’adresse aux gouvernements, aux agences nationales de cybersécurité, aux opérateurs d’infrastructures critiques, aux grandes plateformes technologiques et aux laboratoires universitaires ; Google revendique plus de 650 partenaires, sans liste de pays. Remplir le formulaire d’intérêt ne garantit ni l’admission ni l’accès à l’API.
Que faire si vous utilisez déjà Argon
Rien ne presse. Continuez avec Argon, profitez du tarif de lancement jusqu’au 30 novembre et préparez un jeu de test à vous : vos documents, vos tâches de code, vos critères de réussite et un plafond de dépenses. Quand Carbon ouvrira, vous comparerez sur vos propres cas, pas sur un tableau de cybersécurité. Aucun chiffre publié ne mesure la qualité rédactionnelle en français, la latence ou le coût d’une tâche complète.
Pour aller plus loin : mon dossier Gemini 4 Argon, le dossier Gemini 4 Carbon et le détail des 19 benchmarks de Carbon.
Google · Vos sourcesPromptif plus haut dans Google - en un clicAjouter aux sources préférées →Sources
- Google, « Introducing Gemini 4 Carbon » (28 octobre 2026) : blog.google
- Google DeepMind, Gemini 4 Carbon model evaluation (PDF) : storage.googleapis.com
- Google DeepMind, programme Fairwind : deepmind.google
- Google AI for Developers, tarifs de l’API Gemini : ai.google.dev
- Google One, forfaits Google AI (France) : one.google.com
- Sundar Pichai sur X (28 octobre 2026) : x.com
Vérifié le 29 octobre 2026.
More on this from PROMPTIF
outils d'ia·Project Genie 3 et Genie 4 : ce qui change vraimentProject Genie est l'application, Genie 3 et Genie 4 les modèles. Ce que change Genie 4 (son natif, consignes en cours de partie) et qui peut y accéder.