Gemini 4 Carbon : prix, accès et benchmarks

👁 117 lectures

Le 28 octobre 2026, Google a dévoilé Gemini 4 Carbon, un nouveau modèle de pointe, deux semaines seulement après Gemini 4 Argon. Carbon arrive en tête du classement indépendant d’Artificial Analysis et établit des records en cybersécurité. Il peut aussi travailler sur un même problème pendant plusieurs jours. Mais il y a un bémol : pour l’instant, seuls certains spécialistes de la cyberdéfense du programme Fairwind y ont accès. Les autres utilisateurs et les développeurs ne peuvent pas encore le lancer publiquement.

Je n’ai pas testé Carbon, car il n’est pas accessible au public. Tous les chiffres ci-dessous proviennent d’une publication de Google et d’un document officiel de résultats. Je précise à chaque fois lorsqu’il s’agit d’une affirmation du fabricant.

Qu’est-ce que Gemini 4 Carbon ?

Carbon est un nouveau modèle de la famille Gemini 4. Google le présente comme son « modèle le plus puissant », doté des meilleures compétences du marché en cybersécurité et pour les tâches de longue durée. Il succède à Argon, deux semaines après sa sortie. Sur X, Sundar Pichai a écrit qu’il avait annoncé la sortie de modèles « de temps en temps » et que Carbon montrait à quelle vitesse l’entreprise repoussait les limites.

Google décrit trois domaines dans lesquels Carbon a nettement progressé par rapport à Argon :

• Longues tâches d’ingénierie. Selon Google, ses équipes internes ont vu Carbon travailler sur une même tâche pendant plusieurs jours. Même lorsqu’il rencontrait des impasses, il cherchait la source d’erreurs subtiles dans de grandes bases de code et des systèmes de bas niveau, puis les corrigeait.
• Cyberdéfense. Le modèle obtient les meilleurs résultats sur l’ensemble du processus : trouver une faille, vérifier si elle peut être exploitée et corriger le problème à la source.
• Honnêteté et respect des consignes. Moins de triche aux tests, moins d’affirmations inventées et une meilleure résistance aux injections de prompt. Les détails figurent plus bas.

Benchmarks de Gemini 4 Carbon : où gagne-t-il ?

Google a publié un tableau de 19 tests comparant Carbon à Argon, GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5 et Claude Fable 5.1. Carbon arrive en tête dans 17 tests sur 19. Il perd dans deux épreuves : GPT-6 Astra l’emporte sur FrontierSWE 2 (programmation), avec 65,5 % contre 61,2 %, et Claude Opus 5.5 sur OSWorld-2.1 (utilisation d’un ordinateur), avec 87,2 % contre 81,5 %. Voici quelques résultats :

J’ai détaillé les 19 tests et ce qu’ils mesurent dans l’article sur les benchmarks de Gemini 4 Carbon. À noter : Google a calculé lui-même une partie des résultats, dans son propre environnement. Les résultats des concurrents proviennent de leurs rapports respectifs.

Cybersécurité : trois records

Google précise que les tests de cybersécurité ont été réalisés sans les protections du modèle. L’entreprise cite aussi trois exemples concrets, tous issus de ses propres travaux :

• dans des tests internes, Carbon génère du code sans faille plus de deux fois plus souvent qu’Argon ;
• l’équipe de Chrome rapporte que, pour les correctifs de haute qualité, Carbon a obtenu un résultat plus de 10 fois supérieur à celui d’un « grand modèle de pointe d’un autre laboratoire », dont le nom n’est pas précisé ;
• Wiz, entreprise de sécurité du cloud appartenant à Google, place Carbon en tête de ses tests d’intrusion d’applications web.

Ces capacités expliquent pourquoi Google ne diffuse pas Carbon immédiatement à tout le monde. Un modèle plus efficace pour détecter et exploiter des failles pourrait aussi intéresser des attaquants. J’ai abordé cette approche dans l’article consacré à Gemini 4 Argon et Fairwind.

Moins de triche et d’affirmations inventées

Cette partie présente certains des chiffres les plus intéressants de Google, car ils concernent le comportement du modèle et pas seulement ses résultats :

• Triche aux tests : sur Terminal-Bench 4.0, les contournements efficaces des tâches sont tombés à 0,0 % et les tentatives à 0,4 %, tandis que la précision progressait.
• Comportements à risque pendant le codage en direct : au sein des équipes de Google, les alertes signalant un grave désalignement (quand le modèle fait autre chose que ce qui est attendu) ont diminué de près de 80 %.
• Affirmations inventées : le modèle produit environ deux fois moins d’affirmations non étayées qu’Argon. S’il manque des données, il est censé le dire clairement et préciser lesquelles lui font défaut.
• Respect des consignes : 26 % de dépassements de consignes en moins et 29 % de tâches incomplètes en moins.
• Injection de prompt : aucune attaque n’a réussi au test de Gray Swan (0,0 %). Le résultat d’Argon était de 0,7 %.

Ces chiffres proviennent tous de tests internes de Google. J’ai vérifié si Argon inventait des sources dans cet article : Gemini 4 Argon invente-t-il des sources ? Je ferai le même test avec Carbon dès qu’il sera accessible.

Accès à Gemini 4 Carbon : qui peut l’utiliser ?

1. Pour l’instant : les spécialistes de la cyberdéfense du programme Fairwind. Google donne accès à Carbon cette semaine à certains participants du programme. Fairwind s’adresse aux gouvernements et aux organismes nationaux de cybersécurité, aux opérateurs d’infrastructures critiques (santé, télécommunications, énergie, finance), aux grandes plateformes technologiques et à certains laboratoires universitaires. Le programme compte plus de 650 partenaires et les candidatures sont acceptées via le formulaire de Google. Ce n’est pas une voie d’accès destinée aux entreprises ordinaires ni aux travailleurs indépendants.
2. Ensuite : les développeurs, les entreprises et le grand public. Google écrit « dès que possible », sans annoncer de date. Au préalable, le modèle passe des tests volontaires avant lancement auprès du gouvernement des États-Unis. Google recueille des avis et améliore ses protections.

À ce jour, Argon est le modèle Google le plus puissant que le public puisse utiliser. J’explique comment le lancer dans l’application, via l’API et sur OpenRouter dans l’article Gemini 4 Argon : comment l’utiliser.

Prix de Gemini 4 Carbon

Le tarif est exactement le même que celui d’Argon : le modèle le plus puissant ne coûte donc pas plus cher. À titre de comparaison, l’API de Claude Opus 5.5 coûte environ 3,59 EUR / 17,97 EUR (4 / 20 USD) et celle de GPT-6 Astra environ 8,98 EUR / 44,91 EUR (10 / 50 USD) par million de jetons. Google n’a pas indiqué combien de temps durera le prix de lancement de Carbon. Pour Argon, il était valable jusqu’au 30 novembre. J’ai calculé le coût de tâches concrètes dans l’article Gemini 4 Carbon contre Argon.

Les conversions en euros sont des estimations, pas des tarifs locaux de souscription. Taux de référence de la BCE du 28 octobre 2026 : 1 EUR = 1,1133 USD. Source : BCE.

Carbon ou Argon : qu’est-ce que cela change pour vous ?

• Vous rédigez des textes ou des e-mails, ou analysez des documents : gardez Argon ou un autre modèle auquel vous avez accès. Carbon se distingue surtout en programmation, pour les agents et en sécurité.
• Vous programmez ou créez des agents : attendez l’ouverture de l’API. Au même prix qu’Argon et avec un résultat nettement meilleur sur Terminal-Bench, Carbon pourrait s’imposer. Mais GPT-6 Astra reste devant pour certaines tâches de programmation individuelles dans FrontierSWE 2.
• Vous travaillez dans la sécurité d’une grande organisation : vérifiez si votre organisation peut participer à Fairwind.

Questions fréquentes

Gemini 4 Carbon est-il disponible publiquement ?

Non. Pour l’instant, seuls certains spécialistes de la cyberdéfense du programme Fairwind y ont accès. Carbon n’est disponible ni dans l’application Gemini ni dans l’API Gemini publique. Vérifiez les informations de Google pour connaître les prochaines ouvertures d’accès.

Gemini 4 Carbon est-il meilleur que Claude Opus 5.5 et GPT-6 Astra ?

D’après le tableau de Google, oui, dans 17 tests sur 19. Opus 5.5 gagne sur l’utilisation d’un ordinateur (OSWorld-2.1) et GPT-6 Astra sur FrontierSWE 2. Dans le classement indépendant d’Artificial Analysis, les écarts sont faibles : 59 points contre 58 et 57.

Combien coûte Gemini 4 Carbon ?

Au lancement, l’API coûte environ 1,80 EUR par million de jetons en entrée et 8,98 EUR en sortie (2 et 10 USD), puis environ 3,59 EUR et 17,97 EUR (4 et 20 USD). Les tarifs des forfaits Google AI incluant Carbon ne sont pas encore connus.

Quelle est la différence entre Carbon et Argon ?

Carbon obtient de meilleurs résultats dans presque tous les domaines. Ses plus grands progrès concernent la cybersécurité, le contexte long (96,2 % contre 84,2 % sur GraphWalks) et les tâches d’agent. Il invente moins d’informations et triche moins souvent aux tests. Son prix est le même.

Quand Carbon sera-t-il disponible dans l’application Gemini ?

Google n’a pas communiqué de date. L’entreprise indique seulement qu’elle souhaite le rendre accessible aux développeurs, aux entreprises et au grand public dès que possible.

Carbon est-il Gemini 4 Pro ou Ultra ?

Non. C’est un modèle à part entière de la famille Gemini 4, aux côtés d’Argon. Google ne le désigne pas par les noms Pro ou Ultra.

Tous les articles sur Gemini 4 Carbon

• L’annonce du lancement
• Benchmarks de Gemini 4 Carbon : les 19 tests en détail
• Gemini 4 Carbon contre Argon : différences, prix et faut-il attendre ?
• Gemini 4 Argon : accès, prix et test

Sources

• Google : « Gemini 4 Carbon : notre prochain modèle de pointe », 28 octobre 2026
• Google DeepMind : « Évaluation du modèle Gemini 4 Carbon » (PDF), 28 octobre 2026
• Google DeepMind : programme Fairwind
• Sundar Pichai sur X, 28 octobre 2026
• Artificial Analysis Intelligence Index

Vérifié le 28 octobre 2026.

// lire la suiteÉdition vidéo conversationnelle dans Gemini Omni 1.2 : notre testOutils d'IAMistral AI : Vibe (Le Chat), modèles, prix et benchmarks (2026)Outils d'IARésumer une vidéo YouTube avec l’IA : Gemini ou NotebookLM ?Outils d'IA

Kinetyra