Gemini 4 Hydrogen : prix, gratuit, test et comparatif avec Carbon

👁 111 lectures

En bref : Gemini 4 Hydrogen est le modèle le moins cher et le plus rapide de la famille Gemini 4. Depuis le 12 novembre 2026, il est disponible dans l’app Gemini (les utilisateurs gratuits l’obtiennent automatiquement quand Google juge qu’il convient à la requête), dans Google Search et dans l’API Gemini, où il dispose d’une offre gratuite. Sur l’offre payante, il coûte 1,50 USD par million de tokens en entrée et 7,50 USD par million de tokens en sortie. Dans mon test de 23 tâches, il a tout réussi.

Dans la soirée du 12 novembre 2026, Google a ajouté un troisième modèle à la famille Gemini 4. Après Argon (30 septembre) et Carbon (ouvert à tous depuis le 10 novembre), voici Gemini 4 Hydrogen : un modèle pour le travail quotidien rapide, le code et les agents. Cette fois, Google n’a pas commencé par un petit groupe d’abonnés payants. Hydrogen arrive directement dans l’app Gemini, dans Google Search et dans l’API Gemini, y compris dans l’offre gratuite. Je l’ai passé le soir même dans le même jeu de 23 tâches que pour Argon et Carbon.

Le modèle le plus capable de la famille est présenté dans mon guide de Gemini 4 Carbon.

Gemini 4 Hydrogen : ce que Google a annoncé

Google présente Hydrogen comme son modèle « pour les workflows agentiques du quotidien ». Argon et Carbon sont conçus pour les raisonnements longs et difficiles ; Hydrogen sert à exécuter vite des tâches, seul ou comme « moteur d’exécution à haute efficacité » aux côtés de Carbon. Dans Antigravity, le mode Orchestrator bascule entre Carbon et Hydrogen au sein d’une même session.

• ID du modèle dans l’API : gemini-4-hydrogen, version stable (GA) depuis le 12.11.2026. Sur OpenRouter : google/gemini-4-hydrogen.
• Contexte : 1 048 576 tokens, partagés entre l’entrée et la sortie. Sortie jusqu’à 65 536 tokens par défaut, jusqu’à 1 048 576 avec le décodage long.
• Entrée : texte, images, vidéo, audio et PDF. Sortie : texte uniquement (pas de génération d’images, pas d’API Live).
• Réflexion : quatre niveaux : low, medium, high (par défaut) et le nouveau xhigh.
• Outils : appel de fonctions, exécution de code, computer use, ancrage avec Google Search et Google Maps, contexte d’URL, sorties structurées.

Gemini 4 Hydrogen gratuit : où le trouver

Parmi les formules Google AI, Hydrogen figure dans Google AI Plus, Pro et Ultra. Argon commence à Pro, et Carbon n’est que dans Ultra. Google décrit un déploiement mondial sans donner de liste de pays : l’app peut donc afficher Hydrogen progressivement.

Prix de Gemini 4 Hydrogen dans l’API

Prix par million de tokens, la sortie inclut les tokens de réflexion. Page des tarifs de l’API Gemini, vérifiée le 12.11.2026.

Un seul tarif couvre toute la fenêtre de contexte, sans supplément pour les longs prompts. Le mode Priority coûte 2,70 et 13,50 USD. La plus grande différence pour les amateurs, c’est l’offre gratuite : Carbon et Argon n’en ont pas dans l’API, Hydrogen si. La page des tarifs de Google indique que les données de l’offre gratuite peuvent servir à améliorer ses produits, mais les conditions de l’API Gemini précisent que dans l’Espace économique européen, en Suisse et au Royaume-Uni, les conditions de données des services payants s’appliquent à tous les services, y compris le quota gratuit et AI Studio.

Benchmarks : les chiffres de Google et les mesures indépendantes

Google affirme qu’Hydrogen obtient 51 à l’Artificial Analysis Intelligence Index en mode high (Argon : 50) et 54 en xhigh. Sur Terminal-Bench 4.1, Google annonce 57 % contre 18,2 % pour Gemini 3.8 Flash, 58,8 % sur HLE-Diamond, et des tâches terminées 2,5 fois plus vite qu’avec 3.8 Flash au réglage high. Il revendique aussi plus de 5 fois moins d’affirmations inventées que 3.8 Flash. Ce sont les chiffres de Google.

Artificial Analysis a mesuré Hydrogen le jour du lancement à quatre niveaux de réflexion :

Artificial Analysis, API v2, vérifié le 12.11.2026 à 19:04 (heure de Paris, 18:04 UTC). Coût de l’indice aux prix d’AA (pour Argon et Carbon, AA applique déjà le tarif de 4/20 USD).

L’affirmation de Google se vérifie : en high, Hydrogen égale Argon pour une fraction du coût. Le niveau de réflexion compte beaucoup : 27 points séparent low et xhigh. AA mesure 198 tokens par seconde sur la page du modèle, mais aussi une forte verbosité : en xhigh, Hydrogen a utilisé 304 millions de tokens de sortie sur l’indice, contre une médiane de 72,8 millions. Dans le classement texte d’Arena, il compte 1490 points (15e place, résultat préliminaire), nettement derrière Carbon (1526) et Argon (1522).

Mon test : 23 tâches pratiques

Le soir du lancement, j’ai passé Hydrogen dans le même jeu que pour Argon en octobre et Carbon le 10 novembre : 3 tâches d’agent avec outils, 4 tâches de code vérifiées par des tests unitaires, une relecture, un résumé et une lettre formelle en polonais, 11 tâches de raisonnement et un document de 158 000 caractères avec des questions. Le tout via OpenRouter, niveau de réflexion low, avec une notation automatique.

Hydrogen a résolu les 23 tâches. La facture m’a surpris : malgré un prix par token plus bas, j’ai payé à peu près autant qu’avec Argon, car Hydrogen a produit deux fois plus de tokens (dont 13 989 de réflexion). Il a aussi été plus lent qu’Argon. Cette mesure a été faite le soir du lancement, sous forte affluence, donc je referai peut-être le chronométrage, mais la verbosité se voit aussi dans les données d’AA. Ce qu’il faut retenir : un faible prix par token ne signifie pas automatiquement une tâche peu coûteuse, et ce jeu de tâches est désormais trop facile pour départager les modèles Gemini 4.

Gemini 4 Hydrogen vs Carbon (et Argon) : lequel choisir ?

• Hydrogen : questions du quotidien, tâches rapides dans l’app, agents et code quand le coût compte ; le seul à avoir une offre gratuite dans l’API. Pour les tâches plus difficiles, réglez-le sur high ou xhigh.
• Argon : toujours un bon modèle généraliste dans Google AI Pro, mais dans l’API il coûte plus cher et, en high, son score est celui d’Hydrogen.
• Carbon : les tâches les plus difficiles, les longs raisonnements, les audits de code. Meilleur score sur AA et Arena, mais uniquement dans Ultra et l’API payante.

Kinetyra