Scandales de PDG de la tech : Intel, OpenAI, Uber, WeWork, Nvidia
Sept affaires de dirigeants de la tech, d'Intel à Nvidia : qui a agi, comment le cours a réagi et ce que cela enseigne sur le départ de Jensen Huang.

👁 111 lectures
Jensen Huang a quitté Nvidia le 12 novembre 2026, quinze jours après l’article du New York Times. Son cas a des précédents, et il vaut la peine de bien les connaître, car ils montrent ce qui tranche réellement dans ces moments-là : non pas l’ampleur du scandale, mais la question de savoir qui détient le pouvoir dans l’entreprise, si un successeur est prêt et de combien d’argent extérieur l’entreprise a besoin. Sur cette page, je rassemble les principales affaires de dirigeants dans la tech. Chaque article répond aux mêmes questions : que s’est-il passé, qu’a fait le conseil d’administration, comment le cours ou la valorisation ont réagi et ce que cela nous apprend pour Nvidia. Tous les chiffres sont sourcés, et je distingue les accusations des condamnations.
Six affaires en un tableau
| Dirigeant, entreprise, année | Ce qui s’est passé | Qui a agi | Valorisation ou cours |
|---|---|---|---|
| Brian Krzanich, Intel, 2018 | Violation de l’interdiction des relations entre cadres dirigeants et salariés | Le conseil d’administration, en quelques jours ; le directeur financier devient PDG par intérim | Cours : -2,4 % le jour de l’annonce |
| Sam Altman, OpenAI, 2023 | Le conseil lui reproche un manque de franchise ; il revient au bout de cinq jours | Le conseil de l’entité à but non lucratif ; renversé par les salariés et Microsoft | Microsoft -1,7 %, puis +2,1 % ; OpenAI passe de 86 à 852 milliards de dollars en 2,5 ans |
| Travis Kalanick, Uber, 2017 | Série d’affaires sur la culture d’entreprise, rapport Holder | Cinq investisseurs, par une lettre et non par un vote du conseil | Environ 69 milliards de dollars, puis environ 48 milliards lors du rachat de titres par SoftBank |
| Adam Neumann, WeWork, 2019 | Le prospectus révèle les pertes et le contrôle des droits de vote par le fondateur | Le marché, les banques et SoftBank | 47 milliards de dollars en janvier, environ 8 milliards en octobre 2019 |
| Elizabeth Holmes, Theranos, 2015-2018 | Fraude envers les investisseurs, peine de 11 ans et 3 mois de prison | Un journaliste, le régulateur, la SEC et le parquet, pas le conseil | Environ 9 milliards de dollars ; à la liquidation, environ 5 millions de dollars à répartir |
| Sam Bankman-Fried, FTX, 2022 | Fonds des clients utilisés dans le fonds Alameda, peine de 25 ans de prison | Le tribunal des faillites et le nouveau dirigeant chargé de la restructuration | 32 milliards de dollars en janvier 2022, faillite en novembre |
Ces affaires n’ont pas la même gravité et il ne faut pas les confondre. Holmes et Bankman-Fried ont été définitivement condamnés pour fraude. Krzanich, Kalanick et Neumann n’ont fait l’objet d’aucune condamnation : leur sort a été réglé par les conseils d’administration, les investisseurs et le marché. Dans le cas d’Altman, l’enquête commandée par le nouveau conseil a conclu que son comportement ne justifiait pas une révocation. Aucune accusation n’a été formulée contre Jensen Huang.
Les articles de la série
- Jensen Huang quitte Nvidia : chronologie des 15 jours qui ont fait chuter le titre
- Départ de Brian Krzanich d’Intel en 2018 : ce qui s’est passé
- Sam Altman licencié puis de retour chez OpenAI : les cinq jours de novembre 2023
- Départ de Travis Kalanick d’Uber en 2017 : chronologie et enseignements
- Adam Neumann et WeWork : l’introduction en Bourse ratée de 2019
- Theranos : pourquoi le conseil d’administration n’a pas arrêté Elizabeth Holmes
- Faillite de FTX : Sam Bankman-Fried et l’effondrement en 9 jours
- Jensen Huang / Nvidia
Trois constantes dans chaque affaire
Le contrôle des droits de vote décide du rythme. Là où le fondateur contrôlait les votes, comme Holmes chez Theranos ou Neumann chez WeWork avec ses 20 voix par action, le conseil ne pouvait que demander, et ce sont des acteurs extérieurs qui ont tranché. Là où les actions étaient égales, comme chez Intel et chez Nvidia, le conseil pouvait agir seul.
D’abord un intérimaire, ensuite seulement la recherche. Le jour du départ de Krzanich, Intel a désigné son directeur financier Bob Swan, et le marché l’a accueilli calmement. Après le départ de Kalanick, Uber n’avait ni PDG, ni directeur des opérations, ni directeur financier, et a cherché un successeur pendant plus de deux mois. OpenAI a eu trois dirigeants en cinq jours. Nvidia, dans le document même où elle annonçait le départ de Huang, a désigné sa directrice financière Colette Kress.
Une entreprise qui n’a pas besoin de l’argent du marché survit au scandale. WeWork et FTX ont fait faillite parce que le scandale est tombé au moment où elles avaient besoin d’argent : une introduction en Bourse ou la confiance de leurs clients. Intel et Nvidia affichaient des revenus record, si bien que leur cours a reculé de quelques pourcents, sans s’effondrer à zéro.
Nvidia en 2026 : le cas le plus récent
Du 28 octobre au 12 novembre 2026, le cours de Nvidia a perdu plus de 23 %, et l’indice des semi-conducteurs SOX 10 %. Jusqu’à la note dans laquelle Huang a reconnu son infidélité, Nvidia baissait moins vite que le secteur ; ensuite, l’écart s’est creusé de plusieurs points de pourcentage. Je raconte la chronologie jour après jour dans le dossier Quinze jours qui ont changé Nvidia, et tous les articles consacrés à l’entreprise sont réunis sur la page Nvidia : cours, puces et affaire Huang.
Questions fréquentes
Quels PDG de la tech sont partis à cause d’un scandale ?
Les cas les plus médiatisés sont ceux de Brian Krzanich chez Intel (2018, relation avec une employée), de Travis Kalanick chez Uber (2017, pression des investisseurs après une série d’affaires), d’Adam Neumann chez WeWork (2019, introduction en Bourse manquée), d’Elizabeth Holmes chez Theranos (fraude, condamnation en 2022), de Sam Bankman-Fried chez FTX (faillite en 2022, condamnation en 2024) et de Jensen Huang chez Nvidia (2026). Sam Altman a été licencié d’OpenAI en 2023, mais il est revenu au bout de cinq jours.
Un conseil d’administration peut-il révoquer le fondateur de l’entreprise ?
Cela dépend de la structure des droits de vote. Si le fondateur détient des actions à droits de vote multiples, comme Neumann chez WeWork ou Holmes chez Theranos, le conseil ne peut pratiquement pas le révoquer sans son accord. Si les actions sont égales, comme chez Intel ou chez Nvidia, la majorité du conseil prévue par les statuts suffit.
Comment la Bourse réagit-elle au départ d’un PDG ?
Cela varie, et dépend surtout de la désignation immédiate d’un successeur et de la santé de l’activité. Intel a perdu 2,4 % le jour du départ de Krzanich, HP 8 % lors de la première séance après le départ de Mark Hurd en 2010, et Nvidia 13,1 % à l’ouverture le 12 novembre 2026.
Sources
- SEC : formulaire 8-K de Nvidia (11-12.11.2026)
- Intel : Krzanich resigns, Swan interim CEO (21.06.2018)
- TechCrunch : Uber CEO Travis Kalanick resigns (20.06.2017)
- SEC : prospectus S-1 de The We Company (14.08.2019)
- Reuters (Fox Business) : WeWork valued at 8 billion (24.10.2019)
- SEC : Theranos, Holmes and Balwani charged with massive fraud (14.03.2018)
- DOJ : Elizabeth Holmes sentenced (18.11.2022)
- Fortune : WilmerHale review of OpenAI (8.03.2024)
- CNBC : FTX valued at 32 billion (31.01.2022)
- Bloomberg Law : Bankman-Fried sentenced to 25 years (28.03.2024)
- Yahoo Finance : cotations INTC, HPQ, MSFT, NVDA, ^SOX
More on this from PROMPTIF
actualités·Jensen Huang quitte Nvidia : chronologie des 15 jours qui ont fait chuter le titreDu 29 octobre au 12 novembre 2026 : quinze jours, onze séances et un titre Nvidia en baisse de 22,8 % avant le départ de Jensen Huang.