Aller au contenu
en ce moment

Actualités

Scandales de PDG de la tech : Intel, OpenAI, Uber, WeWork, Nvidia

Sept affaires de dirigeants de la tech, d'Intel à Nvidia : qui a agi, comment le cours a réagi et ce que cela enseigne sur le départ de Jensen Huang.

Par 5 min de lecture
Scandales de PDG de la tech : Intel, OpenAI, Uber, WeWork, Nvidia

👁 111 lectures

Jensen Huang a quitté Nvidia le 12 novembre 2026, quinze jours après l’article du New York Times. Son cas a des précédents, et il vaut la peine de bien les connaître, car ils montrent ce qui tranche réellement dans ces moments-là : non pas l’ampleur du scandale, mais la question de savoir qui détient le pouvoir dans l’entreprise, si un successeur est prêt et de combien d’argent extérieur l’entreprise a besoin. Sur cette page, je rassemble les principales affaires de dirigeants dans la tech. Chaque article répond aux mêmes questions : que s’est-il passé, qu’a fait le conseil d’administration, comment le cours ou la valorisation ont réagi et ce que cela nous apprend pour Nvidia. Tous les chiffres sont sourcés, et je distingue les accusations des condamnations.

Six affaires en un tableau

Dirigeant, entreprise, année Ce qui s’est passé Qui a agi Valorisation ou cours
Brian Krzanich, Intel, 2018 Violation de l’interdiction des relations entre cadres dirigeants et salariés Le conseil d’administration, en quelques jours ; le directeur financier devient PDG par intérim Cours : -2,4 % le jour de l’annonce
Sam Altman, OpenAI, 2023 Le conseil lui reproche un manque de franchise ; il revient au bout de cinq jours Le conseil de l’entité à but non lucratif ; renversé par les salariés et Microsoft Microsoft -1,7 %, puis +2,1 % ; OpenAI passe de 86 à 852 milliards de dollars en 2,5 ans
Travis Kalanick, Uber, 2017 Série d’affaires sur la culture d’entreprise, rapport Holder Cinq investisseurs, par une lettre et non par un vote du conseil Environ 69 milliards de dollars, puis environ 48 milliards lors du rachat de titres par SoftBank
Adam Neumann, WeWork, 2019 Le prospectus révèle les pertes et le contrôle des droits de vote par le fondateur Le marché, les banques et SoftBank 47 milliards de dollars en janvier, environ 8 milliards en octobre 2019
Elizabeth Holmes, Theranos, 2015-2018 Fraude envers les investisseurs, peine de 11 ans et 3 mois de prison Un journaliste, le régulateur, la SEC et le parquet, pas le conseil Environ 9 milliards de dollars ; à la liquidation, environ 5 millions de dollars à répartir
Sam Bankman-Fried, FTX, 2022 Fonds des clients utilisés dans le fonds Alameda, peine de 25 ans de prison Le tribunal des faillites et le nouveau dirigeant chargé de la restructuration 32 milliards de dollars en janvier 2022, faillite en novembre

Ces affaires n’ont pas la même gravité et il ne faut pas les confondre. Holmes et Bankman-Fried ont été définitivement condamnés pour fraude. Krzanich, Kalanick et Neumann n’ont fait l’objet d’aucune condamnation : leur sort a été réglé par les conseils d’administration, les investisseurs et le marché. Dans le cas d’Altman, l’enquête commandée par le nouveau conseil a conclu que son comportement ne justifiait pas une révocation. Aucune accusation n’a été formulée contre Jensen Huang.

Les articles de la série

Trois constantes dans chaque affaire

Le contrôle des droits de vote décide du rythme. Là où le fondateur contrôlait les votes, comme Holmes chez Theranos ou Neumann chez WeWork avec ses 20 voix par action, le conseil ne pouvait que demander, et ce sont des acteurs extérieurs qui ont tranché. Là où les actions étaient égales, comme chez Intel et chez Nvidia, le conseil pouvait agir seul.

D’abord un intérimaire, ensuite seulement la recherche. Le jour du départ de Krzanich, Intel a désigné son directeur financier Bob Swan, et le marché l’a accueilli calmement. Après le départ de Kalanick, Uber n’avait ni PDG, ni directeur des opérations, ni directeur financier, et a cherché un successeur pendant plus de deux mois. OpenAI a eu trois dirigeants en cinq jours. Nvidia, dans le document même où elle annonçait le départ de Huang, a désigné sa directrice financière Colette Kress.

Une entreprise qui n’a pas besoin de l’argent du marché survit au scandale. WeWork et FTX ont fait faillite parce que le scandale est tombé au moment où elles avaient besoin d’argent : une introduction en Bourse ou la confiance de leurs clients. Intel et Nvidia affichaient des revenus record, si bien que leur cours a reculé de quelques pourcents, sans s’effondrer à zéro.

Nvidia en 2026 : le cas le plus récent

Du 28 octobre au 12 novembre 2026, le cours de Nvidia a perdu plus de 23 %, et l’indice des semi-conducteurs SOX 10 %. Jusqu’à la note dans laquelle Huang a reconnu son infidélité, Nvidia baissait moins vite que le secteur ; ensuite, l’écart s’est creusé de plusieurs points de pourcentage. Je raconte la chronologie jour après jour dans le dossier Quinze jours qui ont changé Nvidia, et tous les articles consacrés à l’entreprise sont réunis sur la page Nvidia : cours, puces et affaire Huang.

Questions fréquentes

Quels PDG de la tech sont partis à cause d’un scandale ?

Les cas les plus médiatisés sont ceux de Brian Krzanich chez Intel (2018, relation avec une employée), de Travis Kalanick chez Uber (2017, pression des investisseurs après une série d’affaires), d’Adam Neumann chez WeWork (2019, introduction en Bourse manquée), d’Elizabeth Holmes chez Theranos (fraude, condamnation en 2022), de Sam Bankman-Fried chez FTX (faillite en 2022, condamnation en 2024) et de Jensen Huang chez Nvidia (2026). Sam Altman a été licencié d’OpenAI en 2023, mais il est revenu au bout de cinq jours.

Un conseil d’administration peut-il révoquer le fondateur de l’entreprise ?

Cela dépend de la structure des droits de vote. Si le fondateur détient des actions à droits de vote multiples, comme Neumann chez WeWork ou Holmes chez Theranos, le conseil ne peut pratiquement pas le révoquer sans son accord. Si les actions sont égales, comme chez Intel ou chez Nvidia, la majorité du conseil prévue par les statuts suffit.

Comment la Bourse réagit-elle au départ d’un PDG ?

Cela varie, et dépend surtout de la désignation immédiate d’un successeur et de la santé de l’activité. Intel a perdu 2,4 % le jour du départ de Krzanich, HP 8 % lors de la première séance après le départ de Mark Hurd en 2010, et Nvidia 13,1 % à l’ouverture le 12 novembre 2026.

Kinetyra

// read next

More on this from PROMPTIF

Piotr Olszewski

Piotr Olszewski

ADMINISTRATOR
à lire ensuiteJensen Huang quitte Nvidia : chronologie des 15 jours qui ont fait chuter le titreactualitésJensen Huang quitte Nvidia : chronologie des 15 jours qui ont fait chuter le titreDu 29 octobre au 12 novembre 2026 : quinze jours, onze séances et un titre Nvidia en baisse de 22,8 % avant le départ de Jensen Huang.

Les plus lus

  1. 1Applications de génération vidéo IA : Kling, PixVerse et autres
  2. 2Calendrier IA 2026 : lancements de modèles, conférences et IA Act
  3. 3Affaire Thélyson Orélien : j’ai testé le roman avec trois détecteurs d’IA. Même paragraphe : 100 %, 85 % et 0 %
// plan du site
promptif en chiffres 0textes dans les archives0actus des 7 derniers jours0modèles vidéo dans l'observatoire
🎬 Studio Vidéo IA : Higgsfield AI DoP Presets Caméra & Calculateur • Code Promo Higgsfield AI -50% • Higgsfield vs Kling AI
× ‹ agrandissement ›