Gemini 4 Argon vs Gemini 3.1 Pro : quelles différences ?

👁 123 lectures

Gemini 4 Argon remplace Gemini 3.1 Pro comme modèle le plus puissant de Google, mais les deux restent disponibles dans l’application. Voici ce qui change : résultats de benchmarks indépendants, prix de l’API, limites et disponibilité dans les abonnements. J’ai aussi comparé les deux modèles avec trois mêmes consignes en polonais, via OpenRouter. En bref : dans la plupart des cas, vous n’avez pas besoin de payer plus cher pour Ultra.

Gemini 4 Argon vs Gemini 3.1 Pro : les différences en chiffres

Les limites OpenRouter sont celles indiquées sur les fiches des modèles que j’ai consultées le 13 octobre : les deux modèles disposent d’un contexte de 1 048 576 jetons et d’une réponse maximale de 65 536 jetons. La limite de sortie supérieure d’Argon concerne l’API Gemini directe.

Les prix en euros sont des estimations converties, et non des tarifs de paiement locaux. Conversion selon le taux de référence de la BCE du 20 octobre 2026 : 1 EUR = 1,1215 USD. Source : BCE.

Intelligence : forte hausse dans les benchmarks, plus modeste en polonais

Artificial Analysis attribue 52,6 points à Argon dans son indice d’intelligence. Le modèle est à égalité avec GPT-6 Astra (52,7) et nettement au-dessus de Gemini 3.1 Pro Preview (30). L’analyse relève aussi un point intéressant : Argon hallucine rarement (15 % au test AA-Omniscience), mais son taux de réponses correctes est de 50 %, car il préfère plus souvent refuser de répondre plutôt que de prétendre en savoir davantage.

Dans mon Laboratoire, composé de 13 exercices d’écriture en polonais évalués à l’aveugle par deux juges, l’écart est moins important : 81,8 points pour Argon contre 77,8 pour Gemini 3.1 Pro. C’est le meilleur Gemini de l’histoire de mon classement, mais il n’arrive qu’en 8e position parmi les modèles cloud. Son point faible est le naturel du texte (6,50 sur 10) ; son point fort, la correction linguistique (8,78). J’en parle plus en détail dans mon article Gemini 4 Argon en polonais. J’ai présenté l’ancien modèle dans ma critique de Gemini 3.1 Pro.

Prix de l’API : moins cher jusqu’à fin novembre, puis selon la tâche

À première vue, l’écart est faible. Jusqu’au 30 novembre, Argon coûte 1,78 € / 8,92 € par million de jetons (2 / 10 USD), soit moins que les 10,70 € (12 USD) facturés pour la sortie de 3.1 Pro. À partir du 1er décembre, Argon passera à 3,57 € / 17,83 € (4 / 20 USD) et coûtera davantage par jeton.

En pratique, la quantité de raisonnement du modèle compte aussi. Sur OpenRouter, avec le niveau low, Argon n’a généré aucun jeton de raisonnement, tandis que 3.1 Pro en a consommé 4 320 au total sur les trois tâches. Ces jetons expliquent l’essentiel de l’écart de coût.

Mon test : trois consignes en polonais

Le 13 octobre 2026 au soir, j’ai envoyé les trois mêmes consignes à google/gemini-4-argon et à google/gemini-3-1-pro-preview via OpenRouter, avec un niveau de raisonnement low. Le test a été effectué en polonais. Les exemples ci-dessous sont des traductions des consignes originales en polonais, pas de nouveaux tests en français :

1. Lettre administrative : demande adressée au responsable du service des impôts pour étaler sur 12 mensualités un arriéré d’impôt sur le revenu de 4 800 unités en devise polonaise pour l’année 2025, avec une base juridique.
2. Problème de logique : trois personnes travaillent à des rythmes différents ; l’une commence plus tard et l’autre fait une pause. À quelle heure le travail se termine-t-il ? Réponse correcte : 10 h 25.
3. Résumé : résumer en deux phrases et en 45 mots maximum un paragraphe sur un plan de transports publics, en conservant les chiffres les plus importants.

Les prix convertis en euros sont des estimations, et non des tarifs de paiement locaux. Conversion selon le taux de référence de la BCE du 20 octobre 2026 : 1 EUR = 1,1215 USD. Source : BCE.

Lettre administrative : les deux réponses sont correctes, mais Argon est plus détaillé

Les deux modèles ont cité l’article 67a, paragraphe 1, point 2, de la loi fiscale polonaise, proposé 12 mensualités égales, justifié la demande par la situation importante du contribuable et fourni une liste de pièces jointes comprenant une déclaration ORD-HZ. Argon a rédigé une justification plus longue et ajouté un argument d’intérêt public (selon la traduction du texte polonais original) : « cela me permettra de régler volontairement ma dette sans qu’une procédure de recouvrement coûteuse soit engagée ». Il a également ajouté des indications sur la façon de déposer la demande, notamment via le bureau des impôts en ligne polonais. Gemini 3.1 Pro a fourni une lettre plus courte, tout aussi correcte.

Logique : égalité

Les deux modèles ont découpé le travail en périodes (8 h-9 h, 9 h-9 h 30, 9 h 30-10 h, après 10 h) et sont arrivés à 10 h 25. La différence concerne le coût : 3.1 Pro a utilisé 819 jetons de raisonnement et a mis deux fois plus de temps à répondre.

Résumé : Argon est plus complet, mais dépasse la limite

Traduction du résumé d’Argon, issu du test original en polonais : « Pour éviter un déficit de 19 millions en devise polonaise, le tarif du billet à l’unité passera à 4,60 unités, malgré une baisse de 12 % du nombre de passagers. » Il a aussi mentionné l’achat de 24 bus pour 86 millions en devise polonaise et la création de deux lignes, mais son résumé comptait 48 mots au lieu des 45 autorisés. Gemini 3.1 Pro a respecté la limite avec 38 mots, mais a omis la baisse du nombre de passagers et les nouvelles lignes. Pour une réponse aussi courte, il a consommé 2 014 jetons de raisonnement, ce qui l’a rendu 14 fois plus cher qu’Argon.

Conclusion de mon test : la qualité est comparable. Argon répond de façon plus complète, tandis que 3.1 Pro respecte mieux la limite de longueur. Argon a toutefois coûté 3,3 fois moins cher et a été presque 3 fois plus rapide. J’ai enregistré les réponses complètes dans des fichiers JSON.

Faut-il payer plus cher pour Ultra ?

Le principal changement pour les utilisateurs ordinaires : Argon n’est pas réservé à Ultra. Google le propose dans l’application Gemini avec l’abonnement Pro. Cependant, le 13 octobre au soir, je ne le voyais pas encore sur mon compte Pro en Pologne : Google déployait alors la fonctionnalité progressivement. Cette observation en Pologne ne confirme pas sa disponibilité ailleurs ; vérifiez auprès du fournisseur.

Pro peut suffire si :

• vous utilisez Gemini pour écrire, rédiger des e-mails, résumer, analyser des documents et poser des questions dans l’application ;
• vous programmez occasionnellement et le chat ou une API facturée à l’usage vous suffit ;
• vous voulez choisir entre Argon, 3.1 Pro et 3.8 Flash au même endroit.

Ultra peut être utile si :

• vous programmez tous les jours dans Antigravity et voulez y utiliser Argon, car il n’est pas accessible dans Antigravity avec Pro ;
• vous testez Argon dans l’interface AI Studio ou Android Studio (selon 9to5Google, Ultra est également nécessaire) ;
• vous atteignez régulièrement les limites de l’abonnement Pro.

Si vous voulez simplement essayer Argon, ne prenez pas un abonnement à l’avance. Mes trois consignes via OpenRouter ont coûté environ 0,02 € (0,0219 USD). Pour en savoir plus sur le nouveau modèle, consultez le guide Gemini 4.

// lire la suiteGemini : guide complet, tarifs, usages et testsGuidesGemini 4 Argon invente-t-il des sources ? Test de 16 référencesBenchmarksGemini 4 Carbon vs Argon : les différences utilesOutils d'IA

Kinetyra