GPT-6.1 Terra vs Claude Opus 5.5 : mon test en français et le coût réel
Sur mes 12 tâches en français, Claude Opus 5.5 devance GPT-6.1 Terra de 2,5 points mais coûte environ 7 fois plus. Le détail, tâche par tâche.
Mise à jour (9 novembre 2026) : Claude Fable 5.2 et Mythos 5.2 sont sortis - prix, accès et benchmarks dans mon guide Claude Fable 5.2.
👁 120 lectures
J’ai soumis GPT-6.1 Terra et Claude Opus 5.5 aux mêmes 12 tâches rédigées en français. Opus obtient 71,5 points sur 72, Terra 69. Opus a coûté 0,411 $ pour la série, Terra 0,058 $, soit environ 7 fois moins pour 2,5 points de moins. Ces points perdus, Terra les laisse sur le droit du logement, une tournure idiomatique et des commentaires de code.
- Score : Opus 5.5 71,5/72 (2e sur 9 modèles, derrière GPT-6 Astra à 72), Terra 69/72 (5e ex aequo avec Gemini 4 Argon, DeepSeek V4.1 Flash et Kimi K3.1 Pro).
- Coût des 12 tâches : 0,411 $ contre 0,058 $.
- Tokens de sortie : 11 610 contre 4 998. Opus écrit 2,3 fois plus.
- Prix API par million de tokens : Opus 4 $ / 20 $, Terra 1 $ / 5 $.
Comment j’ai testé
J’ai testé Terra le 26 octobre 2026 via OpenRouter, sur l’endpoint Standard d’OpenAI, effort medium, 16 000 tokens maximum, un essai par tâche. Opus 5.5 avait répondu aux mêmes tâches le 24 octobre avec les mêmes réglages, sur l’endpoint d’Anthropic, et j’ai renoté toutes les réponses dans un seul lot. Les tâches sont ancrées en France : congé d’un bail à Lyon, expressions, résumé du plan vélo lillois, traduction avec faux-amis, TVA, formats de dates, contrôle SIRET, énigme, JSON, faits français, 30 000 tokens de procès-verbaux de copropriété et correction. Le code, les calculs et les faits sont vérifiés automatiquement, la rédaction est notée à l’aveugle par GPT-6.1 Sol et Gemini 4 Argon. Les réponses de Terra ne sont notées que par Gemini (même famille que Sol), Opus reçoit la moyenne des deux juges.
| Mesure | GPT-6.1 Terra | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Score / 72 | 69,0 | 71,5 |
| Coût des 12 tâches (USD) | 0,058 | 0,411 |
| Tokens de sortie | 4 998 | 11 610 |
| Temps total (s) | 69 | 115 |
| Médiane tok/s | 156 | 156 |
| Tâche | GPT-6.1 Terra | GPT-6.1 Sol | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Courrier formel | 5,0 | 6,0 | 6,0 |
| Expressions et jeux de mots | 6,0 | 6,0 | 5,5 |
| Résumé d’actualité | 6,0 | 6,0 | 6,0 |
| Traduction avec pièges | 5,0 | 6,0 | 6,0 |
| Calcul TVA en euros | 6,0 | 6,0 | 6,0 |
| Formats de dates et nombres | 6,0 | 6,0 | 6,0 |
| Code : contrôle SIRET | 5,0 | 5,0 | 6,0 |
| Énigme logique | 6,0 | 6,0 | 6,0 |
| Extraction JSON | 6,0 | 6,0 | 6,0 |
| Faits locaux | 6,0 | 6,0 | 6,0 |
| Contexte long (~30k tokens) | 6,0 | 6,0 | 6,0 |
| Correction | 6,0 | 6,0 | 6,0 |
Où Opus gagne, où Terra résiste
Lettre de congé (Opus 6, Terra 5). Les deux lettres respectent les usages : recommandé avec accusé de réception, préavis d’un mois en zone tendue, nouvelle adresse place Bellecour. Terra cite même l’article 15 de la loi de 1989, mais se contente de demander le dépôt de garantie « dans les délais légaux » sans préciser le délai d’un ou deux mois.
Traduction (Opus 6, Terra 5). Aucun des deux ne tombe dans les pièges « éventuellement » ou « sensible ». Terra perd un point sur le registre de la partie anglais vers français, avec « Ce n’est pas bien compliqué » pour « It’s not rocket science ».
Code SIRET (Opus 6, Terra 5). Les deux scripts passent tous les tests cachés, exception de La Poste comprise. Terra a été pénalisé pour une docstring d’une phrase et un seul commentaire, sans mention de Luhn.
Jeux de mots (Terra 6, Opus 5,5). Seul point où Terra devance Opus : le juge a trouvé la blague d’Opus sur « vert » un peu forcée.
Sur le reste (TVA, dates, énigme, JSON, faits, contexte long, correction), égalité parfaite à 6/6.
Les « 9 fois moins cher » d’OpenAI face à ma facture
Selon OpenAI, sur Agents’ Last Exam en effort max, Terra est plus de 3 fois plus économe en tokens que Claude Opus 5.5, au quart de son prix au token, d’où un coût par tâche environ 9 fois plus bas. Mon test est différent (effort medium, pas d’outils, tâches courtes) et donne un écart un peu moindre : 2,3 fois moins de tokens et une facture 7,1 fois plus petite. L’ordre de grandeur se confirme.
En capacités brutes, l’indice indépendant Artificial Analysis (consulté le 26 octobre 2026) place toujours Opus 5.5 loin devant : 57,6 contre 48,1 pour Terra en effort max. Sur du raisonnement long et difficile, l’écart devrait se voir davantage que sur mes tâches de bureau.
Lequel choisir
- Gros volumes en API (factures, formulaires, réponses clients) : Terra. 1 000 requêtes de 2 000 tokens en entrée et 500 en sortie coûtent 4,50 $ avec Terra et 18,00 $ avec Opus 5.5.
- Courriers juridiques, contrats, textes où chaque référence compte : Opus, ou Terra avec relecture humaine. Mon test montre que Terra reste plus vague sur les délais légaux.
- Code difficile : OpenAI recommande lui-même GPT-6.1 Sol ou GPT-6 Astra plutôt que Terra. Voir aussi mon comparatif Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra vs Claude Opus 5.5.
- Dans ChatGPT : Terra n’existe que dans Work et Codex (Plus, Pro, Enterprise, Edu), pas dans le chat.
Pour comparer avec un autre modèle passé sur le même banc d’essai : Kimi K3.1 Pro face à Claude Opus 5.5. Prix, accès et classement complet : dossier GPT-6.1 Terra.
Google · Vos sourcesPromptif plus haut dans Google - en un clicAjouter aux sources préférées →Sources
- OpenAI : Introducing GPT-6.1 Terra - consulté le 26 octobre 2026
- API OpenAI : fiche du modèle GPT-6.1 Terra - consulté le 26 octobre 2026
- API OpenAI : tarifs - consulté le 26 octobre 2026
- OpenRouter : tarifs de Claude Opus 5.5 - consulté le 26 octobre 2026
- Artificial Analysis : GPT-6.1 Terra - consulté le 26 octobre 2026
More on this from PROMPTIF
