GPT Image 2.5 : test Sunburst et Flare, prix et temps

👁 117 lectures

GPT Image 2.5 est le générateur d’images d’OpenAI lancé le 8 septembre 2026, disponible via API en deux versions : Sunburst et Flare. Dans le classement Artificial Analysis, ils occupent les deux premières places, et les tokens coûtent exactement le même prix. Le 27 septembre, nous avons testé les deux modèles sur cinq prompts de notre classement des générateurs d’images, en qualité « high » et « max », et l’enseigne avec des caractères polonais également en « medium ». Voici les prix par image, les temps de génération et les différences pratiques entre ces deux modèles.

Les montants en EUR sont des conversions indicatives des prix publiés en USD, calculées au taux de référence de la BCE du 2026-10-12 : 1 EUR = 1.1181 USD. Il ne s’agit pas de tarifs locaux confirmés ni de montants finaux toutes taxes comprises. Le fournisseur et la banque peuvent appliquer d’autres taux ou frais. ECB.

01ChatGPT Images 2.5 vs 2.0 : comparatif des différencesComparaison entre ChatGPT Images 2.5 et 2.0 : édition par commentaire, cohérence des corrections, vitesse et accès API. Plus quatre tests qui font la différence.Lire →02Test GPT Image 2.5 et 5 générateurs d’images IA méconnusNous avons testé 6 générateurs d'images IA du classement Artificial Analysis : GPT Image 2.5, MAI-Image-2.6, Muse Image et Grok Imagine. Résultats, prix et temps.Lire →03Comparatif générateurs d’images IA : 8 modèles testésNous avons testé 8 générateurs d'images IA avec les mêmes prompts : notes de 0 à 10, prix de 0,03 à 0,13 USD par image, temps de génération et test des caractères spéciaux.Lire →

Sunburst et Flare : différences selon OpenAI

OpenAI décrit Flare comme un modèle rapide pour un usage quotidien, et Sunburst comme une variante pour l’édition précise et les créations soignées, qui génère plus lentement. Les deux acceptent du texte et jusqu’à 16 images de référence, proposent six niveaux de qualité (low, medium, high, xhigh, max et auto) ainsi que des arrière-plans transparents. Les identifiants dans l’API sont gpt-image-2.5-sunburst et gpt-image-2.5-flare, la version par défaut porte la date 2026-09-08. Dans ChatGPT, le même modèle fonctionne sous le nom ChatGPT Images 2.5 et selon les annonces d’OpenAI, il est disponible dans tous les plans, y compris gratuit, avec des limites distinctes. OpenAI ne précise pas quelle variante utilise ChatGPT. Nous avons décrit les changements lors du lancement dans notre article sur ChatGPT Images 2.5.

Dans le classement Artificial Analysis du 27 septembre 2026, Sunburst en qualité « max » obtient 1196 Elo, Flare 1190, et le prédécesseur GPT Image 2 en « high » 1171. Les six points d’écart entre Sunburst et Flare se situent dans la marge d’incertitude que le site indique pour les deux modèles (plus ou moins 9).

Prix de GPT Image 2.5

Les deux modèles ont la même grille tarifaire OpenAI par token, hors TVA :

Les tokens ne disent pas grand-chose, nous avons donc calculé le prix d’une image 16:9 (1536×864) sur la base de ce qu’OpenRouter a effectivement facturé :

Ce tableau révèle deux choses. Sunburst et Flare ont consommé exactement le même nombre de tokens, donc à qualité égale, ils coûtent le même prix par image. Et « high » en version 2.5 consomme 1078 tokens, exactement autant que « medium » dans GPT Image 2 de notre classement. Pour le même prix, vous obtenez donc la nouvelle génération, et Flare génère une telle image 40 % plus rapidement que GPT Image 2 (17,9 au lieu de 29,7 secondes). Artificial Analysis indique pour la qualité « max » 188,44 EUR (210,7 USD) pour 1000 images, soit plus que ce que nous avons payé pour le format 16:9. En qualité « medium », nous n’avons généré qu’une seule image par modèle, les temps de cette ligne sont donc indicatifs.

Notre test : cinq prompts, deux qualités

Les prompts sont les mêmes que dans le classement : marché, enseigne « PIEKARNIA ŻÓŁĆ », illustration plate avec un lama, portrait avec mains et pierogi vus du dessus. Nous avons testé en polonais. Un essai, proportion 16:9, sans sélectionner les plus belles versions.

Pour comparaison : Nano Banana Pro avait obtenu 9,0 dans le classement, et GPT Image 2 en qualité « medium » 8,7. Sunburst en « high » égale donc le résultat de son prédécesseur pour le même prix.

Presque la même image des deux modèles

C’est l’élément le plus intéressant du test. Dans quatre des cinq prompts, Sunburst et Flare ont produit le même cadrage, la même protagoniste ou le même homme dans le même pull. Sur le marché, même les prix sur les pancartes concordaient. Notre avis : cela ressemble à un seul modèle de base, dans lequel Sunburst reçoit plus de temps pour le peaufinage, plutôt qu’à deux modèles distincts. Les différences se voient dans les détails : Sunburst a produit de meilleures mains et une illustration plus proche du style magazine.

Caractères polonais en trois qualités

La qualité la moins chère « medium » a écrit « ŻÓŁĆ » sans erreur dans les deux modèles. Sur l’image entière, on voit la différence dans les détails de la vitrine et du pain, mais pas dans les lettres. Si vous créez des visuels avec un court texte polonais, nous commencerions par « medium » et n’augmenterions la qualité que si l’image doit être vue de près.

Lequel choisir

• Série de visuels pour blog ou réseaux sociaux : Flare en « high ». 0,0295 EUR (0,033 USD) et 18 secondes par image.
• Esquisses rapides et variantes : Flare en « medium », 0,007692 EUR (0,0086 USD) par image.
• Couverture, affiche, impression : Sunburst en « max ». Meilleur résultat du test, mais 0,1163 EUR (0,13 USD) et plus d’une minute d’attente.
• Sans API : ChatGPT, également dans le plan gratuit, avec des limites fixées par OpenAI. Ce qui a changé dans ChatGPT lui-même, nous l’avons décrit dans l’article sur ChatGPT Images 2.5.

Articles précédents sur les différences selon la documentation : Flare et Sunburst au même prix et quelle variante choisir selon la tâche. Cet article y ajoute des mesures. La comparaison avec MAI-Image-2.6 et Grok Imagine se trouve dans le test des générateurs d’images moins connus.

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre GPT Image 2.5 Sunburst et Flare ?

Flare est plus rapide, Sunburst plus précis dans les détails. Dans notre test, Flare en qualité « high » générait une image en 18 secondes, Sunburst en 28, et les notes étaient de 8,5 et 8,7 sur 10. Les cadrages étaient presque identiques.

Combien coûte une image avec GPT Image 2.5 ?

Une image 16:9 nous a coûté 0,007692 EUR (0,0086 USD) en qualité « medium », 0,0295 EUR (0,033 USD) en « high » et 0,1163 EUR (0,13 USD) en « max », hors TVA. Sunburst et Flare coûtent le même prix.

GPT Image 2.5 écrit-il en polonais ?

Oui. L’enseigne « PIEKARNIA ŻÓŁĆ » était correcte dans les six versions, de « medium » à « max », et les pancartes de prix sur le marché également.

GPT Image 2.5 est-il gratuit dans ChatGPT ?

Selon OpenAI, ChatGPT Images 2.5 est disponible dans tous les plans, y compris gratuit, mais la génération d’images a des limites distinctes qu’OpenAI ne précise pas en chiffres. Via l’API, vous payez dès la première image.

// lire la suiteMeta lance une plateforme IA pour les entreprises et débauche le PDG de MongoDBMagazineLovable dépasse 600 millions de dollars de revenus annualisés, deux tiers des Fortune 500 comme clientsActualitésGarry Tan veut que les labs américains distillent aussi les modèles frontierActualités

Kinetyra