Anthropic settlement: authors contest publisher and agent payment claims
Des auteurs concernés par le règlement à 1,5 milliard de dollars d'Anthropic pour violation de droits d'auteur signalent que des éditeurs et des agents littéraires réclament des parts de leurs paiements auxquelles ils n'auraient pas droit.
👁 118 lectures
Des auteurs inclus dans le règlement à 1,5 milliard de dollars conclu par Anthropic dans une action collective pour violation de droits d’auteur ont reçu cette semaine des courriels les informant que des tiers réclamaient une part de leurs paiements. Le règlement, dont l’approbation définitive a été prononcée en juillet, prévoit 3 000 dollars par œuvre piratée pour les auteurs d’environ 500 000 titres. Si le livre est toujours publié chez un éditeur traditionnel, le montant est partagé à parts égales; si les droits ont été revertis ou si le livre a été auto-publié, l’auteur reçoit la totalité.
- Le règlement prévoit 3 000 dollars par œuvre piratée, partagés 50-50 entre auteur et éditeur si le livre est encore en catalogue.
- Des éditeurs réclament des paiements sur des titres dont les droits ont été révertis depuis parfois plus de 17 ans, selon des témoignages publiés sur les réseaux sociaux.
- La PDG de l'Authors Guild juge la situation attribuable à une mauvaise tenue des dossiers plutôt qu'à une volonté délibérée de spoliation.
Les plaintes signalées par Victoria Strauss sur le blog Writers Beware entrent dans deux catégories: des éditeurs réclamant des paiements sur des titres dont ils ne détiennent plus les droits, et d’autres exigeant 100 % du montant alors qu’ils n’ont droit qu’à 50 %. L’auteure April Henry a notamment déclaré que HarperCollins revendiquait l’un de ses livres dont les droits lui avaient été revertis depuis au moins 17 ans. Strauss souligne que le nombre de signalements reçus en deux jours suggère un problème «systémique» plutôt que de simples erreurs isolées.
Des agences littéraires sont également pointées du doigt. Or, selon Strauss, «les agents ne sont pas titulaires de droits sur les livres qu’ils vendent». La PDG de l’Authors Guild, Mary Rasenberger, a indiqué au New York Times ne pas croire à une tentative délibérée de spoliation, imputant la situation à une mauvaise tenue des registres et à la complexité du processus de règlement. Certains éditeurs auraient déjà demandé à Anthropic de corriger les erreurs.
Google · Vos sourcesPromptif plus haut dans Google - en un clicAjouter aux sources préférées →
More on this from PROMPTIF
actualités·Seattle Times and Newsday sue OpenAI and Microsoft for copyright infringement