Seattle Times and Newsday sue OpenAI and Microsoft for copyright infringement
Le Seattle Times et Newsday ont déposé une plainte contre OpenAI et Microsoft le 6 septembre 2026, accusant les deux entreprises d'avoir utilisé leurs articles comme données d'entraînement sans autorisation.
👁 118 lectures
Le Seattle Times et Newsday ont déposé, le 6 septembre 2026, une plainte contre OpenAI et Microsoft pour violation du droit d’auteur, affirmant que leurs articles de presse ont été utilisés comme données d’entraînement sans autorisation et que les modèles reproduisent régulièrement des passages de leurs reportages en réponse aux requêtes des utilisateurs.
- Le Seattle Times et Newsday poursuivent OpenAI et Microsoft pour violation du droit d'auteur, rejoignant près de 400 journaux locaux déjà engagés dans des actions similaires.
- Les plaignants réclament la destruction des copies de leurs œuvres, des jeux de données d'entraînement et des modèles d'IA qui les incorporent.
- Les éditeurs affirment que les chatbots reproduisent des passages de leurs articles et réduisent le trafic vers leurs sites, entraînant une perte de revenus d'abonnement.
Les deux titres de presse ont désigné Microsoft comme codefendeur au motif que Copilot repose sur la technologie d’OpenAI. Ils rejoignent une coalition d’environ 400 journaux locaux qui ont récemment intenté des actions similaires contre les deux entreprises, estimant que les chatbots diminuent la nécessité de visiter leurs sites et leur coûtent des revenus d’abonnement significatifs.
Cette plainte s’inscrit dans une vague de litiges déjà engagés par d’autres acteurs médiatiques et éditoriaux, notamment le New York Times, Ziff Davis, Merriam-Webster et Encyclopedia Britannica. Comme dans plusieurs de ces affaires, le Seattle Times et Newsday demandent non seulement des dommages et intérêts, mais aussi la destruction de toutes les copies de leurs œuvres détenues par les défendeurs, ainsi que des jeux de données d’entraînement et des modèles d’IA qui les incorporent. OpenAI et Microsoft n’avaient pas répondu à une demande de commentaire au moment de la publication.
La demande de destruction des modèles représente la mesure la plus radicale réclamée jusqu’ici dans ce type de contentieux, et pourrait, si elle était accordée par un tribunal, forcer OpenAI à réentraîner des systèmes entiers sur des corpus expurgés.
Les chatbots réduisent la nécessité de visiter leurs sites pour obtenir des reportages et des réponses, ce qui leur coûte de précieux revenus d’abonnement.
Pour les développeurs et créateurs qui s’appuient sur les API d’OpenAI ou sur Copilot : la multiplication de ces procédures - désormais portées par des centaines d’éditeurs - accroît le risque juridique et réglementaire autour des modèles actuels. Si un tribunal ordonnait la destruction ou le réentraînement de modèles, cela pourrait provoquer des interruptions de service ou des changements de capacités sur des outils utilisés au quotidien. Surveiller l’évolution de ces affaires reste donc pertinent pour anticiper d’éventuelles ruptures dans les services sur lesquels reposent vos projets.
Google · Vos sourcesPromptif plus haut dans Google - en un clicAjouter aux sources préférées →
More on this from PROMPTIF
actualités·TechCrunch publie un glossaire évolutif des termes clés de l’IA, incluant l' »opaque recurrence » d’OpenAI