Retouche photo IA : Krea 3, FLUX 3 Klein, Nano Banana, Seedream

👁 115 lectures

Pour la retouche photo IA, Seedream 5.0 Flash Edit a gagné mon test du 20 octobre 2026 avec 9,2/10 pour 0,027 $ la retouche, devant FLUX 3 Klein Edit (8,9/10, 7 secondes par image). Nano Banana 2.1 (8,4) et Krea 3 (8,3) suivent : le premier change les visages, le second abîme les lettres accentuées. Les quatre modèles ont passé les 8 mêmes épreuves sur fal.ai, à partir des mêmes images. Mes autres tests de cette famille de modèles sont sur le hub FLUX 3 Max.

Résultats de mon banc d’essai en retouche photo IA

J’ai attribué une note de 0 à 10 pour chaque tâche : la modification demandée est-elle scrupuleusement respectée et le reste de l’image est-il parfaitement préservé ? J’ai vérifié les inscriptions en pleine résolution. La latence inclut la file d’attente sur l’API fal.ai. Les tarifs sont ceux de la grille de fal.ai au 20 octobre ; pour Klein, fal affichait un tarif provisoire, la fourchette est donc mon estimation.

Krea facture au mégapixel en sortie et ajoute un surcoût par image de référence ; ainsi, ma retouche à trois références a coûté 0,13 $. De son côté, Seedream applique un tarif fixe par image, quel que soit le nombre de références fournies. L’ensemble de mes bancs d’essai indépendants est réuni dans le Labo Promptif.

Épreuve par épreuve

Lettres accentuées : Krea trébuche

Mes textes à incruster étaient en polonais, une langue riche en signes diacritiques (ł, ż, ó, ą). Krea 3 les a systématiquement abîmés : sur l’étiquette de prix, il a écrit « zl » au lieu de « zł », l’abréviation du złoty. Le défaut était déjà apparu dans mes tests de génération (un menu de bar, une affiche de concert) : ce n’est pas un accident. Pour des accents français, faites un essai avant de lui confier une affiche. Seedream 5.0 Flash a restitué le texte sans faute en mode édition.

Conserver un visage dans une nouvelle scène

Krea, Klein et Seedream ont conservé l’intégralité des traits, des ridules et des taches de rousseur de la femme de 62 ans présente sur le visuel d’origine. À l’inverse, Nano Banana 2.1 a modifié la coupe de cheveux et la structure osseuse : le modèle donne l’impression d’afficher sa sœur plutôt que la même personne.

Fusionner trois images de référence

L’épreuve la plus exigeante : la femme de la première image doit s’asseoir dans la cuisine de la deuxième en tenant le pot de miel de la troisième, avec son étiquette lisible « MIÓD GRYCZANY » (« miel de sarrasin »). Krea, Klein et Seedream ont conservé cette première ligne, mais la seconde (« Pasieka Łąka », « Rucher La Prairie ») est devenue floue chez tous. Nano Banana 2.1 a déformé le texte en « NIÓD GRYCEANY ».

Suppression et insertion d’objets

Chaque modèle a correctement retiré la bouilloire pour la remplacer par une cafetière expresso. Toutefois, Krea et Klein ont laissé sur la crédence une trace fantôme de la vapeur qui s’échappait du récipient initial. Nano Banana et Seedream ont, eux, nettoyé l’arrière-plan sans laisser d’artefact.

Vitesse et réactivité

• FLUX 3 Klein : 6 à 7 secondes par retouche, 11 secondes avec trois images sources. Le plus rapide du test, et de loin.
• Seedream 5.0 Flash et Nano Banana 2.1 : entre 15 et 20 secondes, avec une pointe à 49 secondes pour Nano Banana sur la requête multi-références.
• Krea 3 : 27 à 51 secondes. Krea annonce une médiane sous les 8 secondes sur son application propriétaire ; mais via l’API fal.ai, avec l’enrichissement par défaut du prompt (reasoning_level medium) et la file d’attente, je n’ai jamais approché un tel chiffre.

Quel modèle choisir pour modifier une photo par IA ?

• Le meilleur rapport qualité-prix : Seedream 5.0 Flash, grâce à son tarif fixe de 0,027 $ par image, qui ne bouge pas quand on ajoute des références.
• Pour les gros volumes et la rapidité : FLUX 3 Klein, qui boucle ses tâches en 7 secondes, gère parfaitement la typographie et propose des poids ouverts permettant une exécution locale (voir mon test sur RTX 4090).
• Pour effacer un objet proprement : Nano Banana 2.1 ou Seedream, sans artefact dans mon test ; Nano Banana déçoit en revanche sur les visages.
• Krea 3 : une lumière naturelle et un bon maintien des visages, mais une gestion typographique perfectible et une lenteur notable via l’API.

Si vous souhaitez comparer la génération pure sur ces mêmes moteurs, consultez mon récapitulatif sur les nouveaux modèles sur fal.ai.

Foire aux questions

Quelle IA retouche photo offre le meilleur rendu avec du texte complexe ?

Dans mon test, FLUX 3 Klein Edit a fait un sans-faute sur le texte (10/10 aux deux épreuves). Nano Banana 2.1 suit (10 et 9,5) ; Krea 3 perd des signes diacritiques.

Quel est le prix d’une retouche photo IA avec Krea 3 sur API ?

Sur fal.ai, le 20 octobre, Krea facturait 0,025 $ par mégapixel de sortie, plus un supplément par image de référence. Une retouche en 1 Mpx avec une référence m’a coûté 0,064 $, et 0,127 $ avec trois références.

Combien d’images sources peut-on envoyer à FLUX 3 Klein Edit ?

L’endpoint supporte jusqu’à 10 images de référence en entrée. Dans le cadre de ce banc d’essai, j’ai poussé l’outil jusqu’à 3 images simultanées.

// lire la suiteFreepik AI Inpaint : retoucher les visages sur une photo de groupeGuidesNano Banana 2.1 : test infographie de données et BD à 4 casesBenchmarksIdeogram AI : test d’Ideogram 4.5, retouche et prixBenchmarks